作者查詢 / dodosteve

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dodosteve 在 PTT [ TRPG ] 看板的留言(推文), 共109則

限定看板：TRPG

看板排序：

全部Gossiping2537C_Chat2086LoL1625AKB481608RO1265CFantasy940AC_In263H-GAME187nb-shopping140Koei123IdolMaster122Military117TRPG109LA61JP_Entertain57studyabroad50Old-Games32XBOX28StupidClown25C_ChatBM18SanFrancisco18Tobacco18PublicIssue17Expansion0714joke14Notebook14WarringState14hardware12Steam10love-vegetal8C_WorkBoard7LCD7TypeMoon7FlashWolves6GL6sex6FuMouDiscuss5gay5Hate5IA5NCCU08_JAPAN5Suckcomic5Conan4Nogizaka464PC_Shopping4Salary4Warfare4Chemistry3GuildWars3HatePolitics3LGBT_SEX3LoL_Picket3medache3Militarylife3movie3Nanoha3PlayStation3PSP-PSV3RealPlaying3Sangokumusou3stationery3Sub_Strategy3TAMURAYUKARI3VoIP3AHQ2Ahqwestdoor2AOE2BASKET-RULES2ChangHua2DummyHistory2GossipPicket2HsinChuang2hypermall2Jacky_Woo2japanavgirls2Kaohsiung2L_TalkandCha2LightNovel2MobileComm2NCKU2NDS2Precure2QueerHabit2Storage_Zone2Tainan2Test2WomenTalk2AngelPray1AntiVirus1ArakawaCow1AtsukoMaeda1Aves1basketball1BB-Love1biker1BoardGame1C_BOO1C_Question1ChineseMed1ChungLi1clmusic1Comic1FCU_Talk1fx1Gintama1Headphone1home-sale1Hsinchu1I-Lan1iOS1IPv61Isayama1J-League1Jinmen1KanColle1kodomo1KS98-3021Little-Games1LoveLive_Sip1Marketing1marvel1Matsu1medstudent1Minecraft1MusicGame1N_Masami1NBA1NCCU1Niconico1NKUTEE1NSwitch1NTUST_Talk1P2PSoftWare1Palmar_Drama1Paradox1PH-sea1Physics1PokeMon1PttHistory1PushDoll1Road1RTS1SAN1SAN-YanYi1SecretGirls1Sijhih1Simcity1SMSlife1specialman1Stock1Taoyuan1Taurus1TCFSH69th3151TH-High_911THULAW1TigerBlue1Tokusatsu1ToS_Match1travel1tutor1uni-talk1VideoCard1Violation1WuGu-BaLi1Yunlin1<< 收起看板(165)

首頁

尾頁

[情報] COC長篇原創劇本《洛基的面具》

[ TRPG ]142 留言, 推噓總分: +11

作者: Bachsan - 發表於 2019/04/30 22:52(5年前)

4^F噓dodosteve: 用BRP系統就行了不必強求coc05/02 13:25

7^F噓dodosteve: 不符合系統精神的作品徒具其型用BRP也是一樣的05/04 17:40

8^F→dodosteve: 與其說看不過去我以為任何建議都能提?05/04 17:40

9^F→dodosteve: 我的建議就是別用coc系統自由度更高05/04 17:41

12^F噓dodosteve: 我也以為以任何系統創作時維繫其精神是應有的尊重05/05 07:57

21^F→dodosteve: 是甚麼系統就做什麼事。為"DND5E"創作COC擴展並沒有不05/06 06:00

22^F→dodosteve: 尊重，因為這個擴展的名目已經和純粹的DND有了區別。05/06 06:00

23^F→dodosteve: 同理，在Pulp(通俗克蘇魯)裡做出相對於原版的濫強卡也05/06 06:01

24^F→dodosteve: 不是不尊重。當你有新的追求(比如DND打COC怪，COC打怪05/06 06:03

25^F→dodosteve: 無雙)使用相對應的擴展以和原版做出區別即可。05/06 06:03

26^F→dodosteve: 你不同意代表你連每個系統的精神都毫無了解。05/06 06:05

27^F→dodosteve: 還說甚麼每個人對系統的理解都不同? 這個作者一看就沒05/06 06:06

28^F→dodosteve: 翻過規則書後面幾章，沒看過幾個官方模組，純靠日系搞05/06 06:07

29^F→dodosteve: 笑影片或是シナリオ置き場上的惡搞同人模組了解COC。05/06 06:07

30^F→dodosteve: 尊重誰? 尊重你"聲稱"使用的系統的規則書。尊重這個系05/06 06:08

31^F→dodosteve: 統"原本想要帶給玩家的體驗"。你有其他追求，都可以的05/06 06:09

32^F→dodosteve: 。只是記得加上"類""借鏡"以資區別，我認為這才是基本05/06 06:09

33^F→dodosteve: 的禮貌。噓不噓人什麼才是真正的枝微末節。05/06 06:10

36^F→dodosteve: 沒事。想問就直接問，問問題是吵不起來的。05/06 11:39

37^F→dodosteve: 首先要把跑團replay影片和劇本本身分開－影片是一種娛05/06 11:40

38^F→dodosteve: 樂用的，經過誇張化的表現形式。暗宴作者久海自己也認05/06 11:40

39^F→dodosteve: 為暗宴是本身有點偏好萊塢動作片式的劇本。05/06 11:41

40^F→dodosteve: 饅饅來和暗宴的影片都很好看，沒甚麼不可以的。前者在05/06 11:42

41^F→dodosteve: 後期純粹靠編，後者為了戲劇性而難稱嚴謹，但都好看。05/06 11:43

42^F→dodosteve: 經不經典跟脫不脫離COC要表達的精神完全是兩回事。05/06 11:43

43^F→dodosteve: 至於有沒有脫離? 勉強。在不劇透的情況下說不了多少，05/06 11:48

44^F→dodosteve: 但除去過於動作化和把舊日拉下海甚至於造成爭鬥失當外05/06 11:49

45^F→dodosteve: ，其中瘋狂對無辜者所施加的影響並不算太差。05/06 11:51

46^F→dodosteve: 無謂的湊起過多元素，但整體來說可以過關。05/06 11:53

51^F→dodosteve: 抵抗倒還好，無法理解的荒誕更加重要些。越接近真相越05/06 11:58

52^F→dodosteve: 接近也不必是死亡(但也可以是)，而是真理(瘋狂)。05/06 11:59

55^F→dodosteve: 只有我繁中化(?)的google doc版本就是了05/07 06:08

56^F→dodosteve: https://tinyurl.com/yyfyeqqu05/07 06:08

70^F噓dodosteve: 1.沒人提過"原作者"這件事，除了你以外。而一個規則的05/13 05:12

71^F→dodosteve: 系統精神也未必要與其世界觀來源統一。05/13 05:12

72^F→dodosteve: 2.COC規則書上對這個遊戲的目的寫的很明確:1.共同創作05/13 05:14

73^F→dodosteve: 一個"洛夫克拉夫特式的故事"，並玩得開心。太多人把後05/13 05:14

74^F→dodosteve: 者當藉口來忽視前者。不是說不行，別用這個系統就得了05/13 05:15

75^F→dodosteve: 作為一個"用以進行COC遊戲的模組"，你不這麼做也行，05/13 05:16

76^F→dodosteve: 就只是會受到我這種"無聊的人"的批評而已。05/13 05:17

77^F→dodosteve: 規則確實是用來構築故事的手段，甚至可以說是工具；05/13 05:17

78^F→dodosteve: 但這個工具的使用說明上的明確說明了使用範圍。05/13 05:18

79^F→dodosteve: 還"更何況原PO也沒有說...."，抱歉，非傳統是作者本身05/13 05:19

80^F→dodosteve: 必須提前說明(當然，就這個例子看來，他只是不知道傳統05/13 05:19

81^F→dodosteve: COC到底是什麼樣子而已)。05/13 05:20

82^F→dodosteve: 所有系統的規則前都會明言其來由和以其創作的故事該有05/13 05:22

83^F→dodosteve: 著甚麼特徵，你選擇無視這一點，而我選擇尊重。05/13 05:22

84^F推dodosteve: 作為最後一次回應，我想還是講的清楚一點好了:05/13 05:32

85^F→dodosteve: 每一個TRPG系統與其擴充，都有其想要闡述的故事類型；05/13 05:33

86^F→dodosteve: 當這個風格與你的想像力契合時，延伸出來的才叫做創作05/13 05:33

87^F→dodosteve: TRPG的精神在於扮演，而扮演的舞台就是該系統的背景05/13 05:35

88^F→dodosteve: 當想表達的故事與體驗與系統不合時，換個系統就好。05/13 05:36

89^F→dodosteve: 這個系統不給你粉紅? 粉紅擴充。這個系統不給你無雙?05/13 05:37

90^F→dodosteve: 戰鬥擴充。這個系統不適合日式恐怖? 找日式恐怖系統05/13 05:37

91^F→dodosteve: 每個系統都有其侷限，而官方與非官方的創作者們也都在05/13 05:38

92^F→dodosteve: 努力的為該系統提供更多兼容並蓄的空間(及官方與同人擴05/13 05:39

93^F→dodosteve: 展)。我認為一個真正懂得尊重的人應該去認識，去理解05/13 05:41

94^F→dodosteve: 每個系統，認清它的優點與不足，體會其世界觀；05/13 05:42

95^F→dodosteve: 而不是"哦，系統只是推動故事的手段。"然後用每個人都05/13 05:43

96^F→dodosteve: 有自己的理解"來混淆焦點，視規則創作者的努力為無物。05/13 05:45

97^F→dodosteve: 當其他人為了在DND裡打COC怪的時候寫擴充與設定，為了05/13 05:47

98^F→dodosteve: 名正言順的和同好一起扮演東方角色寫同人規則，為了讓05/13 05:48

99^F→dodosteve: 所有喜歡中二超能力大戰的人盡情地扮演而寫下無數規則05/13 05:49

100^F→dodosteve: 時，我認為這種風涼話都只是以自由為名的怠惰。05/13 05:51

101^F→dodosteve: 明明就有如恆河沙數的規則在那裏等著與你的想像力共鳴05/13 05:51

102^F→dodosteve: ，有這麼多懷著熱情的創作者等著別人在他們所創造的世05/13 05:52

103^F→dodosteve: 界裡盡情的扮演；為什麼不去找?不去研究?為什麼用什麼05/13 05:53

104^F→dodosteve: 系統都可以的錯誤認知來堵死自己?05/13 05:54

105^F→dodosteve: 然後一旦有人批評，便開始質疑態度，質疑動機，快樂就05/13 05:55

106^F→dodosteve: 好，扯上自由度和創作熱情，扯上TRPG圈門庭冷落。05/13 05:56

107^F→dodosteve: 把巨嬰心態放下吧。台灣是沒甚麼人認真玩TRPG，推廣難05/13 06:04

108^F→dodosteve: 度也高，要求的時間心力也不少，但也不代表我們該放棄05/13 06:05

109^F→dodosteve: 正確的觀念，想怎麼來就怎麼來。05/13 06:06

110^F→dodosteve: 我言盡於此。並不是什麼苦口婆心用心良苦，或許落落長05/13 06:11

111^F→dodosteve: 一大串惹人討厭，人家分享個模組雞雞歪歪講一大堆自以05/13 06:11

112^F→dodosteve: 為了不起。抱歉，但這樣才是對的。05/13 06:12

Re: [閒聊] 當你做為KP被PL說服的那些事

[ TRPG ]149 留言, 推噓總分: +25

作者: sanden - 發表於 2019/01/18 02:03(5年前)

27^F→dodosteve: 調查員經歷包:01/18 14:53

32^F→dodosteve: 因為san值本來就不是像神奇寶貝中心回血一樣的東西01/18 16:27

33^F→dodosteve: 盡量從故事性而非數字方面來看待這些條件對理解有幫助01/18 16:28

138^F→dodosteve: 關於拜亞基那點，唯有和神話有關的恐懼是無法長期習慣01/19 16:55

139^F→dodosteve: 的。規則書有載明。01/19 16:55

[閒聊] 當你做為KP被PL說服的那些事

[ TRPG ]89 留言, 推噓總分: +13

作者: Lance0722 - 發表於 2019/01/16 00:44(5年前)

1^F→dodosteve: .....後者你做為KP本來就該免除這個SC了還等PL講01/16 06:30

2^F→dodosteve: 前者則需要合理的理由扮演的自由不看PL 看PC01/16 06:34

3^F→dodosteve: 除非當下情境和人物背景的結合讓他製造炸藥的行為合理01/16 06:34

4^F→dodosteve: 不然就算他化學99諾貝爾得主也不該讓他做01/16 06:35

5^F→dodosteve: 一般來說，把玩家腳色和場景事件想像成一個客觀的環境01/16 06:41

6^F→dodosteve: 就沒有甚麼說服的必要存在-就算有也只是補充KP的遺漏。01/16 06:41

12^F→dodosteve: 救災的消防員　又剛好是燒死.....我覺得是合理的預想.01/16 10:45

16^F→dodosteve: 那不就比燒死更不該SC嗎.....01/16 10:51

35^F推dodosteve: 比起知識/經驗，"會不會"這樣做的合理性是我比較在意的01/16 12:04

36^F→dodosteve: 很多人提到"某某PL現實就是某職業，所以說服力很足"01/16 12:06

37^F→dodosteve: "他甚至可以一步步的講出詳實的步驟讓我不得不服(ry)"01/16 12:06

38^F→dodosteve: .....故事性上，這不就是只是單純的超遊嗎?01/16 12:06

39^F→dodosteve: 血肉模糊和燒死的屍體哪個比較噁心見仁見智，但SC不是01/16 12:09

40^F→dodosteve: 和噁心程度掛鉤的。我就覺得吃屎比屍體噁心的多。01/16 12:09

45^F→dodosteve: 我是覺得你可以跟featherM說他搞錯了.受困做炸藥合理01/16 13:04

53^F推dodosteve: 你的意思是說，該場景發生在PC也很有可能被燒死的情況01/16 13:35

54^F→dodosteve: 下? 那就沒有任何問題。共感很正常。01/16 13:35

57^F→dodosteve: 同感。我擔心的是發問的不是明白人，然後推文一片醉酒01/16 14:04

58^F→dodosteve: 桌或笑話式的"說服門""誘惑棉被"，想來是我多慮了。01/16 14:05

[閒聊] 自創劇本的心得+閒聊

[ TRPG ]28 留言, 推噓總分: +12

作者: eowynknight - 發表於 2018/07/16 04:36(5年前)

19^F推dodosteve: 奇幻文學寫作的十堂課細菌槍砲和鋼鐵算是入門書07/24 07:33

20^F→dodosteve: 寫模組這種事算是自己寫爽的當然大部分的設定能對主線07/24 07:34

21^F→dodosteve: 支線有一定影響就再好不過我個人寫DND COC SW模組從來07/24 07:34

22^F→dodosteve: 都是五萬字起跳除了某些可以複製貼上的情景描寫外07/24 07:35

23^F→dodosteve: 主要是讓KP/DM能夠了解這個世界和你所想表達的精神07/24 07:35

24^F→dodosteve: 主線不用卡太死的DND和SW另說 COC很吃KP對背景的理解07/24 07:36

25^F→dodosteve: 當然只是想歡樂的那種團大概不會有人有閒心去讀07/24 07:37

26^F→dodosteve: 純當寫手沒有熟人接妳的劇本有的時候是會寫到無力的07/24 07:38

27^F→dodosteve: 自己帶自己寫的模組趣味比較足07/24 07:38

首頁

尾頁