作者查詢 / dndevil
作者 dndevil 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 309
收到的『推』: 224 (37.8%)
收到的『→』: 359 (60.5%)
收到的『噓』: 10 (1.7%)
留言數量: 994
送出的『推』: 391 (39.3%)
送出的『→』: 603 (60.7%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 5
dndevil 在 PTT 最新的發文, 共 309 篇
dndevil 在 PTT 最新的留言, 共 994 則
2F→:那個 不好意思10/20 00:18
6F→:我的第一篇是在18127喔10/20 00:18
9F→:18152開始可是過了板規的20篇才PO的10/20 00:19
11F→:話說到底是怎麼看成那一頁的我也很好奇10/20 00:20
13F→:那這樣的話我就沒有違反喔 亞克10/20 00:21
19F→:有說第一篇和第七篇要差到20篇啊 有啊10/20 00:22
22F→:中間九命刪文的我沒有算 的確超過2010/20 00:22
26F→:OAO?10/20 00:23
28F→:這個算法真是越來越詭異10/20 00:24
33F→:那請在板規解釋清楚一點吧 不然又要說我鑽漏洞10/20 00:25
37F→:中文有很多種解釋 上次才解釋一種 這次又一種10/20 00:26
38F→:那現在我又可以PO了嗎?10/20 00:26
45F推:這我怎麼知道 我只知道我又誤會一次了 大姊10/20 00:29
51F推:話說"前提"那碗的解答我才PO完沒有多久10/20 00:32
52F→:"你不能主動認為你知道的別人也該要知道"10/20 00:32
53F→:我以為 只要第七篇和第一篇超過20之後10/20 00:33
54F→:又可以再PO六篇了 這是我的認知10/20 00:33
58F→:所以 我不就又誤會了?10/20 00:34
59F→:我誤會的點已經說明了10/20 00:34
63F→:這樣的話...加上這點詳述吧10/20 00:36
64F→:任何一篇都可以當第一篇10/20 00:36
68F→:我已經加上說明了10/20 00:36
74F→:我的誤解就是西斯所說明的10/20 00:38
86F推:以數學的定義來看 超過 低於 不包含等於10/20 00:49
87F→:以上 以下 有包含等於10/20 00:49
90F推:你要加"同一ID" 這句才完整10/20 00:51
95F→:XD10/20 00:55
98F→:喔不 是國文+數學10/20 01:05
100F→:嗯...拆開來看會有不同的解釋喔...10/20 01:18
109F推:我覺得如果板規能出現第二種或是以上的解釋方式10/20 20:25
110F→:那麼就代表他還不夠詳細 不是幾個人說是共識就能成的10/20 20:26
111F→:這是我第二次誤解板規的意思 這代表什麼呢?10/20 20:26
112F→:我對以上說"明明就說得很清楚"的幾位的意見不以為意10/20 20:27
113F→:今天幾位老版友說這樣就是共識10/20 20:27
114F→:那以後出現新的版友 很不幸的和我一樣誤解了10/20 20:28
115F→:那這樣會是那位新板友的問題嗎?10/20 20:28
116F→:那以後出現了一位外國朋友 又一樣誤解了10/20 20:28
117F→:那這樣還不會是板規的問題嗎?10/20 20:28
119F→:我們人類再用語言溝通10/20 20:29
121F→:其中文字只能表達正確意思的30%而已10/20 20:29
122F→:那就代表其他人來解讀會有不同的意思10/20 20:30
124F→:一個字詞作動詞名詞解也會有不同的意思10/20 20:30
127F→:所以才要改得更詳細啊10/20 20:30
128F→:而且我解讀的意思是這樣的10/20 20:31
130F→:第七篇之後可以再PO六篇10/20 20:31
131F→:不 並沒有 實際上我還是誤解了不是嗎?10/20 20:31
133F→:並不是讀不讀懂的問題10/20 20:31
135F→:那就代表他不夠詳細才會造成誤解啊10/20 20:32
139F→:"每20篇"並不等於"任意20篇"10/20 20:32
141F→:不等於10/20 20:33
143F→:不等於10/20 20:33
145F→:你也是啊10/20 20:34
149F→:那就代表我們的語言賦與的意義並不夠詳細10/20 20:35
150F→:而且我說了外國人不是看不懂 而是誤解10/20 20:35
151F→:會有誤解代表他看得懂部分的意思10/20 20:36
152F→:再來 後起的新版友如果也誤解了 你要做何解釋?10/20 20:36
156F→:並不是10/20 20:37
158F→:板規說了第一篇和第七篇要相差20篇10/20 20:37
161F→:那"每20篇"不就包含了1~6篇? 你的第一篇起頭呢?如何定義?10/20 20:38
163F→:每20篇可以代表一個區間 然後接連下一個區間10/20 20:38
164F→:你的例子都舉的不好 要如何說服我呢?10/20 20:39
166F→:每20篇是可以解釋成"連續的20篇區間"10/20 20:39
168F→:任一20篇的區間 他的頭尾就會變得比較自由10/20 20:40
169F→:並不是10/20 20:40
172F→:這裡證明了你連基本的邏輯常識都沒有10/20 20:41
173F→:那是他在16746篇的解釋 並不是在板規理的解釋10/20 20:41
175F→:你的意思是說 如果我不明白 我還得特地繞到16746篇來看?10/20 20:42
177F→:既然黑帶有解釋 為什麼他不加入板規中註解呢?10/20 20:42
179F→:那麼相對的 也可以說你的解釋是"錯誤的解釋"10/20 20:42
180F→:我也看得懂啊 可是我看就是另外一層意思10/20 20:43
183F→:你要提國文造詣 真正好的人可是看得出第二種以上的意思喔10/20 20:44
185F→:(攤手)10/20 20:44
186F→:再來 黑帶也說了 不是只有我對板規四有意見10/20 20:44
187F→:今天我對板規四只有希望他能講得更清楚 不要造成誤解10/20 20:45
188F→:但是其他可是有人對"板規的存在"提出了反對意見10/20 20:45
189F→:所以你對這些人的看法又是什麼呢? 無理取鬧?10/20 20:46
190F→:我在之後又提出了另外一個 板規四可能造成的新問題10/20 20:46
191F→:板規四反而加速了文章被洗上去的速度 你又有如何的看法?10/20 20:47
192F→:那你對我國法律有什麼看法?10/20 20:47
193F→:我國法律可說是咬文嚼字喔 但還是有人有辦法提出其他見解10/20 20:48
194F→:所以這些人都像你說的一樣 國文造詣不好?解讀錯誤?10/20 20:48
197F→:那大法官釋憲幹嘛? 他不特地解釋真正的意思那不天下大亂?10/20 20:49
201F推:我也覺得我的意見不受到尊重 我討論也沒異議10/20 20:51
202F→: 意義10/20 20:51
205F→:板規四已經修改了10/20 20:52
207F→:不是我有異議啊 是那些對"板規又修改"的人有異議啊10/20 20:53
208F→:我也只是解釋我的看法和立場10/20 20:53
216F→:這是我的錯 我理解10/20 22:47
217F→:但是當我提出疑問時 我卻沒有得到正面回答 這就不是我的錯10/20 22:47
219F→:再來 有些問題是要等發生才能發覺的10/20 22:48
220F→:起碼在和人對答的時候 態度都很差10/20 22:48
222F→:結果是好的 但是過程讓我有點受傷10/20 22:48
224F→:我說過了 有些問題要等發生了才會發覺10/20 22:49
225F→:老實說是耶10/20 22:49
227F→:還有一些人10/20 22:50
228F→:是 我對之前的版規都有一些"誤解"10/20 22:50
232F→:這我了解 我並沒有怪罪任何人10/20 22:51
234F→:但是 你看看上面的回覆 都是我被怪罪喔10/20 22:51
235F→:不 我沒有意識到你所說的狀況10/20 22:52
237F→:我是等今天這個問題產生之後才發覺有兩種意思10/20 22:52
238F→:的確板規有可能說的不夠詳細10/20 22:53
239F→:抱歉 今天有點晚了 我得下線了10/20 22:54
241F→:話說昨天提出的版規四造成的新問題 你有答案了嗎?10/20 22:54
244F→:好的 辛苦了10/20 22:56
258F推:板規四造成的新問題10/21 16:45
259F→:就是比如說我不小心多了第七篇10/21 16:46
260F→:然後公告要我刪掉(多推一篇上去)10/21 16:46
261F→:然後我刪掉了10/21 16:46
262F→:留下了(本文已被刪除)10/21 16:46
263F→:然後我發現我又可以PO了(就在公告完之後沒有多久)10/21 16:47
264F→:然後我就重PO被刪掉的那篇(根據板規可以PO)10/21 16:47
265F→:這樣又一篇被推上去10/21 16:47
266F→:簡單的來說 就是這樣一來一往推了兩篇上去10/21 16:48
267F→:置於那天的情形是九命和我違規10/21 16:48
268F→:在公告之後沒多久又可以PO了10/21 16:48
269F→:所以一共推了"四篇"上去10/21 16:49
270F→:如果只有一兩個人這樣那倒也還好 但如果三人以上呢?10/21 16:49
271F→:那又有約一半的版面被推上去了10/21 16:49
272F→:總之那樣在短時間內就又有其他人的他被往上推10/21 16:51
273F→:那這樣是不是會影響那些人的權益呢?10/21 16:51
274F→:板規四最初希望不要有人發太多文把人的文章上推10/21 16:51
275F→:結果現在還是造成那樣的問題 那麼我們該如何解決?10/21 16:52
276F→:----------------------10/21 16:52
277F→:你們是否能夠告訴我"每一個人"和"任何一個人"一樣在哪?10/21 16:52
278F→:請告訴我"EVERY"和"ANY"一樣在哪?10/21 16:52
279F推:------------------------10/21 16:55
280F→:我並不是唱衰或是厭惡板規四10/21 16:56
281F→:我也不是因為被勸告而不高興10/21 16:56
282F→:我不明白為什麼有些人會以那樣做前提攻擊我呢?10/21 16:57
283F→:我的立場很簡單:希望板規能夠更嚴謹更有公信力10/21 16:57
284F→:然而板規語言和邏輯上出了問題為什麼我不能提出做修改?10/21 16:58
285F→:我並不是不看好板規 我是希望板規能更好10/21 16:59
286F→:我不是反對版規設立的人 為什麼要用這樣的方式打壓別人呢10/21 16:59
287F→:你們的依據是什麼?10/21 17:00
288F→:你們今天冠了個"找碴鬧事"的名義在我頭上 我情何以堪?10/21 17:01
289F→:你們說版規並不是死硬不可更改的10/21 17:02
290F→:然而今天我在提出意見時 我受到的又是怎麼樣的回應呢?10/21 17:03
291F→:同樣的問題回歸到法律上10/21 17:03
292F→:大法官釋憲也是解釋民眾對法律的誤解10/21 17:04
293F→:今天在這裡我提出了版規的說明可能會造成誤解時10/21 17:04
294F→:你們第一個提到的居然是去懷疑別人的國文造詣10/21 17:04
295F→:那這樣不是對本版的民主是一大諷刺嗎?10/21 17:06
296F→:說也奇怪 長鷹和大風就看得懂我對版規四的問題的解釋10/21 17:07
297F→:所以你也要說他們國文造詣有問題嗎?10/21 17:07
298F→:那了解什麼是"彈性"嗎?10/21 17:07
299F→:像是以我和九命的例子 彈性就是不去執行版規四和公告10/21 17:09
300F→:世界上有絕大多數的問題都是等發生之後才發現的10/21 17:09
301F→:這樣才是正常的10/21 17:10
302F→:今天你們要求我在出問題前先發覺再提問10/21 17:10
303F→:我要如何在出問題前先查覺呢?10/21 17:11
304F→:回到"EVERY"和"ANY"的問題10/21 17:12
305F→:根本就是你們誤把"EVERY"當"ANY" 我才提出修改的10/21 17:12
306F→:不然按照版規的"EVERY" 我是沒有做錯的喔10/21 17:13
307F→:--------------------10/21 17:13
308F→:最後 以下是我對版規四最後一次提出的修改建議10/21 17:13
309F→:同一ID發文者 在任意一篇起頭連續的二十篇內10/21 17:14
310F→:最多只能PO到6篇10/21 17:14
311F→:若文章可能超過6篇 請先記錄在筆記本或word中10/21 17:15
312F→:日後再發表10/21 17:16
313F→:------------10/21 17:17
314F→:任一一篇起頭的20篇中若有被刪除的文章10/21 17:17
315F→:則該篇被刪除的文章不列入計算的範圍中10/21 17:18
316F→:違反此規定的板友會先規勸刪文 若不從者水桶三日10/21 17:19
317F→:-----------10/21 17:19
318F→:到此為止 日後我再也不想去管板上的事務了10/21 17:19
319F→:就和大多數不想管事的板友一樣10/21 17:20
320F→:你們想要代表"大家"就儘管去10/21 17:20
321F→:我沒有辦法承受"鑽漏洞" "找碴鬧事"的名義10/21 17:21
322F→:也無法承受你們除此之外的攻擊10/21 17:21
323F→:如果這樣就代表本版的民主精神 那我無話可說10/21 17:21
324F→:我最後再重申一次 我對本版的事務本來就沒有抱持任何惡意10/21 17:22
325F→:再一次攻擊我別怪我不客氣了10/21 17:22
326F推:順帶提醒 挑釁和攻擊性發言是違反"站規"的10/21 17:28
338F推:任何一篇都可以當20篇起始點，這樣應該不會有疑義了吧?10/21 18:07
339F→:你有這樣說 可是沒有照實寫在版規內啊10/21 18:08
340F→:我理解你的意思了 但是我請問一下10/21 18:08
341F→:未來若有新進版友 對未修改的版規誤解時10/21 18:08
342F→:你是否要叫他去看16746呢?10/21 18:09
343F推:而且你當時還是用小索的提議 也就是本篇最上方的舊規10/21 18:12
344F→:我很抱歉我那時也是贊成小索的提議 沒有認清你的提議才是10/21 18:13
345F→:我想要的10/21 18:13
346F→:當時小索的提議就是我前幾天的認知10/21 18:13
347F→:那樣的認知當然和你那時的提議的認知不一樣10/21 18:15
348F→:所以當然會有所誤解10/21 18:15
349F→:如果造成你的困擾 我在此道歉10/21 18:15
350F→:但是 即使現在修改了 仍然有些地方我不太滿意10/21 18:16
351F→:所以 我做出的"最後提議"請你參照一下10/21 18:16
352F→:我確定我這次提出來的不會再有其他問題10/21 18:16
353F→:另外我還多加了許多補述10/21 18:17
354F→:還有 之前提出的"板規四所造成的新問題" 也請詳查10/21 18:18
355F→:這樣的新問題我們可以再想辦法解決10/21 18:19
369F推:你錯了 是真的有人攻擊我10/21 22:13
370F→:我只是提出建言 指出了有問題的地方而已10/21 22:13
371F→:認為"鑽漏洞" "找碴鬧事" 也是真的有這些人10/21 22:13
372F→:我的想法態度也都是你在定義的10/21 22:14
373F→:真有趣10/21 22:14
374F→:我並沒有說我代表大家 我只是說有部分人會認為而已10/21 22:14
375F→:倒是你 從頭到尾都認為這些是"共識" "大家都這麼想"10/21 22:15
376F→:很抱歉 你的大家似乎沒有包含我10/21 22:15
377F→:你的邏輯論證只要有一個人說不是 那麼他就不成立了10/21 22:16
378F→:你覺得不用改嗎? 那你解釋"EVERY" 和 "ANY" 一樣在哪?10/21 22:17
381F→:EVERYONE 和 ANYONE 一樣在哪你說說看?10/21 22:18
383F→:EVERY PAGE 和 ANY PAGE 一樣在哪你說說看?10/21 22:18
385F→:你加了形容詞啊10/21 22:20
388F推:"每"是既定存在 "任意"不是10/21 22:22
390F→:你的任何 後面加了"都" 加了"限制"上去10/21 22:24
391F→:真正有解釋的是"都" 不是"任何"10/21 22:24
393F→:任一人(都)限發六篇 這個都可以省略10/21 22:25
395F→:哪你說 每20篇 和 任一一篇起頭計算的連續20篇 哪裡一樣?10/21 22:26
397F→:我說了啊10/21 22:27
399F→:那個"都"在語法上可以省略 實際上還是存在啊10/21 22:28
400F→:當然一樣10/21 22:28
403F→:不 你不是這麼問的10/21 22:28
404F→:那 按下每一個按鈕 和按下任一個按鈕 她們是一樣的?10/21 22:29
406F→:每個人都生病 和 任一個人生病 是一樣的?10/21 22:29
408F→:並不是10/21 22:30
410F→:你的任20篇 並不是任一一篇起頭開始算的連續20篇10/21 22:31
412F→:我跳著挑20篇也是任20篇啊10/21 22:31
414F→:每一20篇 "可以用"除法來算喔10/21 22:32
415F→:不是10/21 22:32
417F→:我明明比較的是 每一 和 任一10/21 22:33
419F→:當然一樣 因為受到後面語句的影響10/21 22:35
421F→:但是單就 每一人 和 任一人 他們是不一樣的10/21 22:35
424F→:但是後面語句概括了"全部"啊10/21 22:36
425F→:每20篇是以1~20 21~40 這樣連續去算的喔10/21 22:36
427F→:任一連續20篇 才有2~21的可能喔10/21 22:37
428F→:那我也沒辦法了10/21 22:37
430F→:我已經說了 我不想再管板上的事務了10/21 22:37
432F→:所以就隨便你吧10/21 22:38
433F→:另外 版規四還有一個小問題... 多重ID問題10/21 22:38
436F→:是10/21 22:40
437F→:小故事辛苦了10/21 22:40
438F推:= =+10/21 22:41
440F→:小故事不錯10/21 22:43
442F推:我了解我哪裡犯了錯了10/21 22:51
443F→:ANY 可以同時作"每一" "任一"解10/21 22:52
444F→:EVERY 可以當"每一" "全部" 解10/21 22:52
445F→:所以我的論證上有誤10/21 22:53
446F→:在這兩個字詞上的理解有誤 所以導致論證錯誤10/21 22:54
448F推:辛苦了 各位10/21 22:57
450F→:這裡為論證上的錯誤道歉10/21 22:57
451F→:是的10/21 22:58
453F→:我理解你的意思了10/21 22:58
454F→:另外再提一個問題 有關多重ID的問題10/21 22:59
456F→:多重ID是否適用板規四呢?10/21 22:59
459F→:那是我的假設10/21 23:00
460F→:嗯 所以你們的意見是?10/21 23:00
462F→:辛苦了10/21 23:01
464F→:真的很不好意思打擾你到那麼晚10/21 23:01
466F→:瞭解了10/21 23:02
468F→:我們可不可以用IP位置來判斷?10/21 23:02
469F→:好的請說10/21 23:03
472F推:瞭解了10/21 23:04
474F→:抱歉10/21 23:05
476F→:真的非常抱歉10/21 23:05
478F→:所以板規才需要講得更清楚10/21 23:06
482F→:辛苦了 真的非常抱歉佔用到你非常多的時間10/21 23:07
484F→:請鎖這篇吧 事情解決了 我也不過問板上的事務了10/21 23:09
488F→:騎機車戴安全帽已有一年以上的宣導期了10/21 23:11
490F→:當然沒有辦法用這個方法抗辯10/21 23:11
493F推:所以才會有所謂的例外10/21 23:13
494F→:我明白你的立場了 也大概理解很多事情10/21 23:13
496F→:所以就此打住吧10/21 23:13
498F→:真的非常感謝你撥空回答我的問題10/21 23:14
500F→:我理解 我也極力在避免了10/21 23:15
501F→:那麼 請鎖這篇文章吧 討論到此為止10/21 23:15
503F→:是10/21 23:15
2F→:什麼鬼?!OwO?10/18 16:06
9F→:那就移到下面來猜吧XD10/17 11:51
7F→:大風表示:燕燕的故事寫得好累 下回讓他領便當好了10/15 00:02
3F→:認識一半...(掩面)10/14 00:31
8F→:鈴科百合子是女的 一方通行是男的 (毆)10/14 00:37
dndevil 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 5 個
暱稱：YOOOO~!
文章數量：18
暱稱：童心未泯的惡魔
文章數量：23
暱稱：我很冷靜
文章數量：4
暱稱：有理說不清 煩
文章數量：3
暱稱：kuso
文章數量：261