作者查詢 / dluog
作者 dluog 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共969則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部WomenTalk969Gossiping928Boy-Girl580marriage244BabyMother200GetMarry138Tech_Job72MenTalk55movie50home-sale32Pisces31Oversea_Job20Food19Zhongzheng10Scenarist9SHENA-RINGO9Shu-Lin8ShuangHe8SongShan8Stock8marvel7Anti-Cancer6FITNESS5hair_loss5Soft_Job5StupidClown5Aquarius4CareerLady4feminine_sex3Gemini3historia3L_TalkandCha3rent-exp3CATCH2LA2stationery2Tainan2TaiwanDrama2wisdom2YuanWei2Army-Sir1BeautySalon1book1Brand1e-shopping1gay1Gintama1GoodPregnan1homemaker1joke1KoreaDrama1L_LifePlan1lostsleep1maruko1Militarylife1Mind1nextstop1NTU1regimen1Salary1SanFrancisco1sex1TaiwanScript1TallClub1TOEIC1Violation1<< 收起看板(66)
53F推: 文字獄又怎樣 如果能杜絕髒亂 板主就不用那麼辛苦了04/16 01:20
54F→: 想大肆罵女性的人可移駕它板 慢走不送04/16 01:22
399F噓: 記者的水準 台男的水準 可見一斑04/15 13:32
425F噓: 引用的舊文來歷不明 看起來根本像是台男反串04/15 13:38
426F→: 沒有文章寫外國人眼中的台灣男還是因為 根本追不到04/15 13:39
431F→: 不一定是物以類聚喔 很多是被害妄想 吃不到說葡萄酸04/15 13:41
436F→: 不然我不懂 不屑女性卻一天到晚來女版幹嘛?04/15 13:41
444F噓: 1.文章來源有證明是哪位外國人寫的嗎 亦或反串04/15 13:44
449F→: 2.轉文者是台灣男性無誤04/15 13:44
462F噓: 只會跳針 我不是回覆你了嗎? 是連爬文都不會嗎^.<04/15 13:47
466F→: 真的是裝傻一流04/15 13:47
475F→: 我不就質疑文章作者反串嗎? 但把這種文章轉來用意是???04/15 13:48
480F→: 而且轉的最開心的不就是每天悲憤的*人嗎? 哈04/15 13:49
484F→: 這裡不是八卦版 你跑錯棚了04/15 13:49
491F→: 這樣就心情差抗壓性太低了吧 那女性逛八卦版怎麼活啊04/15 13:50
501F噓: 這篇是踩版規啊 版主在睡覺吧 他睡眠時間好像很長04/15 13:53
503F→: 是不關你的事 你可以左轉出去 慢走不送04/15 13:53
516F噓: 不懂轉這種無聊文章為何叫勇者? 是秀下線吧04/15 13:55
517F→: 就跟小學生 很在意女生偏偏又去挑釁一樣04/15 13:56
539F→: 說中肯的 你媽不算是台灣女性嗎?04/15 14:01
553F噓: 自己覺得卑微(你自己說的) 麻煩不要開地圖炮04/15 14:03
557F→: 說這文章公正的 把文章轉給你媽看看吧04/15 14:05
574F噓: 「順著你的邏輯」 說穿了就是吃不到說葡萄酸囉04/15 14:12
578F→: 白人過的爽去罵白人啊 甘女性甚麼事? 難道白人女性不吃香嗎04/15 14:13
587F→: 某S跳針 已說N次這文章來路不明 說不定是臺男反串咧04/15 14:15
588F→: 只問轉這廢文來幹嘛? 挑釁還裝傻04/15 14:15
594F噓: 無法反駁 就只會說路過中槍XDDD04/15 14:18
597F→: 按照你的邏輯 轉文者發這種廢文幹嘛?怎麼不寫心得批老外?04/15 14:19
602F→: 我根本懷疑有沒有老外存在 怎麼跟虛構人物對話?04/15 14:20
609F→: 好奇看見這種文章沾沾自喜的 媽媽不是女的或不是台灣人?04/15 14:22
616F→: 前面轉錄的八卦推文又是怎麼回事? 通篇仇女咧04/15 14:24
671F→: 我的孩子不會這麼沒家教:)04/15 14:41
689F→: 竟把A片當現實? 那看到人家都二十分鐘起跳 也難怪會自卑04/15 14:51
385F噓: 噓越多表示是對的 是哪門子阿Q精神勝利法?04/16 01:24
386F→: 不曉得黨工發的文章被噓爆 是否也如是自我安慰?04/16 01:25
387F→: 然後我有點好奇 租屋限女這筆帳為何被算在女性頭上?04/16 01:32
388F→: 房東又不是女性多於男性 說不定還是男房東設的條款咧04/16 01:34
389F→: BTW 就我所去過的倫敦巴黎京都也是女性消費點多於男性04/16 01:35
390F→: 比方百貨 同樣男性樓層比較少 你要不要問問你女友WHY?04/16 01:36
391F→: 對了加州也是 而這篇文章不正說美國女性薪資少於男嗎?04/16 01:38
392F→: 事實上 本國女性比日本女性婚後工作者多太多了04/16 01:39
393F→: 日本大多是由男性工作養家 不曉得你是甚麼看法?04/16 01:40
394F→: 回到你說只有台灣租屋限女...該不會是台男生活習慣特差???04/16 01:44
20F推: 理性討論推04/16 01:46
293F噓: 反串04/16 02:00
220F推: 一堆亂板的歸因到女板素質咧04/15 15:23
177F→: 在國外超便宜 千萬別在台灣買 話說回來 品質普普04/16 02:12
160F→: 我覺得可以全民檢驗啊 但拋棄私生子的父親要一併懲罰04/15 15:30
161F→: 不要只拿好處 壞處就不認帳04/15 15:30
162F→: 本來不支持是因為 這就像要求全民打開包包檢查04/15 15:31
163F→: 不願意檢查的就被罵 是不是有偷東西不然為何不願意04/15 15:31
164F→: 你覺得上面說詞合理嗎?04/15 15:32
418F推: 我覺得可以全民檢驗啊 但拋棄私生子的父親要一併懲罰04/15 15:29
419F→: 不要只拿好處 壞處就不認帳04/15 15:29
89F→: 配色很OK 可是頭髮帽子&包包花多點錢整理吧 誠懇建議04/14 01:02
90F→: 尤其是包包 成年人不要再用布質的了04/14 01:04