作者查詢 / dirtymosher

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dirtymosher 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：Economics

看板排序：

全部ask-why1260Philo-08206TuTsau114NTUDormFJr67CareerPlan58NTU39Economics33NTUSA32DoubleMajor28B97A013XX19Marketing19Mix_Match18NHGSHS14SENIORHIGH14tutor14SanFrancisco13Education8EngTalk8NTUHI7OLD_STAR7LifeSci_976Philo-096Scorpio6B97305XXX5NtuDormM15FCSH_Club4Hate4Hualien4NTUBSE-B-974SpongeBob4W-Philosophy4CultureShock3NTU08DFLL3NTU_Beauty3Agronomy-872BioChem_952CTSH97EXP2CYSH97Y3182fastfood2Feminism2HSNU_11682Instant_Mess2NTUBA012NTUGSA2NTULibrary2NTUphy972B95303XXX1B96310XXX1B96A012XX1B96A013XX1book1Brand1CCFamily1CGSH86th3011civil941civil951civil971ck59th3061Daan1Digital_Art1Fiction1Fishouse861FLAT_CLUB1HSNU_11371HSNU_11421KG971KS97-3011love-vegetal1LoveLive1NCCU_mathG971NDHU-LS1011NTU-Exam1NTU-Pingtung1NTU-YP1NTUBSE-B-941NTUbus1NTUCH-981NTUCOS1NTUDormG11NTUDrama941NTUEE_LAB2061NTUHistory971NTUHorti961NTUMSE-971NTUniNews1NTUSC1NTUSLC1Philo-071R911210XX1RootsnShoots1Starbucks1TFSHS69th3081VET_961Violation1YAseries1YLJH_94-3011<< 收起看板(96)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 為何消費卷3600 每人發各10萬20萬就棒了

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: opman - 發表於 2009/05/21 21:00(15年前)

2^F推dirtymosher:通膨?140.112.115.225 05/21 21:59

[請益] 請問這些書比較推薦哪幾本呢

[ Economics ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: Hosshey - 發表於 2009/04/14 22:44(15年前)

3^F推dirtymosher:我也想知道!!!!140.112.237.17 04/14 23:11

[閒聊] 沖馬桶的困惑

[ Economics ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: jazzycat - 發表於 2009/04/04 16:36(15年前)

1^F推dirtymosher:看到麥當勞的時間成本/油費等值不值得140.112.4.234 04/04 17:27

2^F→dirtymosher:有些人覺得他所花的時間價值較高,140.112.4.234 04/04 17:28

3^F→dirtymosher:就會選擇在家, 所以這種問題會因人而140.112.4.234 04/04 17:28

4^F→dirtymosher:異140.112.4.234 04/04 17:28

11^F→dirtymosher:搞不好有些人不想憋尿,就要看憋尿成本140.112.4.234 04/04 19:35

12^F→dirtymosher:XDDD140.112.4.234 04/04 19:35

15^F推dirtymosher:把他換為錢的價值統一思考140.112.4.234 04/04 22:45

16^F→dirtymosher:我是這樣想的140.112.4.234 04/04 22:45

Re: [請益] 我讀經濟學始終沒有讀通的感覺......哭哭

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: chessjim - 發表於 2009/03/31 18:21(15年前)

1^F推dirtymosher:我沒看過那本課本, 通常好的課本140.112.237.17 03/31 23:00

2^F→dirtymosher:會把一個東西變成一個東西的前因後果140.112.237.17 03/31 23:00

3^F→dirtymosher:說清楚, 如果你的課本缺乏這種功能140.112.237.17 03/31 23:01

4^F→dirtymosher:就換一本吧~~140.112.237.17 03/31 23:01

[請益] 我讀經濟學始終沒有讀通的感覺......哭哭

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: chessjim - 發表於 2009/03/31 16:02(15年前)

4^F推dirtymosher:讀完後再想一遍, 看看哪裡沒弄懂140.112.7.59 03/31 16:46

5^F→dirtymosher:再從沒弄懂的部分著手140.112.7.59 03/31 16:47

[請益] 我想要了解彭神

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Euler - 發表於 2009/03/24 16:45(15年前)

1^F推dirtymosher:我在八卦版看過你XD140.112.115.225 03/24 17:06

[請益]國家破產

[ Economics ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: kevinapo - 發表於 2009/03/23 00:36(15年前)

1^F→dirtymosher:推, 也想知道140.112.237.17 03/23 00:48

[請益] 學生補習也是一場賽局?

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: dirtymosher - 發表於 2009/03/21 14:06(15年前)

4^F→dirtymosher:PO是什麼?140.112.237.17 03/21 14:17

5^F→dirtymosher:w補習->贏沒補習的其他人140.112.237.17 03/21 14:18

6^F→dirtymosher:雖說是相對成績還是會贏別人140.112.237.17 03/21 14:19

7^F→dirtymosher:噢我改個數字好了,這樣會誤導140.112.237.17 03/21 14:20

10^F→dirtymosher:假設A學習能力較差;B學習能力較好140.112.237.17 03/22 16:30

11^F→dirtymosher:就跟(O,1)一樣補習後學到的當然不一140.112.237.17 03/22 16:30

12^F→dirtymosher:樣多140.112.237.17 03/22 16:31

[請益] 資源有限欲望無窮？

[ Economics ]40 留言, 推噓總分: +8

作者: smelser - 發表於 2009/02/07 20:57(15年前)

5^F→dirtymosher:推一樓;且欲望無窮不太需要解釋即可理61.231.199.26 02/07 22:25

6^F→dirtymosher:解;資源有限可延伸出經濟議題61.231.199.26 02/07 22:25

Re: [請益] 有關剝削的問題

[ Economics ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: stasis - 發表於 2009/02/06 21:14(15年前)

1^F推dirtymosher:所以剝削其實是主觀的字,而非客觀的61.231.199.26 02/06 21:17

2^F→dirtymosher:對吧? 謝謝61.231.199.26 02/06 21:17

7^F推dirtymosher:應該是說:就經濟學觀點而言,追求效率61.231.199.26 02/06 22:47

8^F→dirtymosher:/經濟效率是好的吧61.231.199.26 02/06 22:48

首頁

尾頁