作者查詢 / dinopeter
作者 dinopeter 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6055則
限定看板:全部
看板排序:
全部LoL3597NBA1182Gossiping356CFantasy252China-Drama137Baseball117Hip-Hop96C_Chat74movie73Hearthstone27basketballTW25studyabroad13Sixers10AHQ9Ahqwestdoor9FAPL9HwangYih9Lakers8nCoV20197Celtics6JinYong6G-S-WARRIORS4SportLottery4WomenTalk4Gamesale3Spurs3Tour-Agency3Hornets2Hunter2BattleRoyale1DigiCurrency1EAseries1HatePolitics1PUBG1Rockets1Tennis1TOEIC1<< 收起看板(37)
11F推: 請問樓樓上的圖出在哪裡01/25 05:48
7F噓: 特哥特哥~01/18 08:22
8F噓: 雙標我最行,你猜得沒錯,是我大統神01/18 08:25
9F→: 你們這群跟信徒一樣的人完美繼承了統神的雙標呢01/18 08:26
10F→: 永遠的鬼打牆,阿Q勝利法01/18 08:26
242F推: 詐賭就乖乖下去探親啦,剛剛看了下金的直播01/17 20:01
243F→: 覺得金沒有要設局的意思01/17 20:01
42F噓: 低能邏輯,我跟誰不好所以我兄弟朋友都要跟他不好01/17 02:48
45F→: 這種國中生想法用來情緒勒索真的夠可笑了01/17 02:49
51F推: 是啊當初統神自爆國動還能講出9:1開這種01/17 02:51
52F→: 違背良心的屁話01/17 02:51
53F→: 不知道又是誰當初用「工商為特殊場合」01/17 02:52
56F→: 所以不應該臭人,應該好好工商當作自己的論點欸01/17 02:53
72F噓: 到底什麼邏輯啊,你講話跟統神根本87%像01/17 03:05
74F→: 特哥,椅子哥,阿不都是哥? 你還能來個時空背景01/17 03:07
77F→: 不同當理由啊01/17 03:07
78F→: 事實就是統神莫名臭玩人之後繼續喊他「哥」01/17 03:08
79F→: 什麼聊天室原本叫他什麼,準則都你訂的就好了01/17 03:09
82F→: 用國中邏輯情緒勒索就是事實,也不用講的多委屈01/17 03:09
85F→: 反正國動可笑的9:1開護航言論你們也繼續無視01/17 03:11
89F→: 是啊,話都你們講,規定準則都你們訂啊01/17 03:14
91F→: 真的有心要臭人的會喊人特哥?01/17 03:14
94F→: 用腦稍微思考一下,把你們的腦粉濾鏡拿掉就知道01/17 03:15
96F→: 自己講的話有多可笑,但我看應該是一輩子都拿不掉了01/17 03:16
98F→: 跟信徒一樣的粉絲真的讓人看笑話01/17 03:16
195F噓: 所以請問造謠仔找到UC姐了嗎? 阿不是很會回01/17 07:30
196F噓: 統神自己說UC姐你們就跟信徒一樣通通說有01/17 07:31
197F→: 所以沒有證據瞎雞巴造謠然後像病毒一樣傳播01/17 07:34
198F→: 就是所謂高尚的統粉素質嗎?01/17 07:34
199F→: 那還真是完美符合呢01/17 07:36
200F→: ASU現在應該是下午五點,繼續裝死假裝沒造謠01/17 07:37
201F→: 更可悲,有臉不顧事實發文沒臉面對呢01/17 07:38
299F噓: 看這造謠咖裝死不敢回,完美詮釋統粉素質01/17 12:26
309F噓: keggo哈哈,笑死椅子販毒我躲什麼,我當初還在01/17 13:36
310F→: 販毒回文爽到翻天,說死要錢仔活該,你繼續二分法01/17 13:38
311F→: 我又是椅粉了嗎? 還是覺得統神這人噁心的都是椅粉01/17 13:39
312F→: ?那請問你又是什麼咖? 國中8+9嗎01/17 13:39
313F→: 呃呃我跟他不好所以兄弟要挺我,不挺我我就鬧脾氣01/17 13:40
314F→: 可憐啊,這種邏輯都能捧為聖典,笑死人的信徒01/17 13:41
323F噓: 呵呵,那請問統神為什麼不退跟丁特的工商01/17 13:58
324F→: 阿錢不是不重要? 剛亂臭玩人也不敢退阿01/17 13:59
327F→: 背骨真他媽笑死,當初統神自爆亂搞國動有背骨?01/17 14:00
328F→: 經典9:1開這種昧著良心的話都能講出來了01/17 14:01
329F→: 最後請問當初用「工商是特殊場合」當作藉口的是誰01/17 14:02
330F→: 自打臉的雙標仔講的話你們粉絲記清楚好嗎01/17 14:03
263F推: 噓的好多國中生心態喔,真的不是反串嗎01/17 02:38
265F→: 我跟某某不好,所以我兄弟也一定要跟他不好01/17 02:38
266F→: 而且還要再工商場合搞01/17 02:39
267F→: 當初說工商是特別的人不知道是誰欸01/17 02:39
268F→: 怎麼會這樣呢01/17 02:39
269F→: 30幾歲的人繼續套用10幾歲的國中邏輯01/17 02:40
270F→: 情緒勒索,然後還一堆腦粉覺得很對01/17 02:40
271F→: 真夠可憐的,然後你們眼中沒有人情味的01/17 02:41
272F→: 公司越來越成功,員工通通跳槽到沒人情味的老闆01/17 02:41
273F→: 有人情味的牆倒眾人推01/17 02:42
274F→: 看來員工都是白痴呢01/17 02:42
275F→: 之前出事當下國動都能說出9:1開這種違背良心01/17 02:44
276F→: 的笑話,結果統粉繼續裝沒看到01/17 02:45
277F→: 只要不是用屁眼在看的都知道之前統神被麻椅爆01/17 02:46
278F→: 的渣都不剩,國動已經夠挺了01/17 02:46
13F推: 我看成確診01/14 11:23
426F推: 護航的怎麼能這麼多啊01/14 09:16
427F→: 奇怪了,是我有什麼誤解嗎01/14 09:16
429F→: 當初說工商是特殊場合的人不就是統嗎01/14 09:17
431F→: 而且一直用工商是特殊場合來合理化自己的雙標01/14 09:18
433F→: 那現在國動在統神口中的特殊場合乖乖工商01/14 09:18
435F→: 怎麼又是國動的錯了?01/14 09:19
437F→: 就別說這種國中生等級 超級幼稚的01/14 09:19
438F→: 我跟誰不好所以你也要跟他不好01/14 09:20
443F→: 這種鬼話怎麼一堆人覺得合理01/14 09:21
446F→: 三十好幾的人還有這邏輯01/14 09:22
25F推: 想離婚的是誰? 宏宏8.20.93.71 01/14 09:01
26F→: 那管你覺得錢多少,法律規定該給的8.20.93.71 01/14 09:02
30F→: 就要給,誰叫你要內射生三個8.20.93.71 01/14 09:02
32F→: 不懂as德邏輯到底是什麼鬼8.20.93.71 01/14 09:03
33F→: 自己要離婚還不想照法律付錢8.20.93.71 01/14 09:04
35F→: 什麼叫很多了真的笑死,你自己沒錢所以8.20.93.71 01/14 09:04
39F→: 覺得很多真是好邏輯8.20.93.71 01/14 09:05
41F→: 事實上就是法律規定很難懂嗎8.20.93.71 01/14 09:05
45F→: 滿口覺得然後在每篇文底下大放厥詞8.20.93.71 01/14 09:06
49F→: 連法律兩個字都不懂8.20.93.71 01/14 09:07
50F→: 呃呃我覺得很多了,真他媽笑死8.20.93.71 01/14 09:07
52F→: 多不多跟你覺得半毛錢關係都沒有8.20.93.71 01/14 09:08
54F→: 因為法律明文寫在那想離婚就乖乖8.20.93.71 01/14 09:08
56F→: 掏錢這麼簡單的事也能帶風向8.20.93.71 01/14 09:09
174F推: 那個as到底要跳針多久啊,難道結婚不是8.20.93.71 01/14 08:52
176F→: 事實,那現在又是誰主動想離婚?8.20.93.71 01/14 08:53
177F→: 照法律給錢很難理解嗎,一直跳針錢很多8.20.93.71 01/14 08:53
178F→: 幹嘛?8.20.93.71 01/14 08:54
179F→: 管你覺得錢多少? 事實上離婚的法律8.20.93.71 01/14 08:54
180F→: 就是乖乖付這些錢,一直說很多了是要8.20.93.71 01/14 08:55
181F→: 證明什麼? 邏輯堪稱國高中8.20.93.71 01/14 08:56
182F→: 還講一堆秀下限的話,是網軍還可以說8.20.93.71 01/14 08:57
183F→: 拿錢辦事,不是的話就很可笑了8.20.93.71 01/14 08:57
184F→: 代表這種程度還在大秀邏輯給別人笑8.20.93.71 01/14 08:58
54F推: 跟除了中國的地方比是不是鎖國?38.87.50.131 01/13 06:15
60F→: 民意根本笑話沒兩樣,講那麼好聽,根38.87.50.131 01/13 06:15
64F→: 本是怕被罵而已38.87.50.131 01/13 06:16
66F→: 而且你所謂民意的根據是什麼?38.87.50.131 01/13 06:17
69F→: ptt嗎? 網軍氾濫地談什麼民意38.87.50.131 01/13 06:17
71F→: 看看那些整天發國外確診還是多慘38.87.50.131 01/13 06:18
73F→: 的帳號,永遠都是那幾個,難道不明顯38.87.50.131 01/13 06:18
76F→: 我就是選共存38.87.50.131 01/13 06:19
80F→: 看看多少餐飲業,咖啡,早午餐廳38.87.50.131 01/13 06:20
83F→: 通通死光光,然後抱著零確診這種38.87.50.131 01/13 06:20
85F→: 數據自以為很厲害,跟井底之蛙一樣38.87.50.131 01/13 06:21
91F→: 我只想知道為什麼你用ptt看台灣?38.87.50.131 01/13 06:22
95F→: 難道公投事件不就知道ptt的「意見」38.87.50.131 01/13 06:23
97F→: 多可笑嗎38.87.50.131 01/13 06:23
98F→: 請問我哪句用自己的標準酸?38.87.50.131 01/13 06:23
100F→: ptt不等於民意這難道不是事實?38.87.50.131 01/13 06:24
103F→: 那請問你怎麼覺得爆文就是民意38.87.50.131 01/13 06:25
106F→: 是不是真的抱著ptt太久覺得這裡是真理38.87.50.131 01/13 06:25
108F→: 我針對的從來都不只是入境隔離38.87.50.131 01/13 06:26
110F→: 而是政府病態般的零確診為目標38.87.50.131 01/13 06:26
114F→: 當初死亡率4%以上時這些措施當然合理38.87.50.131 01/13 06:28
118F→: 那請問在現在0.3 0.2%的情況38.87.50.131 01/13 06:28
120F→: 你這樣難道不是杞人憂天38.87.50.131 01/13 06:29
122F→: 你覺得台灣人比歐美日本人聰明嗎38.87.50.131 01/13 06:29
128F→: 一個最反中的群體現在卻以中國38.87.50.131 01/13 06:30
132F→: 的政策當作參考,多麽嘲諷38.87.50.131 01/13 06:31
134F→: 你說我的是垃圾話,那你的很有價值囉38.87.50.131 01/13 06:31
137F→: 光憑你那句話啦: ptt爆文所以=民意38.87.50.131 01/13 06:32
138F→: 你這句話講出來都不覺得丟臉了38.87.50.131 01/13 06:32
139F→: 我如果被你評為有道理那我才要反省38.87.50.131 01/13 06:33
145F→: 井底之蛙還自以為是標竿38.87.50.131 01/13 06:33
147F→: 我講的哪裡錯? 台灣比他們先進嗎?38.87.50.131 01/13 06:34
149F→: 那你先就是ptt=民意又是哪來的38.87.50.131 01/13 06:34
151F→: 你自己得出來的嗎?38.87.50.131 01/13 06:35
153F→: 笑死 , ptt=民意 是了不起的話囉38.87.50.131 01/13 06:35
156F→: 來囉,惱羞講不過就開始講難聽話38.87.50.131 01/13 06:36
159F→: 繼續,我就看你還能講出什麼大道理38.87.50.131 01/13 06:36
161F→: ptt 的 「民意專家」38.87.50.131 01/13 06:36
163F→: 嗯嗯 所以台灣人都在用ptt?38.87.50.131 01/13 06:37
166F→: 你覺得呢? 因為你所有的論點前提38.87.50.131 01/13 06:37
168F→: 都是ptt 啊 ,所以我當然拿這個來講38.87.50.131 01/13 06:38
170F→: 我的臉又沒有被打爛不知道,但你氣到惱38.87.50.131 01/13 06:38
171F→: 羞臉紅我還是知道的38.87.50.131 01/13 06:38
174F→: 我講了很多,但你只會講民意跟爆文38.87.50.131 01/13 06:39
176F→: 到底誰有問題?38.87.50.131 01/13 06:39
178F→: 恩? 國小生吵架? 吸懶趴是誰講的啊38.87.50.131 01/13 06:40
179F→: 誰先開始惱羞講難聽話的?38.87.50.131 01/13 06:40
181F→: 難道又是我嗎38.87.50.131 01/13 06:40
184F→: 捧什麼、我拿先進國家當例子有問題?38.87.50.131 01/13 06:41
186F→: 還是你覺得我應該用非洲還是南美洲?38.87.50.131 01/13 06:41
189F→: 請問你現在是不是在鑽牛角尖?38.87.50.131 01/13 06:41
190F→: 我真的不知道講道理講到要吸懶趴的38.87.50.131 01/13 06:42
192F→: 為什麼講的一副自己很崇高38.87.50.131 01/13 06:42
195F→: 我拿最先進的國家當參考組被說崇洋38.87.50.131 01/13 06:43
196F→: 嗯,我哪句話提到政策要參照?38.87.50.131 01/13 06:43
199F→: 你簡直是典型的腦補專家38.87.50.131 01/13 06:43
205F→: 這句話涵蓋的很簡單,有世界頂尖國家38.87.50.131 01/13 06:44
208F→: 可以參考,為什麼要故步自封38.87.50.131 01/13 06:45
211F→: 因為我覺得我們現在很爛,很難理解?38.87.50.131 01/13 06:45
213F→: 我覺得零確診很爛,我覺得恐慌仔沒腦38.87.50.131 01/13 06:45
215F→: 所以我理所當然的覺得其他地方的想法38.87.50.131 01/13 06:46
217F→: 更好38.87.50.131 01/13 06:46
219F→: 「只要確診數的推文依舊是每篇都爆文」38.87.50.131 01/13 06:46
222F→: 「你總不希望看到再次爆發後 PTT來酸你38.87.50.131 01/13 06:47
223F→: 」38.87.50.131 01/13 06:47
225F→: 沒看上面還好38.87.50.131 01/13 06:47
227F→: 一看嚇一跳,跟你講道理真的是我的問題38.87.50.131 01/13 06:48
230F→: 講這種鬼話我還在這討論38.87.50.131 01/13 06:48
233F→: 樓主,我建議就別跟他吵了,這種話38.87.50.131 01/13 06:49
235F→: 講出來,政府執政是因為怕被,ptt罵38.87.50.131 01/13 06:49
238F→: 真的是驚呆了,講這種鬼話真的不是反38.87.50.131 01/13 06:50
240F→: 串嗎,38.87.50.131 01/13 06:50
241F→: 你繼續講你的,我是沒辦法跟你溝通了38.87.50.131 01/13 06:51