作者查詢 / dinini
作者 dinini 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板:cat
看板排序:
全部Gossiping248Elephants64cat49joke17PushDoll11bass10sex10car9Baseball8Olympics_ISG8WomenTalk7Mind6KINGDOM4Loan4NCU_Talk4SuperBike4Zastrology4EarthScience3Hsinchu3MobileComm3ChungLi2HBL2L_TalkandCha2Scorpio2Anchors1AOE1Aquarium1basketballTW1cksh81st3211CSMU-HSA961FiremanLife1Golden-Award1guitar1Hate1HatePolitics1HSNU_10101HSNU_11431HTSH-7th3131Hunter1junji-ITO1KS93-3201KS94-3121Libra1LivingGoods1movie1NCCU_SEED1NCNUEM1NCYU_Fst_991NDHU-EE931NDHU_ACC_BT1NIUECE911NPTU1NPUE1NTHU-MSE091NTPU-ECONM931NTUdent941NTUT_en489b1NUU_CLL1Palmar_Drama1PhD1SCU_Chin96C1specialman1SSSH-09th1141STREET_BALL1TAXI1Teacher1THU_BA20001TSU_talk1VAPE1WuFu-3121YH33rd3191YP94-3041<< 收起看板(72)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
237F推: 強勢的建議是種傷害,原PO有錯,說髒話? 我看回文的人講09/23 23:09
239F→: 話也沒好聽到哪裡去。09/23 23:09
243F推: 一堆人一副道貌岸然的樣子在撻伐,是有幫助到人什麼?09/23 23:19
244F→: 要說引戰,我根本看不出來是原PO起的頭09/23 23:19
248F推: 一堆人在那邊給"道德"的意見,有人還把站內信內容講出來09/23 23:27
249F→: 這怎麼想都不是正確的,大放厥詞也要尊重基本隱私09/23 23:27
254F→: 提繫新手這種良氣,在貓板根本找不到,只存在自以為高的09/23 23:29
257F→: 撻伐罷了,這誰會想來這分享發問?09/23 23:29
262F→: 沒有全文?問貓的事情也要把對方是國考生的身分說出來,09/23 23:31
263F→: 這叫誰值得尊重?09/23 23:31
271F推: 喔?所以這值得在文章當中一而再地提出來? 用得著?有必要?09/23 23:33
280F推: 就算原PO是炸彈,但點火的人也好不到哪去09/23 23:40
293F推: 有人叫你摸摸鼻子認嗎?誰逼你了? 罵髒話就桶阿09/23 23:49
294F→: 阿回文不客氣的那種要怎麼認定?09/23 23:49
320F推: 樓上的在說哪位? 還好我從頭到尾跟完09/24 00:01
331F推: 哈哈~開始腦補了 有哪位版友說罵髒話可以成立的?09/24 00:07
333F→: 罵髒話?桶啊。 回文口氣也沒多好的那種呢? 嘖嘖09/24 00:08
347F推: 請問你是在問誰? 是原PO打貓被你看見了?09/24 00:14
350F→: 用了那麼多是否是否是否,哪一點是已經發生了要被人撻伐?09/24 00:14
354F→: 詢問用得著用這種語氣?09/24 00:16
357F→: 我快笑死了,教狗可以打狗?加個"適當"兩個字就理所當然?09/24 00:16
363F→: 怎麼有人一副覺得原PO就是會虐貓的樣子,好像很熟?09/24 00:18
365F→: 怎麼你把你的經驗放諸四海皆準的樣子? 我家的五隻狗沒打過09/24 00:19
366F→: 卻社會化的很好,也聽得懂語氣。原來打狗可以喔(筆記)09/24 00:20
368F推: 請問用"教"的名義來打狗,算不算虐狗? (舉手發問)09/24 00:22
377F推: 咦?有說你有錯嗎? 你的標準是你家的事情啊,誰干預過你?09/24 00:26
380F→: 挖喔~~(我搞混了) 不知道是誰先講狗的09/24 00:27
385F→: "經驗"絕對可以拿來談,但不是可以當作"定律"去規守09/24 00:28
388F→: 還有,你的確指控人家虐貓阿? 我跟到尾我看得很清楚09/24 00:29
395F推: 喔喔~沒有"指控",抱歉喔~ 好像只有幻想跟腦補的樣子09/24 00:34
397F推: 當然當然~沒有指控~ 只有懷疑幻想跟腦補啊09/24 00:37
399F→: md大非常抱歉捏~ 我用了"指控" 因為你不是指控,是猜測嘛09/24 00:38
400F→: 公堂之上做個假設很正常~09/24 00:38
401F推: 擔心貓貓?可以啊?誰說不行了??? 但有必要用極端的"預測"去09/24 00:41
402F→: 責視別人嗎???09/24 00:41
407F推: 果然腦補,又"我覺得"了 厲害。09/24 00:48
408F→: http://www.ucptt.com/article/cat/1411317619/E7409/24 00:48
409F→: 還好貓沒給你脾氣這麼不好EQ又低,貓讓你帶回去會不會被打09/24 00:49
410F→: 死 來,這是你的"假設"對吧? 原來這不極端喔???09/24 00:49
4F推: 好可愛唷~ 是阿寶和阿吉嗎08/13 00:59
145F噓:恩 怎麼喜歡養什麼貓還要被這些偏激魔人撻伐?07/22 17:20
1F推:推~貓咪健康跑跳就很滿足~07/16 20:56
105F噓:主觀+跳針+小劇場 怎麼樣看都是妳不對 在硬頸不道歉啊06/25 23:36
106F噓:相當支持醫院提告 不容許妳就這樣毀了一家醫院的聲譽06/25 23:41
60F推:支持醫院提告,維護院方聲譽06/25 23:47
90F→:不只原PO 還看到一堆人在那邊跟風跳針 真好笑06/25 23:48
91F噓:真相大白後才轉風向 下次有一樣的問題的時候大概還是一樣06/25 23:51
61F推:身為中央的學生,我對這種人感到非常丟臉07/02 23:39
62F→:在這學校五年了 只能說學生的道德素質相當敗壞07/02 23:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁