作者查詢 / digger5566

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 digger5566 在 PTT [ TaichungBun ] 看板的留言(推文), 共111則

限定看板：TaichungBun

首頁

尾頁

[閒聊] 現在台中的空氣...已刪文

[ TaichungBun ]53 留言, 推噓總分: +27

作者: UBC - 發表於 2016/10/16 21:52(7年前)

26^F→digger5566: 台中的違章工廠非常多大概抓不完了10/17 00:47

[閒聊] 台中火車站的電子鐘已刪文

[ TaichungBun ]20 留言, 推噓總分: +16

作者: lolikung - 發表於 2016/10/15 23:11(7年前)

5^F推digger5566: 這個真的好久了以前有看過10/15 23:46

[請益] 台中車站站前轉運站已回收

[ TaichungBun ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: Tcuro - 發表於 2016/10/14 19:28(7年前)

6^F推digger5566: 國光客運那塊地應該是會變成廣場如果我沒記錯10/14 20:59

7^F→digger5566: 畢竟剛好在新站未來出口上10/14 21:00

11^F推digger5566: 前站應該會拿鐵板跨過現在的鐵路到後站所以還是從10/15 00:01

12^F→digger5566: 前站進去就可以了10/15 00:01

[新聞] 告別平面鐵道　台中鐵路高架化16日通車啟已回收

[ TaichungBun ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: shiou0909 - 發表於 2016/10/14 11:39(7年前)

15^F→digger5566: 蓋大樓應該是蓋在舊台鐵宿舍那邊不過新站還沒蓋完10/14 21:02

16^F→digger5566: 之前應該是還早10/14 21:02

Re: [閒聊] 台中的地質真的不適合鐵路地下化嗎？已回收

[ TaichungBun ]81 留言, 推噓總分: +11

作者: yanggiin - 發表於 2016/10/13 13:02(7年前)

5^F→digger5566: 原本藍線一階段是台糖到國際街現在至少先蓋到海線10/13 13:53

7^F→digger5566: 捷運本來也就該從市區蓋不是嗎10/13 13:56

8^F→digger5566: 而且以台灣現況來說延伸線過關機率比較高10/13 13:57

9^F→digger5566: 蓋了市區段之後要延伸縣區阻力會小很多10/13 13:58

28^F→digger5566: 不過話說回來山手線跟中央要的錢>藍線沒道理選前者10/13 14:11

[閒聊] 台中的地質真的不適合鐵路地下化嗎？已回收

[ TaichungBun ]128 留言, 推噓總分: +49

作者: jasonsu0517 - 發表於 2016/10/12 23:11(7年前)

44^F推digger5566: 之前消息是藍線市府要自負700億其實藍線問題在徵地10/13 00:11

45^F→digger5566: 大概要300億10/13 00:11

106^F→digger5566: 爬大肚山那段應該都是高架坡度大概有5%10/13 10:47

107^F→digger5566: 要嘛在文心路過後就高架不然就是過筏子溪就出土10/13 10:49

108^F→digger5566: 個人覺得藍線應該還是會過啦中央分12年出300億而已10/13 10:51

115^F→digger5566: 不管是以前還是現在的規劃文心路以東都地下化啦10/13 19:21

台中哪裡是相對穩定的地方已回收

[ TaichungBun ]211 留言, 推噓總分: +170

作者: loveyou9527 - 發表於 2016/09/28 11:32(7年前)

85^F→digger5566: 霧峰啦上一次斷電至少十年前09/28 12:50

[轉錄] 台中捷運會超越高雄嗎已回收

[ TaichungBun ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: cjol - 發表於 2016/06/22 10:55(8年前)

98^F→digger5566: 其實台中藍線是有機會過的之前有新聞市政府要自己出706/21 14:09

99^F→digger5566: 00億中央大概出400億現在也在實質的審查階段之所以06/21 14:09

101^F→digger5566: 蓋不起來就是因為徵地就要300億只能希望老天保佑06/21 14:09

[新聞] 台中空氣全台最髒、肺癌最多消失

[ TaichungBun ]123 留言, 推噓總分: +51

作者: UPC - 發表於 2015/11/27 14:11(8年前)

78^F推digger5566: 會講六輕跟台中電廠就是亂怪啦ㄏㄏ台中電廠擴建到現11/27 18:15

79^F→digger5566: 在的狀態已經十年了六輕也建了15年了以前有pm2.5嗎11/27 18:15

80^F→digger5566: 西屯測站有20年了資料都調的到主要還是工業區的新增11/27 18:15

81^F→digger5566: 工廠還有台中整體人口經濟規模的成長在天氣系統處11/27 18:15

82^F→digger5566: 於靜風的狀態下造成之前pm2.5破百只能說這是一個整體11/27 18:15

83^F→digger5566: 問題不用怪東怪西台中電廠之前降載空污一樣沒降11/27 18:15

107^F推digger5566: 有人提到六輕六輕用水量非常之大水源來自集集攔河堰11/28 12:01

108^F→digger5566: 造成濁水溪出海口揚塵所以pm2.5飆高這才是六輕跟pm11/28 12:01

109^F→digger5566: 2.5的關係不然六輕33支煙囪每一支都在有空污即時監測11/28 12:01

110^F→digger5566: 想賴都賴不掉 pm2.5≠有毒空氣他就是一種懸浮微粒11/28 12:01

111^F→digger5566: 所以你說六輕有毒ok 六輕pm2.5??? 至於台中電廠最好是11/28 12:01

112^F→digger5566: 改建成超超臨界機組可以提升效率將近10% 煤灰也會下11/28 12:01

113^F→digger5566: 降我個人認為這是一個整體問題在政府發展所謂智慧電11/28 12:01

114^F→digger5566: 網的前提下發電量大的台中勢必會有更多製造業與其找11/28 12:01

115^F→digger5566: 台積台電麻煩不如要求新的企業都做到一樣標準這是11/28 12:01

116^F→digger5566: 一個機會也可以順勢淘汰掉那些污染企業11/28 12:01

117^F推digger5566: 當然啦我不是專家但是與其提趕走六輕台積台中電廠11/28 12:17

118^F→digger5566: 這些不切實際的東西台灣人是否該好好想想實在的方法11/28 12:17

119^F→digger5566: ？還是我們什麼都不要？11/28 12:17

首頁

尾頁