作者查詢 / diego99
作者 diego99 在 PTT [ CS_TEACHER ] 看板的留言(推文), 共2267則
限定看板:CS_TEACHER
看板排序:
全部HomeTeach4008Gossiping3760tutor3758CS_TEACHER2267SENIORHIGH2008Kaohsiung514HatePolitics506Salary411Hearthstone304WOW265L_TalkandCha167PttLifeLaw162SET119GossipPicket68FuMouDiscuss67Employee60need_student56L_LifeJob55SYSOP55Mancare42gay39joke28Math28Boy-Girl27About_Life22Jacky_Woo21PC_Shopping21PublicIssue19Militarylife18unemployed16Tech_Job14WomenTalk11AirForce9TaiwanDrama9kochikame6part-time6Sub_GOnline5car4FITNESS4L_TaiwanPlaz4WuLing46-3174C_Chat3Nantou3Teacher3BlizzHeroes2Chiayi2ck51st3282Gemini2Golden-Award2I-Lan2Little-Games2Military2PttHistory2PublicServan2RESIT2ShuangHe2Stock2SuperIdol2Violation2Web_Design2Architecture1BigBanciao1BigSanchung1biker1Bioindustry1BoardCourt1Buddhism1Bus1ChangHua1ChungLi1CN_Entertain1ComeHere1CVS1CYUT1dlsh-7th-3031Economics1fastfood1GreenParty1historia1Hokuto1Hsinchu1Hualien1hypermall1IA1ID_Problem1KOTDFansClub1KS98-3021Laser_eye1LinKou1LTK1Marginalman1medache1media-chaos1MenTalk1Mind1MobileComm1MP1nb-shopping1NCCU_BasketB1NCU_Talk1NHU_Talk1Notebook1NSwitch1NTU-EM931PingTung1San-Ying1Shu-Lin1SongShan1soul1SuperStarAve1Taitung1Taoyuan1toberich1TOEIC1TuCheng1TY_Research1Yunlin1<< 收起看板(117)
6F推: 不行的話,那教室也不用裝監視器了QQ12/19 12:35
4F→: 這篇很經濟學 :)10/25 23:58
16F推: 先問薪資09/06 14:01
17F→: 薪資ok,工作內容可以掌握,那就可以加入他們阿。09/06 14:01
15F推: 感覺這薪資很難找到5年以上經驗的老師。08/25 19:02
1F→: 內文有提到他第一段課待滿卻只被算1個小時。08/12 07:50
2F→: 另外一行文要趕快刪掉,改用推文的吧QQ08/12 07:51
3F→: 或者字數打多一點。08/12 07:51
10F推: 那麼餐飲業沒客人的時候應該也是不需要付員工薪水才是。08/09 13:18
11F→: 發文者要想一下,這國家可不是只付學校老師上課費用啊。08/09 13:19
12F→: 啊如果是代課的話,就要問一下自己為什麼沒考上正式老師08/09 13:20
14F推: 那我可能也是太駑頓才看不出這篇與上一篇的關聯 :)08/09 13:37
16F推: 喔喔原來你是在學校幫忙代課的補習班老師啊。08/09 13:47
17F推: 還可以啦,可惜的是學校代課老師不適用勞基法。08/09 14:01
18F→: 所以你無法爭取那兩節的薪資很正常啊 :)08/09 14:02
19F→: 要不然我是認為國家理應付你四堂課的薪資der08/09 14:03
22F推: 這我可能要先找一下案例了,稍等下喔。08/09 14:09
23F→: 或者看有沒有專家願意幫忙發文解答。08/09 14:10
25F→: 必須發薪資是有一些條件要先達成的。08/09 14:11
26F→: 之前就有這樣的規定喔!08/09 14:11
28F推: 這是另外一回事。08/09 14:14
29F→: 像我上面有提到的,如果餐影業店沒有顧客,08/09 14:14
30F→: 那雇主可以以沒有顧客為由將那段時間解釋為員工的休息08/09 14:15
31F→: 時間而不發薪資嗎?08/09 14:15
32F→: 答案是:若勞雇雙方在聘顧確認錢有這樣的約定,不違法;08/09 14:16
33F→: 但如果沒有這樣的約定,那就有違反勞基法的事實。08/09 14:16
34F→: 所以在上面那一篇我才會在下面推這個比較重要的部份。08/09 14:17
36F→: 就上篇文章來看,約定上課時數在前,被扣時數在後,08/09 14:18
37F→: 那麼就要問該原po是不是有跟雇主在被聘雇前就了解這樣08/09 14:19
38F→: 的約定。08/09 14:19
39F推: https://goo.gl/jVhWtH08/09 14:21
40F→: 如果有哪邊講錯的,再麻煩專業人士補充或者跟正囉。08/09 14:22
41F→: 更正 @@08/09 14:22
43F推: 一開始主任就有告訴你沒學生的話就只算1小時的費用嗎?08/09 13:15
44F→: 我想問題主要的癥結點在這邊吧。08/09 13:16
50F推: 那看來是雇主只告訴你沒學生的話1小時過就可以先走08/09 15:52
51F→: 但沒提到剩下的半小時不算薪資。08/09 15:53
52F→: 去檢舉看看吧,另外就是這間補習班不宜久待。08/09 15:54
55F→: 畢竟該主任的說法就是想盡辦法抓漏洞,但檢舉是該做的。08/09 15:56
63F推: 樓上,有沒有這樣的事關鍵在於你有沒有爭取吧?!08/09 23:30
84F推: 樓上的論點讓我大吃一驚。08/11 00:04
85F→: 事先排班老師也按照班表到班,一句沒學生來就可以拒付薪08/11 00:05
86F→: 資,現在補教業已經認為這樣的事情是合理的阿?08/11 00:05
103F推: 班主任應該會必較怕找不到老師上台喔 :)08/11 17:56
124F推: 「用法規來要求補習班的方式是最艱難的」08/12 07:47
125F→: 其他的,嗯可能你有上帝視角喔。08/12 07:49
2F推: 學歷造假可能與是否會教書無關,06/07 00:00
3F→: 但人與人的溝通是建築在信任上的,06/07 00:00
4F→: 我想多數家長無法信任會在學歷上欺騙人的老師吧。06/07 00:01
8F推: 依照勞基法即可。06/04 23:57
2F推: 有效文章4篇05/13 11:38