作者查詢 / didnotwork

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 didnotwork 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3019則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考

[ marriage ]345 留言, 推噓總分: +173

作者: sunbaby0830 - 發表於 2020/05/08 20:33(6年前)

1^F推didnotwork: 好啦不要在意腦補你不是說要當開心的媽媽嗎？你05/08 20:40

2^F→didnotwork: 的文章很有幫助啊，還釣出那麼多位律師出來法普了。05/08 20:40

3^F→didnotwork: 搞不好我以後就用得到！05/08 20:40

Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考

[ marriage ]316 留言, 推噓總分: -4

作者: Jeteaime - 發表於 2020/05/08 12:45(6年前)

292^F→didnotwork: https://i.imgur.com/QU9hwe6.jpg05/08 20:23

293^F→didnotwork: https://i.imgur.com/rbD124P.jpg05/08 20:23

294^F→didnotwork: 因為j大一直強調原po過往文章可以證明原po心態不佳05/08 20:29

295^F→didnotwork: ，只是因為證據不足才沒有告死倒霉的A 所以翻了舊05/08 20:29

296^F→didnotwork: 文來看。我只看到她很明理，也很同情A ，跟A頗有同05/08 20:30

297^F→didnotwork: 病相連的感覺啊。也許A也是基於跟原po一樣倒霉遇到05/08 20:30

298^F→didnotwork: 渣男，所以答應轉證人也不一定。畢竟以J大推理，A05/08 20:30

299^F→didnotwork: 完全無辜，原po也沒有有利證據所以沒辦法告A到底，05/08 20:30

300^F→didnotwork: 那麼A到底為什麼要幫她做證呢？05/08 20:30

Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考

[ marriage ]13 留言, 推噓總分: -1

作者: marmalade - 發表於 2020/05/08 14:06(6年前)

7^F噓didnotwork: 原po沒有要配偶更愛她也沒有要告死小三...你這樣05/08 19:59

8^F→didnotwork: 行文才是在丟人石頭05/08 19:59

Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考

[ marriage ]159 留言, 推噓總分: +64

作者: ArrancarnNo4 - 發表於 2020/05/08 16:35(6年前)

122^F推didnotwork: 功德無量我漲知識啦！我還真的完全不知道非故意過05/08 19:55

123^F→didnotwork: 失不構成侵權推專業！05/08 19:55

Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考

[ marriage ]128 留言, 推噓總分: -58

作者: stank1240 - 發表於 2020/05/07 15:11(6年前)

57^F噓didnotwork: 想引戰想hen久了吼:D05/07 16:47

[閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考

[ marriage ]818 留言, 推噓總分: +305

作者: sunbaby0830 - 發表於 2020/05/06 23:58(6年前)

154^F推didnotwork: 還去騷擾其他女人...這男的不太正常從他對a提分手05/07 01:44

155^F→didnotwork: 後的反應來看擔心他會有報復行為可以跟律師再討05/07 01:46

156^F→didnotwork: 論如何防範？05/07 01:46

184^F→didnotwork: 為了孩子看要不要聲請保護令呢？跟蹤屬於很有威脅05/07 02:13

185^F→didnotwork: 性的行為了05/07 02:13

216^F→didnotwork: 有些人邏輯不太好造成A被告的是渣男不是原po 還用05/07 02:53

217^F→didnotwork: 到爽不爽這種用詞這才是真正惡意滿滿只圖自己爽的05/07 02:53

218^F→didnotwork: 行為吧。05/07 02:53

243^F推didnotwork: 法律從來不站在無知的人這邊尊重一下知識跟智慧的05/07 03:26

244^F→didnotwork: 價值好嗎？我剛從學校畢業時交男友會先拿對方身05/07 03:26

246^F→didnotwork: 分證來看就是因為聽過很多被已婚男騙的案例。而故05/07 03:26

247^F→didnotwork: 事中大部分正宮都選擇撤告先生，繼續告小三。要說05/07 03:26

248^F→didnotwork: 原po合法但不合理的也對啦，因為她沒做跟多數人一05/07 03:26

249^F→didnotwork: 樣的選擇。05/07 03:26

Re: [小心] 小東路637號，謐居惡房東。已回收

[ Tainan ]141 留言, 推噓總分: +77

作者: uuhjk12 - 發表於 2020/05/06 22:23(6年前)

37^F推didnotwork: 合約在他那邊也不要緊啊你沒簽過5/7 他不能單方面認05/06 22:58

38^F→didnotwork: 定，再來你東西還在那邊，他限制你收拾才是侵佔吧，法05/06 22:58

39^F→didnotwork: 律又不是大聲喊要告就告得贏05/06 22:58

[小心] 小東路637號，謐居惡房東。已回收

[ Tainan ]99 留言, 推噓總分: +76

作者: uuhjk12 - 發表於 2020/05/06 20:10(6年前)

2^F推didnotwork: 很惡劣房屋點交部分除非房東有拍下你當初簽約時的05/06 20:19

3^F→didnotwork: 實況（一般作法是照到景物+你的身分證才能表示）否則05/06 20:19

4^F→didnotwork: 房東無法證明東西是你損壞的他提告也無效。咆哮部分05/06 20:19

5^F→didnotwork: 就叫警察吧，總之點交不用賠，他押金不退就告他。05/06 20:19

Re: [求助] 回娘家告狀是好還不好

[ marriage ]219 留言, 推噓總分: +40

作者: cooljesson - 發表於 2020/05/06 10:38(6年前)

123^F推didnotwork: 老婆：回家度假兩個月而已，沒事兒05/06 13:20

Re: [閒聊] 婆婆抱怨我

[ marriage ]51 留言, 推噓總分: +18

作者: kenwufederer - 發表於 2020/05/05 23:23(6年前)

12^F→didnotwork: 男生不愚孝的話多少會吧我就很尊重我婆婆因為我05/06 00:15

13^F→didnotwork: 老公孝順但不會叫我外包05/06 00:15

首頁

尾頁