作者查詢 / DiChik

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DiChik 在 PTT [ TY_Research ] 看板的留言(推文), 共712則

限定看板：TY_Research

首頁

尾頁

[颱風] 天鴿颱風風力與雨量預測

[ TY_Research ]18 留言, 推噓總分: +12

作者: keroromoa - 發表於 2017/08/21 16:20(6年前)

6^F→DiChik: 反正就賴皮的賭博策略，明天早上一定會上的啦08/21 17:10

7^F→DiChik: 下午看狀況，真的很大才可能放假08/21 17:10

[颱風] 海棠颱風海上陸上颱風警報第10報

[ TY_Research ]563 留言, 推噓總分: +311

作者: taristocrat - 發表於 2017/07/30 20:25(6年前)

38^F噓DiChik: 引言很煩07/30 20:28

384^F→DiChik: 台南正常上班課，顆顆07/30 21:01

[颱風] 海棠颱風海上陸上颱風警報第9-2報

[ TY_Research ]562 留言, 推噓總分: +342

作者: taristocrat - 發表於 2017/07/30 19:17(6年前)

341^F→DiChik: 舊台南市目前都還好，入夜後可能比較需要注意07/30 19:59

346^F→DiChik: 我台南市東區07/30 19:59

[颱風] 海棠颱風海上陸上颱風警報第9-1報

[ TY_Research ]246 留言, 推噓總分: +168

作者: taristocrat - 發表於 2017/07/30 18:18(6年前)

6^F→DiChik: +0.2n +0.1e07/30 18:19

10^F→DiChik: 後面那坨實在可觀07/30 18:21

[颱風] 海棠颱風海上陸上颱風警報第9報

[ TY_Research ]469 留言, 推噓總分: +287

作者: fishing - 發表於 2017/07/30 17:24(6年前)

396^F→DiChik: 後面那一坨........(媽呀)07/30 18:18

[天氣] 大豪雨特報(6/16)

[ TY_Research ]331 留言, 推噓總分: +213

作者: jasonccr - 發表於 2017/06/16 15:36(7年前)

112^F→DiChik: 覺得台南很幸運，這幾天....其實不像梅雨06/17 01:20

113^F→DiChik: http://i.imgur.com/Iorw4eZ.jpg06/17 01:23

114^F→DiChik: 中部準備接大招06/17 01:23

135^F→DiChik: http://i.imgur.com/OWlDCqo.jpg 半夜兩點多的06/17 02:30

190^F→DiChik: 台南下了，可是還不是會直接釀災的強降雨06/17 09:03

191^F→DiChik: 雷達上那一波其實也是零零散散的06/17 09:03

[颱風] 國際尚未命名颱風海上颱風警報第1報

[ TY_Research ]168 留言, 推噓總分: +130

作者: cjfnued - 發表於 2016/10/05 11:30(7年前)

19^F→DiChik: XDDDDDD 奇觀啊10/05 11:44

[颱風] 梅姬颱風海上陸上颱風警報第22-2報

[ TY_Research ]35 留言, 推噓總分: +19

作者: TenbeensWu - 發表於 2016/09/28 16:24(7年前)

20^F→DiChik: http://i.imgur.com/CfQGaHE.jpg 參考就好09/28 16:40

[颱風] 梅姬颱風海上陸上颱風警報第22-1報

[ TY_Research ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: TenbeensWu - 發表於 2016/09/28 15:18(7年前)

7^F→DiChik: 獨立應該不會芙蓉應該也來不及接09/28 15:26

Re: [新聞] 梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被

[ TY_Research ]322 留言, 推噓總分: +35

作者: hihancom - 發表於 2016/09/28 14:55(7年前)

24^F→DiChik: 如果我們比CWB神......但CWB這次根本跟廢物一樣09/28 15:05

25^F→DiChik: 還死不修正09/28 15:05

32^F→DiChik: 然後這一顆我可以跟你說09/28 15:08

33^F→DiChik: 路徑的影響，小於風圈範圍的判定09/28 15:08

34^F→DiChik: 半徑250跟半徑300..差很多好嗎？09/28 15:08

35^F→DiChik: 定那什麼範圍...自己追風計畫都有數據了還不用09/28 15:08

39^F→DiChik: 近岸增強是另一個問題了09/28 15:09

42^F→DiChik: 實測這一顆....風圈七級風是半徑400KM09/28 15:10

44^F→DiChik: 跟氣象局的半徑250KM，根本天跟地09/28 15:10

49^F→DiChik: 一顆直徑700KM以上的颱風，北花蓮南花蓮登陸有差？09/28 15:13

51^F→DiChik: 然後路徑不是絕對，暴風半徑卻是可以訂定的09/28 15:14

63^F→DiChik: 我個人認為北花/南花不會差太多09/28 15:17

64^F→DiChik: 因為那時雨量根本不需要太久09/28 15:17

65^F→DiChik: 一小時至兩小時就可以致災09/28 15:17

70^F→DiChik: 氣象局這次要檢討的地方實在太多09/28 15:18

72^F→DiChik: 而其中決定性因素已經不是路徑了09/28 15:18

81^F→DiChik: 而且路徑真的只能預測，遇到比這誇張的都有09/28 15:20

82^F→DiChik: 暴風圈都有數據了還亂寫，根本找死而已09/28 15:20

87^F→DiChik: 而且很多實證證明，大風場颱風...地形影響相對低落09/28 15:22

90^F→DiChik: 雖然登陸點會讓時間影響有偏差09/28 15:23

91^F→DiChik: 但結果論來說其實都是差不多的09/28 15:23

93^F→DiChik: 現在也沒啥人想釘氣象局的路徑，誤差範圍內都可接受09/28 15:25

99^F→DiChik: 誒藍星好久不見09/28 15:28

113^F→DiChik: 而且路徑老實說....我單純只是覺得副高當時扛不住而09/28 15:31

114^F→DiChik: 已09/28 15:31

120^F→DiChik: 副高扛不住因為 http://i.imgur.com/eFTRblQ.jpg09/28 15:33

127^F→DiChik: 不過有一部份原因也是氣象局連颱風眼定位都像來亂的09/28 15:35

130^F→DiChik: 這顆大到斬颱刀都擋不住大環流了啦09/28 15:36

137^F→DiChik: 這顆，我是覺得路徑沒啥好罵的啦就風眼定位很怪09/28 15:39

160^F→DiChik: https://i.imgur.com/JiQ11zU.png 這什麼定位09/28 15:46

165^F→DiChik: 我知道這梅姬啦我意思是說: 這是什麼爛定位09/28 15:50

175^F→DiChik: 其實根本來說我覺得梅姬跟酋長只有風像雨根本不像09/28 15:59

176^F→DiChik: 風大就大風場颱風的大環流，像也是正常09/28 16:00

179^F→DiChik: 尤其單看這兩顆的資訊，暴風圈跟強度全都類似09/28 16:01

181^F→DiChik: 我是不認為拿梅姬跟酋長比有什麼不妥09/28 16:02

186^F→DiChik: 我是看到滿多人說的啦 XDD09/28 16:04

195^F→DiChik: 基本上250改到300，風力預測就一定會再加09/28 16:15

196^F→DiChik: 放假標準一定到，氣象局就不用坦這一切問題09/28 16:15

200^F→DiChik: 大風場的颱風，路徑影響較輕微09/28 16:16

201^F→DiChik: 風力預報還是以整個大環境為主09/28 16:16

206^F→DiChik: 不過也不要小看氣象局...09/28 16:17

208^F→DiChik: 連已經發出來的風力預測單都可以再偷改呢 XDDD09/28 16:17

223^F→DiChik: 我這麼說好了，梅姬這麼大風場的颱風09/28 16:25

224^F→DiChik: 就算登陸在秀姑巒溪，臺南風力的影響也是很大的09/28 16:26

225^F→DiChik: 1.大風場外環10級風還是照刮 2.大風場較不怕被破壞09/28 16:26

226^F→DiChik: 因此，氣象局的風力預測還是偏低09/28 16:26

228^F→DiChik: 主要原因還是風圈09/28 16:26

234^F→DiChik: (說10級風好像太多了XDD)09/28 16:29

首頁

尾頁