作者查詢 / diablo4
作者 diablo4 在 PTT [ Android ] 看板的留言(推文), 共166則
限定看板:Android
看板排序:
全部basketballTW7310MysticWiz3763Gossiping927MobileComm887Lifeismoney519TW_Entertain482C_Chat368EAseries326outdoorgear243Keelung229HatePolitics203movie178Android166Hiking130Gwent106E-appliance101Road_Running101hypermall93PC_Shopping93WarCraft84Pilots82cookclub74Sony-style73paranormal60Storage_Zone59iOS57N_E_Coastal53joke51Tennis46Steam45FubonBraves38guitar37GO36KR_Entertain29swim27JinYong26KoreaStar26Headphone24NBA20Hearthstone18Baseball17Ame_Casual16Key_Mou_Pad15WarCraftChat12Actuary11Olympics_ISG11Broad_Band10bicycle9FITNESS9VR9EZsoft8car7nCoV20197TBBT7AfterPhD6Digitalhome6DigitalMusic6e-shopping6Suit_Style6CN_Entertain5CVS5Google5MuscleBeach5fashion4mobilesales4Windows4ask3Beauty3Golden-Award3Hip-Hop3shoes3SportsShop3StupidClown3WhiteCat3WorldCup3WrawlStars3biker2BuyTogether2Kaohsiung2Mongolia2mud2PublicIssue2StarCraft2SuperJunior2Violation2YOLO2AntiVirus1AskBoard1Audiophile1e-coupon1gallantry1Isayama1L_ShoppingMa1L_TaiwanPlaz1L_TalkandCha1LCD1Militarylife1mobile-game1Movie-Score1music1Suckcomic1SuperHeroes1tabletennis1Taoyuan1<< 收起看板(104)
4F推: 坐等美版11/27 09:44
123F推: 我想功能性的致敬一兩次似乎都有,JPTT之前比較大的問題11/27 09:51
126F→: 是連在Google play上的說明都致敬....這可不能說一時靈感11/27 09:51
127F→: 連文字都打一樣的吧...11/27 09:51
130F→: 而JPTT之後不少功能都為在MOPTT出完後再出,搭配當初的說11/27 09:52
132F→: 明文事件...自然就飽受非議攻擊了11/27 09:53
141F推: 話說我回去看之前整頁模式的文章 唯二有說這是BBSreader11/27 09:55
142F→: 原創功能的就是我和DiChik XD11/27 09:56
144F→: 功能性上的述說雷同是可以的,但是一字不漏,標點符號上11/27 09:56
145F→: 完全一樣這就有侵犯著作權了11/27 09:56
152F→: 雖說如此 我只能說JPTT當初在說明文事件算是出了明顯問題11/27 09:58
153F→: 這也是造成後來功能性上的致敬飽受攻擊的原因11/27 09:58
160F→: 不算離題阿 就文字上的COPY致使某些人連想到功能性上是否11/27 09:59
161F→: 也有所謂抄襲上的道德瑕疵(但是這點是無法證明的)11/27 09:59
167F→: 簡言之就JPTT之前說明文事件 造就後來的雷同功能被人質疑11/27 10:01
169F→: 抄襲(該點無法證明) 至於是非公論就大家去思考了11/27 10:02
175F推: 原始介面上的確沒有推文黑名單功能11/27 10:05
178F→: 的確無法證明 只能說功能極其相似或雷同11/27 10:06
191F推: 這點我推樓上 是非公論就需要大家思考跟討論11/27 10:08
197F推: 無法證明阿 不過法律是最後道德底線11/27 10:11
199F→: 我覺得致敬本身應該還好 好比BBSreader的全版畫面推出後11/27 10:12
201F→: MOPTT和JPTT也緊接推出 這其實是使用者的福氣11/27 10:13
207F推: 應該說 提出非議的是合理質疑阿11/27 10:16
209F→: PAD和神魔程式碼大概也不太相同 一樣被人飽受抄襲攻擊11/27 10:16
212F→: 就看當初有沒有專利吧 就好比蘋果的滑動解鎖這個功能11/27 10:18
215F→: 相信Android的所有滑動解鎖功能程式碼都不會跟蘋果一樣11/27 10:18
216F→: 蘋果的確是原創該功能11/27 10:19
222F推: 合理懷疑抄襲我覺得可 只是這最終不了了之 因為永遠不會11/27 10:22
223F→: 有證據11/27 10:22
224F→: 只能怪在當初發生說明文事件 造成這飽受爭議的後果11/27 10:23
225F→: 至於原創功能 除非要打官司(耗時、錢) 不然我們的討論也11/27 10:24
226F→: 不會有結果 囧11/27 10:24
234F→: 樓上說出重點了 吃相好壞法律無法限制你 但是接下來的質11/27 10:26
235F→: 疑自然就少不了了...11/27 10:26
243F推: 這個鬧不到法院拉 花時間金錢 除非沒事幹 以上的討論和戰11/27 10:32
244F→: 文算正常吧11/27 10:33
1F推: 我打Remote Control就有不少的APP~挑一個吧!11/26 22:24
66F推: BBS reader先有這個功能的+111/20 17:21
5F推: 換takser大概是因為自由度比較高吧11/20 09:59
5F推: 哪一家的雲端硬碟? 太多家了...不怕資安的話用es檔案管理11/19 16:15
6F→: ,使用方式跟管理手機內資料一樣11/19 16:15
7F推: 樓上附全圖吧 會比較好判斷 如果是在通知欄出現的 長按看11/07 16:23
8F→: 是什麼應用程式吧11/07 16:23
11F推: http://apk.tw/thread-514940-1-1.html 不知道有沒有幫助09/05 22:19
15F推: minminguard + Xposed、幸運破解器有機率破解彈出式廣告08/31 21:29
16F→: adaway08/31 21:30