作者查詢 / devilnotes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 devilnotes 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：car

首頁

尾頁

[分享] 日本的警車追逐....

[ car ]45 留言, 推噓總分: +29

作者: JenRen - 發表於 2016/06/30 22:25(9年前)

21^F推devilnotes: 腦中響起烏龍派出所配音登~登了~登了登登登06/30 23:32

[新聞] 華裔媽寶撞爛保時捷技術爛到上新聞

[ car ]60 留言, 推噓總分: +29

作者: eddieyu - 發表於 2016/06/27 17:06(9年前)

23^F推devilnotes: 華人=開車技術爛的印象又被加深了…06/27 17:52

[新聞] 下周油價估漲2角 95無鉛再破25元

[ car ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: sony577 - 發表於 2016/06/25 19:34(9年前)

1^F→devilnotes: 漲價任意門來囉~06/25 19:40

Re: [心得] 撞到梅花鹿

[ car ]71 留言, 推噓總分: +57

作者: scent15 - 發表於 2016/06/18 22:18(9年前)

20^F推devilnotes: 不是被原Po美味的享用了?06/18 22:52

[問題] 適合露營跟載大狗的SUV?

[ car ]72 留言, 推噓總分: +47

作者: GYmin - 發表於 2016/06/18 21:35(9年前)

7^F推devilnotes: 优606/18 21:44

Re: [新聞] TOYOTA美規7人座Sienna抵台 7月發表

[ car ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: camryvvti - 發表於 2016/06/14 07:35(9年前)

1^F→devilnotes: 和泰:我進過什麼車賣不完的?06/14 08:14

[問題] 請問有板友使用響尾蛇M870 倒車顯影嗎?

[ car ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: agapemone - 發表於 2016/06/11 09:22(9年前)

15^F→devilnotes: 鄰居小屁孩就被倒車捲到車底人眼根本察覺不到06/11 11:26

[問題] U6 1.8六安特仕 vs. Kuga 1.5時尚經典？

[ car ]84 留言, 推噓總分: +43

作者: IAMGRICE - 發表於 2016/06/10 02:57(9年前)

12^F→devilnotes: 來這裡問當然推U606/10 08:03

Re: [問題] 賠償金額談不攏！

[ car ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: lordguyboy - 發表於 2016/06/08 10:36(9年前)

2^F→devilnotes: 損人不利己方法就是都用修的不換料極大化工資讓對方06/08 11:03

3^F→devilnotes: 賠錢事後跟修車廠對分車再賣掉06/08 11:03

8^F→devilnotes: 賠償金大部分應該來自租車及工資法院也是照修車單據06/08 11:26

9^F→devilnotes: 折舊計算的並非修了就不得主張零件折舊06/08 11:26

Re: [問題] 賠償金額談不攏！

[ car ]175 留言, 推噓總分: +34

作者: goenitz7777 - 發表於 2016/06/07 21:58(9年前)

33^F→devilnotes: 一堆胡扯法盲自己上法學資料檢索找判決06/07 22:12

34^F→devilnotes: 關鍵字損害賠償&汽車&回復原狀或折舊06/07 22:13

39^F→devilnotes: 回復原狀?什麼是回復原狀?翻譯給你聽就是回復被撞前06/07 22:17

40^F→devilnotes: 你十年車門被撞就恢復十年車門給你找不到十年車門就06/07 22:17

41^F→devilnotes: 賠十年車門殘值這就叫回復原狀06/07 22:17

49^F→devilnotes: 機車最可憐3年就是剩1成06/07 22:20

52^F推devilnotes: 機車是536/1000唷…06/07 22:23

77^F→devilnotes: 回樓上樓樓上對實務認知有誤並不正確06/08 07:57

78^F→devilnotes: 實務判法就是工資+(零件費用X折舊) 除非是1~2年新車否06/08 08:02

79^F→devilnotes: 則都很難看06/08 08:02

83^F→devilnotes: 樓上我前面解釋過回復原狀了仍然要折舊的06/08 08:53

84^F→devilnotes: 為何會有說恢復原狀沒折舊原因在於你用新品當然要算06/08 08:59

85^F→devilnotes: 折舊(不然你舊換新不就不當得利) 但如換中古品因價值06/08 08:59

86^F→devilnotes: 相同自然不生折舊問題06/08 08:59

90^F→devilnotes: 高價車可以改請求“價格減損” 舉例舉證市價300凱燕因06/08 09:24

91^F→devilnotes: 車禍而減損市價70萬這種請求方式對高價車且約2~3年06/08 09:24

92^F→devilnotes: 車或市價極高車較有利06/08 09:24

107^F→devilnotes: 所以就有民法215條不能回復或難回復改金錢賠償囉金額06/08 09:59

108^F→devilnotes: 就視車況車種市價判斷(但如真斷料成這樣這車價就很難06/08 09:59

109^F→devilnotes: 判斷，古董車/手工車就是一例臺灣就你這台市價就難判06/08 09:59

110^F→devilnotes: 斷了)06/08 09:59

116^F→devilnotes: 原則(中古料)213條一項>換新料(折舊)213條三項>難以回06/08 10:03

117^F→devilnotes: 復215金錢賠償(殘值)06/08 10:03

121^F→devilnotes: 過失致死視人格貴賤9成臺灣人不值150萬(這自嘲啦別認06/08 10:08

122^F→devilnotes: 真但事實人命是有貴賤的GG工程師值千萬老人小孩100上06/08 10:08

123^F→devilnotes: 下)06/08 10:08

127^F→devilnotes: neglect 損害賠償原則為損失填補想1換2是不可能的十06/08 10:14

128^F→devilnotes: 年車門被損毀前是十年車門不是全新車門你想換新車門06/08 10:14

129^F→devilnotes: 就是要扣除因換新所得利益06/08 10:14

152^F→devilnotes: 回復原狀仍要遵守填補損害為原則回復原狀定義我前述06/08 10:28

153^F→devilnotes: 很多次了你堅持要回復有車的車門那就給你同年車門無06/08 10:28

154^F→devilnotes: 同年車門就給新車門但你因換新車門得利要扣除再不行06/08 10:28

155^F→devilnotes: 就賠殘值 …我覺得我說很清楚了唉06/08 10:28

165^F→devilnotes: 法律其實沒問題有問題的是殘值計算公式過苛與人民法06/08 10:32

166^F→devilnotes: 感情違背過大但這又牽扯到稅務跟保險的利益糾葛06/08 10:32

170^F→devilnotes: 那就離題啦簡單說東西越沒價值誰賠越少誰稅可以少繳06/08 10:40

171^F→devilnotes: 都是有錢的團體06/08 10:40

175^F→devilnotes: 886 都要折舊除非換中古本來舊自然無折舊06/08 10:42

首頁

尾頁