作者查詢 / demintree
作者 demintree 在 PTT [ CultureShock ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:CultureShock
看板排序:
全部Gossiping2092Tech_Job569HatePolitics543marriage407Stock201WomenTalk158RedSox144MobileComm137Cross_Life132Baseball97EZsoft94C_Chat80MLB80Oversea_Job79Boy-Girl75JP_Custom73CSSE56Linux48historia45CultureShock37Tsao31CFantasy26HCKuo25About_Life20StarCraft18Asian-MLB17Hayate15PC_Shopping15NBA13PhD13CLHu12MLB-TW12gallantry11MAC10Prospect10Elephants9CYCUEL95A8Aviation7cjjhs3277CPU_CID7317CPU_CP7317CTSH923017FCU-INS93B7FJULaw-Team7Kids_Sucker7KS92-3127KS92-3167lths-88-M7media-chaos7MLSH493127NCKU_CSIE937NTPU-LAND90B7RDSS7Soft_Job7L_LifePlan6studyabroad6Android5FuMouDiscuss5Google5Monkeys5Salary5joke4Lions4Matsuzaka_184NTU4Anti-Cancer3Ichiro3nCoV20193SanFrancisco3Tennis3Comic2Digitalhome2FORMULA12Immigration2L_TalkandCha2Military2Militarylife2NTU-EM932NUU_CSIE2SkiSnowboard2teeth_salon2Trace2YCChen2Adachi1Akimine1Braves1Browsers1Chan_Mou1cksh79th011CPBL1CSMU-D-DLP1CSMU-PT901Future-Star1HotBloodYuan1HwangYih1Japan_Travel1MAJOR1ManUtd1MayDay1NCCU03_STGRA1NDMC-BoyBall1NIUEE93a1NTUCH-901PCSH91_3051YAKYU1<< 收起看板(105)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
9F推:大陸的發票可以玩刮刮樂...刮到可以跟店家換錢07/18 02:38
23F推:以我的理解霸凌和打群架是兩回事吧?04/10 18:17
24F→:霸凌是一群人欺負一兩個人....那一兩個人也沒有朋友04/10 18:17
25F→:還是我跟大家的定義不一樣?04/10 18:18
26F→:而打架的人比較像是小混混的校園版,今天互相不爽,04/10 18:19
27F→:過一陣子之後反而又在哪裡合好,或是再繼續找人互堵04/10 18:20
33F推:為什麼一定要說別人是loser,至少我們系的喬生表現沒有07/13 11:42
34F→:很差~~大約都是中等07/13 11:43
7F噓:為什麼不噓這種單純來廣告的文章呢....12/20 14:14
8F→:sorry~~點進連結之後不像廣告>"< 我誤會你們惹12/20 14:15
16F推:這是對抗舊枷鎖的必然現象吧,現在是保護你的法律放在那09/08 02:03
17F→:裡,自己不去爭取,難道全是別人的錯嗎?09/08 02:04
44F推:前面有人提到東亞語言邏輯較一致,這是錯的07/30 02:55
45F→:中文就是最好的例子,中文的語法、邏輯還蠻混亂的07/30 02:56
46F→:也許語言跟智力有關,但顯然不是語言的邏輯一致07/30 02:58
63F推:在做自然語言處理的時候中文的斷句(parsing)非常的難07/31 22:54
64F→:他的parsing tree常常會出現ambiguous的情況,較無規則07/31 22:56
65F→:for ex: 下雨天留客天天留我不留07/31 22:56
69F推:所以中文的ambiguous情形是不是比較多嘛...08/02 03:16
70F推:不然所謂的邏輯是什麼? 矛盾的情形當然要愈少愈好08/02 03:20
76F推:那請問你"語言的邏輯"是怎麼定義的,跟一般邏輯不一樣08/02 11:02
77F→:的話,那語言的邏輯什麼叫做有邏輯,什麼叫做沒有08/02 11:02
78F→:所以所有可以溝通的語言都是有邏輯?08/02 11:08
87F推:我可以跟你說,當你的規則足以包含皮亞諾五大公設,就一08/03 02:33
88F→:定存在矛盾,是多是少而已08/03 02:33
89F→:一句話講出來每個人的感受都不一定一樣了,怎麼會消除歧08/03 02:34
90F→:你既然講的不是邏輯,你又在爭什麼語言有沒有邏輯08/03 02:35
91F→:這不是只有人工智慧有在研究而已,邏輯學就有在探討08/03 02:36
101F推:書就有討論到了,Mathmatic Logic在高階的語言部份08/03 19:52
102F推:我從沒說人工智慧可以模擬人腦,事實上好像也不太可能08/03 19:57
13F推:是刺激神經沒錯....我修中醫晶片設計這門課的時候有中醫03/08 22:49
14F→:師出來說明一些現代科學檢視下的中醫療法03/08 22:50
15F→:大體上而言,他的理論很怪,但通常留得下來的方子,都是03/08 22:51
16F→:經過了很久很久的"人體實驗"有效的 XD03/08 22:52
22F推:了不起叫一個"周人"吧XD05/06 16:19
12F推:蘋果不會中毒? unix上都有病毒了怎麼可能唯毒蘋果沒有02/05 21:19
1F→:其實我最後的重點,這種事誰也說服不了誰啊...12/07 15:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁