作者查詢 / Defalm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Defalm 在 PTT [ joke ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：joke

首頁

尾頁

[ joke ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: NoPTT - 發表於 2013/11/01 11:08(12年前)

199^F→Defalm:核四電廠FSAR分析，最弱的管路可以承受2.07G的地震加速度10/31 23:04

200^F→Defalm:就算退萬步偷一半工，也還能撐住1.035G的地震加速度10/31 23:04

201^F→Defalm:更別說其他分析都是3G、6G、13G這種地球毀滅等級的10/31 23:05

202^F→Defalm:呵呵…921最大可是不到1.5G喔10/31 23:05

204^F→Defalm:更正:退萬步只能達到一半耐震能力 (偷工1/2≠能力降一半)10/31 23:08

206^F→Defalm:核廢處理問題，呵呵…前面才有新聞，不會翻真的不怪你10/31 23:10

207^F→Defalm:長期停工後復工鋼筋生鏽？你住的房子也一堆風吹日曬雨淋耶10/31 23:11

208^F→Defalm:鋼筋也一堆生鏽耶，還不快逃？10/31 23:11

209^F→Defalm:而之前被拿出來講的「管路」生鏽，實際上程序中都有規定10/31 23:12

210^F→Defalm:管路安裝焊接完成以後，必須加藥沖洗，直到測出來的漂浮物10/31 23:12

213^F→Defalm:等數值都降到接受標準以內，才可以使用。10/31 23:13

214^F→Defalm:果然又是住家不能跟核電廠相比10/31 23:13

216^F→Defalm:不好意思齁，FSAR中各廠房本身的耐震數值都超過3G10/31 23:14

218^F→Defalm:鋼筋是要鏽到啥程度才會讓3G以上變成0.XG哩？有沒有人要10/31 23:14

219^F→Defalm:研究一下？嘴巴或腦袋隨便想想都很快，但有確實數值去質疑10/31 23:15

220^F→Defalm:嗎？看來似乎是沒有。既然沒有，就別講得振振有詞，活似10/31 23:15

222^F→Defalm:已經掌握確實證據可以證明核電廠會垮掉一樣。10/31 23:16

224^F→Defalm:巴哈，針對你來的，你應戰。你知道我立場其實不是他說的那10/31 23:16

225^F→Defalm:個XDDDDDDD10/31 23:16

238^F→Defalm:廠內監控跟廠外"資訊傳遞"線路也可以扯在一起只能給(Y)了10/31 23:30

首頁

尾頁