作者查詢 / deepgrave

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 deepgrave 在 PTT [ Monkeys ] 看板的留言(推文), 共1031則

限定看板：Monkeys

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 林泓育讓投手安心郭俊麟：好球帶有放大感

[ Monkeys ]26 留言, 推噓總分: +14

作者: clarkman - 發表於 2015/11/11 14:53(8年前)

17^F→deepgrave: 拖黃浩然出來鞭真的神邏輯。11/11 16:21

[情報] 羅德秋訓(猛猿鴨川秋訓記)

[ Monkeys ]39 留言, 推噓總分: +29

作者: ichiyo - 發表於 2015/11/06 13:18(8年前)

21^F推deepgrave: 阿飛也太像德龍，高級SS長相難道也有規格XDDDD11/06 15:03

Fw: [新聞] 林泓育蹲捕　葉君璋有信心：他配得非常好

[ Monkeys ]83 留言, 推噓總分: +44

作者: clarkman - 發表於 2015/11/06 00:05(8年前)

55^F推deepgrave: 2013小胖的阻殺也是葉麻救回來的，紅中認為小胖阻殺有11/06 15:12

56^F→deepgrave: 問題，為什麼不指導？明明可以期待小胖未來的成長大於11/06 15:12

57^F→deepgrave: 達轟，現在要看他正常發揮卻只能期待國際賽，讓他蹲，11/06 15:12

58^F→deepgrave: 幫他找出問題在哪明明就是教練團該做的事情，事實證明11/06 15:12

59^F→deepgrave: 小胖不是不能蹲，是LM教練團沒有那個信心或者能力把小11/06 15:12

60^F→deepgrave: 胖調整到可以蹲的狀態。11/06 15:12

73^F推deepgrave: 小胖明明就能蹲幹嘛叫他改練其他首位？11/06 21:33

[問題] LM TV最終版回應

[ Monkeys ]248 留言, 推噓總分: +55

作者: ninis2340 - 發表於 2015/11/05 13:32(8年前)

59^F推deepgrave: 而且既然都是排播節目，節目表也是可以排程上來的東西11/05 16:51

60^F→deepgrave: ，不懂為什麼會這麼困難，之前我也反應過11/05 16:51

[新聞] 四度獲最佳總教練洪一中追平飛總

[ Monkeys ]75 留言, 推噓總分: +17

作者: tjbulls - 發表於 2015/11/04 15:04(8年前)

45^F→deepgrave: 一將功成萬骨枯11/04 15:46

[心得] 剛才截轉播的圖..

[ Monkeys ]115 留言, 推噓總分: +60

作者: pekopoko - 發表於 2015/11/03 19:18(8年前)

47^F推deepgrave: 拜託讓小胖蹲啦一一1.5個捕手蹲整季真的是想整誰11/03 20:07

[討論] 黃浩然蹲了三敗，但真的這麼差？

[ Monkeys ]196 留言, 推噓總分: +62

作者: jeffers - 發表於 2015/10/26 16:32(8年前)

29^F推deepgrave: 要用印象討論根本愛怎麼說都行，都有人統計出數據了還10/26 16:57

30^F→deepgrave: 堅持用印象，或者質疑數據，那就承認自己被刻板印象綁10/26 16:57

31^F→deepgrave: 架比較好。10/26 16:57

39^F推deepgrave: 換人蹲有好表現，不代表被換掉的那個真的很差。怪配球10/26 17:03

40^F→deepgrave: 怪到像是配球會導致守備失誤，這幾天捧60殺詩人的討論10/26 17:03

41^F→deepgrave: 也真的是太超過了。10/26 17:03

53^F推deepgrave: 對啊大家都說一直吊，但都有人統計了好球數跟用球數，10/26 17:09

54^F→deepgrave: 能不能不要再大家說，看看你們看打擊的時候也很愛的數10/26 17:10

55^F→deepgrave: 據呢？10/26 17:10

83^F推deepgrave: 按照接班看來60號就是下任主戰捕手無疑，看到潛力新秀10/26 18:05

84^F→deepgrave: 大家兩眼放光也可以理解，但是拜託各位手下留情，稱讚610/26 18:05

85^F→deepgrave: 0號的同時根本不需要順便罵詩人，他們各有優缺，也一樣10/26 18:05

86^F→deepgrave: 都是Lamigo的球員10/26 18:05

90^F推deepgrave: 變速球大那篇數據文其實有統計捕逸次數和比例，有興趣10/26 18:21

91^F→deepgrave: 可以看一下。當然看完還是覺得黃浩然擋球爛也是可以的10/26 18:21

92^F→deepgrave: ，畢竟守備端的數據不像打擊這麼客觀，所以看到60號的10/26 18:21

93^F→deepgrave: 捕逸機率大於詩人也不要太驚訝，畢竟樣本數太小。10/26 18:21

103^F推deepgrave: 以前捧黃浩然的時候殺了誰可以舉例嗎？倒是每次有新聞10/26 19:01

104^F→deepgrave: 稱讚詩人的時候一堆人說他爛，我還比較不能理解咧10/26 19:01

105^F→deepgrave: 而且我不知道W大為什麼會有捧黃浩然的錯覺欸，還是我們10/26 19:04

106^F→deepgrave: 平行時空？連在投手稱讚詩人的新聞底下跟著稱讚都會被10/26 19:04

107^F→deepgrave: 酸了，板上何時捧過詩人XD10/26 19:04

123^F推deepgrave: 除非稱讚黃浩然就是在說其他人不好，否則我看不出稱讚10/26 22:05

124^F→deepgrave: 黃浩然的時候哪個球員因此而貶值，但是稱讚60號的同時10/26 22:05

125^F→deepgrave: 帶著黃浩然配球爛，黃浩然老了的評價可從來沒少過。你10/26 22:05

126^F→deepgrave: 當然有不喜歡他的權力，但他表現受到投手肯定，球迷跟10/26 22:05

127^F→deepgrave: 著肯定，像這樣的過程我不知道哪裡叫做捧。10/26 22:05

128^F→deepgrave: 事實如此跟著讚聲給球員更大肯定並無不妥，我也稱讚6010/26 22:11

129^F→deepgrave: 號明顯的進步，但是因為60號進步就追打黃浩然的不是，10/26 22:11

130^F→deepgrave: 才是我會一直強調黃浩然沒有這麼差的原因。60號跟黃浩10/26 22:11

131^F→deepgrave: 然都不錯，同時肯定這兩件事情並不困難，他們的好壞也10/26 22:11

132^F→deepgrave: 不是非A即B的問題，硬要混為一談捧A殺B，到底多大恨10/26 22:11

142^F推deepgrave: 不是捧60讓黃浩然貶值，是捧60號的同時罵黃浩然讓黃浩10/27 00:13

143^F→deepgrave: 然貶值，我的點是捧人的同時不需要罵另一個選手，如果10/27 00:13

144^F→deepgrave: 你很堅持必須靠罵黃浩然才能證明劉時豪的價值，我也無10/27 00:13

145^F→deepgrave: 話可說，我只能說我在意的是黃浩然跟劉時豪各自的價值10/27 00:13

146^F→deepgrave: 。根本不同類型，無須一較高下。10/27 00:13

147^F→deepgrave: 而且我並沒有覺得捧劉時豪這件事情過頭，是罵黃浩然這10/27 00:14

148^F→deepgrave: 件事情過頭，他沒這麼差，根本不需要這樣對待他10/27 00:14

149^F推deepgrave: 然後套你的句型，沒那麼差被鞭的這麼重，不是貶是什麼10/27 00:19

164^F推deepgrave: 你們說的根本就沒有的東西，事實上都是他在報導中曾經10/27 10:33

165^F→deepgrave: 被稱讚過的，我不懂為什麼不能這樣稱讚他。他沒這麼好10/27 10:33

166^F→deepgrave: 所以你們鞭他，那他沒這麼差你們還要繼續鞭的點我真的10/27 10:33

167^F→deepgrave: 看不明白10/27 10:33

168^F→deepgrave: 每個人判斷選手價值的點都不一樣，變速球大自己也統計10/27 10:39

169^F→deepgrave: 了數據，但其實很多東西不是數據能解決的，稍微尊重一10/27 10:39

170^F→deepgrave: 下選手，是很困難的事情嗎？「他沒這麼好」和「他沒這10/27 10:39

171^F→deepgrave: 麼差」是很難並列在這個世界上的兩個概念嗎？你要說他10/27 10:39

172^F→deepgrave: 被高估我沒意見，那不代表他被高估之後就活該要被鞭這10/27 10:39

173^F→deepgrave: 麼久，還是每個你覺得被高估的選手，你都要按照這樣的10/27 10:39

174^F→deepgrave: 邏輯一個一個捧殺？10/27 10:39

175^F→deepgrave: 我提的從來都不是我自己認為的他的優點，而是報導中其10/27 10:42

176^F→deepgrave: 他選手接受訪問，甚至教練的稱讚，在捕手的各項數據證10/27 10:42

177^F→deepgrave: 明力薄弱的狀況下，我不覺得引申報導，在討論版中跟著10/27 10:42

178^F→deepgrave: 稱讚是有問題的10/27 10:42

181^F推deepgrave: 現在的問題是有人不能接受黃浩然好啊。已經很盡力的不10/27 13:24

182^F→deepgrave: 去稱讚黃浩然了，因為他的優點被高估，那反面看來他被10/27 13:24

183^F→deepgrave: 罵成這樣很合理嗎？他有差到這種程度嗎？稱讚黃浩然的10/27 13:24

184^F→deepgrave: 時候有哪個球員被罵成這個樣子？10/27 13:24

185^F→deepgrave: 過度吹捧跟過度貶低都是很誇張的事，但首先如果現在對10/27 13:26

186^F→deepgrave: 劉時豪的稱讚是合理的，當初曾經被隊友和對手稱讚的黃10/27 13:26

187^F→deepgrave: 浩然在那當下得到類似的稱讚到底有什麼問題？憑甚麼稱10/27 13:26

188^F→deepgrave: 讚黃浩然就是吹捧？稱讚劉時豪就是合理？10/27 13:26

190^F推deepgrave: 再次強調我也覺得劉時豪是個很棒的選手，但為了襯托劉10/27 13:39

191^F→deepgrave: 時豪而拼命批評黃浩然，這是非常沒道理且沒邏輯，同時10/27 13:39

192^F→deepgrave: 拜高踩低、毫不尊重兩位選手的行為。你覺得黃浩然差無10/27 13:39

193^F→deepgrave: 所謂，但是稱讚劉時豪的同時拿他差出來比較，我就是會10/27 13:39

194^F→deepgrave: 一直提這件事情不合理、不公平、不尊重選手。劉時豪的10/27 13:39

195^F→deepgrave: 價值不需要建立在黃浩然的屍體上，以上。10/27 13:39

[情報] 2015年全季捕手split成績最終版

[ Monkeys ]49 留言, 推噓總分: +24

作者: changeup - 發表於 2015/10/24 13:55(8年前)

41^F推deepgrave: 不會有人覺得60不該蹲，他更該多多蹲，但是因為他該蹲10/24 16:13

42^F→deepgrave: 就狂用印象猛批黃浩然，是非常奇怪的事情啊10/24 16:13

51^F推deepgrave: 希望60蹲根本不需要看數據，他年輕也能站穩一軍就是他10/24 18:33

52^F→deepgrave: 應該蹲的理由，但他該蹲卻沒蹲，不是黃浩然的問題。10/24 18:33

[新聞] 失誤傷猿氣仍堅持火力極大化

[ Monkeys ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: t52za7 - 發表於 2015/10/23 11:04(8年前)

6^F推deepgrave: 小胖蹲，鋒哥DH，G6這樣排我請樓下5樓雞排珍奶10/23 11:22

16^F推deepgrave: 已經上過了啊，不然小胖蹲+鋒哥上場再加樓下5樓好了...10/23 15:10

[情報] 2015年全季捕手split成績

[ Monkeys ]72 留言, 推噓總分: +37

作者: changeup - 發表於 2015/10/23 03:36(8年前)

49^F推deepgrave: 推統計，辛苦了10/23 11:00

51^F推deepgrave: 我比較好奇關於內外角愛用程度的差異，不過這真的太細10/23 11:18

52^F→deepgrave: 了，要一球一球看，曾經試圖統計鄉長跟詩人的配球，但10/23 11:18

53^F→deepgrave: 是覺得繼續做下去我一定會發瘋就放棄了XDD真的要做就要10/23 11:18

54^F→deepgrave: 每場球都跟，慢慢累積數據才有辦法用，季末一次抓工作10/23 11:18

55^F→deepgrave: 量真的很大10/23 11:18

首頁

尾頁