[討論] 黃浩然蹲了三敗，但真的這麼差？

看板Monkeys作者 (傑佛斯)時間8年前 (2015/10/26 16:32), 編輯推噓62(63推 1噓 132→)
留言196則, 48人參與, 最新討論串1/1
配球很難去評論好壞 但是目前一面倒的偏向詩人配球有問題 小叮噹比較敢對決 不過換個方向想 前面四場比賽的失誤數分別是 2，1，5，3 即便是最少的第二戰，那次失誤也讓球隊噴了三分 詩人的配球讓打者攻擊成不營養飛球，或是軟弱滾地 都算是配球成功 結果被守備出賣，投手也被拖跨 最後的三連勝，守備失誤只出現郭嚴文的一次 守備穩，先發投手穩下來，牛棚也得到充分休息 守備回穩也算是一大關鍵 畢竟前面四場看的很痛苦 又是失誤又是保送... -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.154.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1445848375.A.DAA.html
→
10/26 16:33, , 1F
配球很難量化,不過他老了,該練也該以60號為主他為輔
10/26 16:33, 1F
推
10/26 16:35, , 2F
真的無法跟60比，光是一直吊球，守備球員專注度都降低
10/26 16:35, 2F
→
10/26 16:36, , 3F
更不用說吊到三壞球之後，要嘛被打要嘛保送
10/26 16:36, 3F
→
10/26 16:36, , 4F
還有最慘烈的是投手的用球速，以及燒牛棚的情況
10/26 16:36, 4F
→
10/26 16:36, , 5F
changeup 版友有統計相關數據 只不過被無視
10/26 16:36, 5F
推
10/26 16:36, , 6F
等等又有人要戰數據了
10/26 16:36, 6F
推
10/26 16:37, , 7F
沒失誤早就該贏了...
10/26 16:37, 7F
→
10/26 16:37, , 8F
大哥 我有小玩棒球 如果配球被猜到 死路一條
10/26 16:37, 8F
→
10/26 16:38, , 9F
然後丟不進去 防守很杜濫 身體都僵了
10/26 16:38, 9F
推
10/26 16:38, , 10F
連球迷都看得出問題了 問題不大嗎
10/26 16:38, 10F
→
10/26 16:38, , 11F
刺 激 他 自 己
10/26 16:38, 11F
推
10/26 16:38, , 12F
我不知道配球誰比較好啦 但我比較愛60跟胖子
10/26 16:38, 12F
→
10/26 16:39, , 13F
去年配球超強 今年不知道為何 是太累了嗎
10/26 16:39, 13F
推
10/26 16:41, , 14F
覺得是被對方徹底研究了，畢竟近幾年總冠軍主戰都是詩人
10/26 16:41, 14F
→
10/26 16:41, , 15F
不會怪詩人，但是60號藉機慢慢扛主戰也很不錯
10/26 16:41, 15F
→
10/26 16:42, , 16F
其實前三場先發洋表現的都不差，是失誤太慘
10/26 16:42, 16F
推
10/26 16:44, , 17F
沒失誤說不定早就4-1贏了，哪來的後面兩場太子賺爽爽
10/26 16:44, 17F
推
10/26 16:45, , 18F
其實是配球習慣被掌握，最明顯就是第七戰兩好球後明星
10/26 16:45, 18F
→
10/26 16:46, , 19F
當然成王敗寇，誰叫在他蹲捕掉了三場，印象分數當然被
10/26 16:46, 19F
推
10/26 16:46, , 20F
如果守備跟後三場一樣的話 應該回不到桃園了
10/26 16:46, 20F
→
10/26 16:46, , 21F
扣慘慘
10/26 16:46, 21F
→
10/26 16:46, , 22F
塞直球兄弟一堆人都看著就站著被三振，因為已經習慣黃
10/26 16:46, 22F
推
10/26 16:46, , 23F
蔣智賢都說話了。你說呢？
10/26 16:46, 23F
推
10/26 16:47, , 24F
數據不知道，但我只知道對方都承認抓到浩然的配球
10/26 16:47, 24F
→
10/26 16:50, , 25F
前面連敗，換人蹲換換手氣也是合理的！
10/26 16:50, 25F
推
10/26 16:53, , 26F
第六場時，林柏佑的球也常常跑不到60擺的位置，不過兄
10/26 16:53, 26F
→
10/26 16:53, , 27F
弟就是打不到，那場我看BOYO投得滿抖的，還好最後有抓
10/26 16:53, 27F
→
10/26 16:54, , 28F
下來
10/26 16:54, 28F
推
10/26 16:57, , 29F
要用印象討論根本愛怎麼說都行，都有人統計出數據了還
10/26 16:57, 29F
→
10/26 16:57, , 30F
堅持用印象，或者質疑數據，那就承認自己被刻板印象綁
10/26 16:57, 30F
→
10/26 16:57, , 31F
架比較好。
10/26 16:57, 31F
推
10/26 16:57, , 32F
差很多啊，2好0壞 2好1壞，打者都很愛再等一球
10/26 16:57, 32F
→
10/26 16:57, , 33F
看到很多打者都在2好1壞後被三振
10/26 16:57, 33F
推
10/26 16:59, , 34F
失誤也是重點，浩然沒那麼差!
10/26 16:59, 34F
→
10/26 17:01, , 35F
看來changeup大大辛辛苦苦統計的數據根本沒幾個人花點時
10/26 17:01, 35F
→
10/26 17:01, , 36F
間看過......
10/26 17:01, 36F
推
10/26 17:01, , 37F
詩人不錯，只是配球策略可以積極一點，內角可攻擊
10/26 17:01, 37F
推
10/26 17:02, , 38F
幫貼#1MAnrgL7 (Monkeys)https://goo.gl/Zxvvi3
10/26 17:02, 38F
推
10/26 17:03, , 39F
換人蹲有好表現，不代表被換掉的那個真的很差。怪配球
10/26 17:03, 39F
還有 117 則推文
→
10/27 07:23, , 157F
然都沒有啊～
10/27 07:23, 157F
→
10/27 07:25, , 158F
「沒這麼差被鞭的很嚴重」？明明是他被overrated好不好
10/27 07:25, 158F
→
10/27 07:25, , 159F
XD
10/27 07:25, 159F
推
10/27 07:30, , 160F
他被overrated太久，不如說還好有今年的總冠軍戰，讓他
10/27 07:30, 160F
→
10/27 07:30, , 161F
回復到他原本應該有的評價而已XD
10/27 07:30, 161F
→
10/27 07:32, , 162F
當然實際上劉時豪也沒現在大家捧的那麼神，不過看到黃
10/27 07:32, 162F
→
10/27 07:32, , 163F
浩然被overrated的軌跡，讓劉時豪這時也體驗一下無妨XD
10/27 07:32, 163F
推
10/27 10:33, , 164F
你們說的根本就沒有的東西，事實上都是他在報導中曾經
10/27 10:33, 164F
→
10/27 10:33, , 165F
被稱讚過的，我不懂為什麼不能這樣稱讚他。他沒這麼好
10/27 10:33, 165F
→
10/27 10:33, , 166F
所以你們鞭他，那他沒這麼差你們還要繼續鞭的點我真的
10/27 10:33, 166F
→
10/27 10:33, , 167F
看不明白
10/27 10:33, 167F
→
10/27 10:39, , 168F
每個人判斷選手價值的點都不一樣，變速球大自己也統計
10/27 10:39, 168F
→
10/27 10:39, , 169F
了數據，但其實很多東西不是數據能解決的，稍微尊重一
10/27 10:39, 169F
→
10/27 10:39, , 170F
下選手，是很困難的事情嗎？「他沒這麼好」和「他沒這
10/27 10:39, 170F
→
10/27 10:39, , 171F
麼差」是很難並列在這個世界上的兩個概念嗎？你要說他
10/27 10:39, 171F
→
10/27 10:39, , 172F
被高估我沒意見，那不代表他被高估之後就活該要被鞭這
10/27 10:39, 172F
→
10/27 10:39, , 173F
麼久，還是每個你覺得被高估的選手，你都要按照這樣的
10/27 10:39, 173F
→
10/27 10:39, , 174F
邏輯一個一個捧殺？
10/27 10:39, 174F
→
10/27 10:42, , 175F
我提的從來都不是我自己認為的他的優點，而是報導中其
10/27 10:42, 175F
→
10/27 10:42, , 176F
他選手接受訪問，甚至教練的稱讚，在捕手的各項數據證
10/27 10:42, 176F
→
10/27 10:42, , 177F
明力薄弱的狀況下，我不覺得引申報導，在討論版中跟著
10/27 10:42, 177F
→
10/27 10:42, , 178F
稱讚是有問題的
10/27 10:42, 178F
推
10/27 12:09, , 179F
你可以稱讚他跟別人覺得他沒那麼好是很男並列在這世界上
10/27 12:09, 179F
→
10/27 12:09, , 180F
界上個概念嘛
10/27 12:09, 180F
推
10/27 13:24, , 181F
現在的問題是有人不能接受黃浩然好啊。已經很盡力的不
10/27 13:24, 181F
→
10/27 13:24, , 182F
去稱讚黃浩然了，因為他的優點被高估，那反面看來他被
10/27 13:24, 182F
→
10/27 13:24, , 183F
罵成這樣很合理嗎？他有差到這種程度嗎？稱讚黃浩然的
10/27 13:24, 183F
→
10/27 13:24, , 184F
時候有哪個球員被罵成這個樣子？
10/27 13:24, 184F
→
10/27 13:26, , 185F
過度吹捧跟過度貶低都是很誇張的事，但首先如果現在對
10/27 13:26, 185F
→
10/27 13:26, , 186F
劉時豪的稱讚是合理的，當初曾經被隊友和對手稱讚的黃
10/27 13:26, 186F
→
10/27 13:26, , 187F
浩然在那當下得到類似的稱讚到底有什麼問題？憑甚麼稱
10/27 13:26, 187F
→
10/27 13:26, , 188F
讚黃浩然就是吹捧？稱讚劉時豪就是合理？
10/27 13:26, 188F
推
10/27 13:31, , 189F
真的很討厭這樣狂捧一個人和貶低另一個
10/27 13:31, 189F
推
10/27 13:39, , 190F
再次強調我也覺得劉時豪是個很棒的選手，但為了襯托劉
10/27 13:39, 190F
→
10/27 13:39, , 191F
時豪而拼命批評黃浩然，這是非常沒道理且沒邏輯，同時
10/27 13:39, 191F
→
10/27 13:39, , 192F
拜高踩低、毫不尊重兩位選手的行為。你覺得黃浩然差無
10/27 13:39, 192F
→
10/27 13:39, , 193F
所謂，但是稱讚劉時豪的同時拿他差出來比較，我就是會
10/27 13:39, 193F
→
10/27 13:39, , 194F
一直提這件事情不合理、不公平、不尊重選手。劉時豪的
10/27 13:39, 194F
→
10/27 13:39, , 195F
價值不需要建立在黃浩然的屍體上，以上。
10/27 13:39, 195F
→
11/03 15:24, , 196F
看到很多打者都在2好1 https://muxiv.com
11/03 15:24, 196F
‣ 更多 jeffers 的文章
文章代碼(AID): #1MBUKtsg (Monkeys)