作者查詢 / davidlhs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 davidlhs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11909則

限定看板：全部

看板排序：

全部ChainChron2264Economics1794SanFrancisco841DIABLO793Jeremy_Lin780Oversea_Job699Shu-Lin679ShuangHe677consumer673iOS414LA381NorthAmerica276Printer_scan272VISA162NewYork149Storage_Zone106Leo76NBAGAME71Digitalhome69NBA64Seattle60graduate46NextTV44MOD37Aquarius35VideoCard35Statistics32DSLR27Rockets23Vancouver23Old-Games22car20Nets20NTPU-ECONM9218PhD17Immigration14Car-rent10Gossiping9JOB-Hunting8CD-R7Actuary6iPod6NKFUST_FIN976bookhouse5MBA5Texas5Boston4joke4LCD4Lifeismoney4Theater4CareerPlan3EAseries3EconStudy3Korea3SuperHeroes3WashingtonDC3blind_pc2CLHS-50-142DYU2Emulator2FJU_Fashion2Ind-travel2LaTeX2MAC2mobilesales2PC_Shopping2sinica2studyabroad2Superman2Tech_Job2WorkanTravel2Aussiekiwi1Baseball1Broad_Band1Bucks1CNU1creditcard1CYUT1Disabled1Ecophilia1EuropeanCar1FJU1FJU-ACCR941ForeignEX1G-S-WARRIORS1HardwareSale1Hawks1HCHS603121hwai1KSU1LAW1MIT1MP3-player1NCCU1NCHU-TIM961NCUT1NSYSU_ECO951NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NtuDormF61NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NTUDormG31NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEtalk1NTUMath911NTUMath931NUU_Talk1NYState1SCU_Talk1SJU1Sorry_Youth1STU1StudyGroup1Sub_DigiTech1talk1Toronto1TTU-talk1Wanted1YZUfinGrad961<< 收起看板(133)

-55

[ Economics ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: krugman - 發表於 2008/07/10 21:00(17年前)

1^F→davidlhs:推你的想法, 但我對台灣資金真的泛濫有其163.22.18.76 07/10 21:48

2^F→davidlhs:他想法, 如你所提, 股市消化不了去債市163.22.18.76 07/10 21:49

3^F→davidlhs:但我的另一個想法是, 台灣的資金, 能挹注163.22.18.76 07/10 21:50

4^F→davidlhs:的管道, 若跟其它已開發國家比, 其實並ꐠ163.22.18.76 07/10 21:50

5^F→davidlhs:不是太成熟, 大眾對投資, 常侷限在股市,163.22.18.76 07/10 21:51

6^F→davidlhs:房地產, 海內外基金之類的, 就有如你提及163.22.18.76 07/10 21:52

7^F→davidlhs:一直在這幾個市場內打轉~163.22.18.76 07/10 21:52

[問題] 請問經濟學派的意涵?

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: kapolo - 發表於 2008/07/09 21:29(17年前)

5^F推davidlhs:我的想法反而是, Yes, Not exactly163.22.18.76 07/10 21:38

6^F→davidlhs:經濟大師在世時, 會說自己是某某派的??163.22.18.76 07/10 21:40

[請益] 英文經濟學考題常出現的字

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: christle - 發表於 2008/07/09 15:14(17年前)

2^F推davidlhs:我比較好心, 下面的連結, 請進去找 XD163.22.18.76 07/09 18:14

3^F→davidlhs:http://en.wikipedia.org/wiki/Economics163.22.18.76 07/09 18:15

4^F→davidlhs:但是我不確定能不能一目瞭然 XD163.22.18.76 07/09 18:15

[請益] 貨幣銀行學用書

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: mimic88 - 發表於 2008/07/08 16:21(17年前)

1^F推davidlhs:沈中華老師的也不錯163.22.18.76 07/08 19:30

[考試] 這幾題申論題這樣寫有沒有什麼錯誤呢？

[ Economics ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: thirdface - 發表於 2008/07/06 22:57(17年前)

2^F→davidlhs:1. 你回答的很OK, 但你打算這樣背起來嗎?163.22.18.76 07/06 23:02

5^F→davidlhs:2. 講需求面跟供給面的這兩種, 再講IS,LM163.22.18.76 07/06 23:03

6^F→davidlhs:3. 請參考 #18OBnYuE 漲一年不叫膨脹!!163.22.18.76 07/06 23:04

7^F→davidlhs:4. 短期有trade-off的關係, 長期你可以從163.22.18.76 07/06 23:06

8^F→davidlhs:RBC或古典學派的觀點來切入163.22.18.76 07/06 23:06

9^F→davidlhs:你回的方式, 比較像解釋名詞, 而不是申論163.22.18.76 07/06 23:07

10^F→davidlhs:不是1也沒什麼好申論的 XD163.22.18.76 07/06 23:08

18^F→davidlhs:http://tinyurl.com/6j623u163.22.18.86 07/07 13:58

21^F→davidlhs:f君, 重點倒不在需求或供給造成的物膨,163.22.18.76 07/07 19:13

22^F→davidlhs:而是很多人, 以AD-AS來做比較靜態分析時163.22.18.76 07/07 19:14

23^F→davidlhs:通常只會考慮原均衡, 新均衡, 這樣嚴格說163.22.18.76 07/07 19:14

24^F→davidlhs:來, 物價的上漲只有 "一次" 就inflation163.22.18.76 07/07 19:15

25^F→davidlhs:的定義來說, 一次的上漲, 不叫做膨脹!!163.22.18.76 07/07 19:15

26^F→davidlhs:如果真的要精確的字眼的話, 通膨並不是物163.22.18.76 07/07 19:16

27^F→davidlhs:膨, 只是通膨常會使物價也有膨脹的情形163.22.18.76 07/07 19:17

28^F→davidlhs:所以過去常認為物膨發生時, 其實是因為貨163.22.18.76 07/07 19:18

29^F→davidlhs:幣數量的不穩定, 所以才會以為物價膨脹就163.22.18.76 07/07 19:19

30^F→davidlhs:是通貨膨脹~163.22.18.76 07/07 19:20

[考試] 經濟學的考古題

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: teplum - 發表於 2008/07/06 18:49(17年前)

7^F→davidlhs:原PO, 我其實在上一篇有提過... 如果次數163.22.18.76 07/06 21:01

8^F→davidlhs:一多... 會有反效果!163.22.18.76 07/06 21:01

9^F→davidlhs:認真回你的最後一句, 這如果是經濟學的題163.22.18.76 07/06 21:04

10^F→davidlhs:目, 你的回答, 就應該多一點經濟意義在內163.22.18.76 07/06 21:04

Re: [請益] paper中的相對距離?(新增Paper連結)

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: agood - 發表於 2008/07/05 23:38(17年前)

1^F→davidlhs:這個板還是沒有人會?? 好令人驚訝的字眼61.20.160.95 07/05 23:53

Re: [請益] 請問一個資料含有單根的問題

[ Economics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: soun - 發表於 2008/07/05 20:56(17年前)

3^F→davidlhs:補充一點, 虛假回歸有人翻成假性迴歸61.20.160.95 07/05 23:49

[心得] 經濟數學 Hoy et al. 第四章讀後感

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: washburn - 發表於 2008/07/05 17:26(17年前)

6^F→davidlhs:可以敲碗要第三章心得嗎? XD61.20.160.95 07/05 18:40

Re: [請益] 請問一個資料含有單根的問題

[ Economics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: ninmit - 發表於 2008/07/05 14:23(17年前)

1^F→davidlhs:Nice!61.20.160.95 07/05 18:37

-55