作者查詢 / davidlhs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 davidlhs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11909則

限定看板：全部

看板排序：

全部ChainChron2264Economics1794SanFrancisco841DIABLO793Jeremy_Lin780Oversea_Job699Shu-Lin679ShuangHe677consumer673iOS414LA381NorthAmerica276Printer_scan272VISA162NewYork149Storage_Zone106Leo76NBAGAME71Digitalhome69NBA64Seattle60graduate46NextTV44MOD37Aquarius35VideoCard35Statistics32DSLR27Rockets23Vancouver23Old-Games22car20Nets20NTPU-ECONM9218PhD17Immigration14Car-rent10Gossiping9JOB-Hunting8CD-R7Actuary6iPod6NKFUST_FIN976bookhouse5MBA5Texas5Boston4joke4LCD4Lifeismoney4Theater4CareerPlan3EAseries3EconStudy3Korea3SuperHeroes3WashingtonDC3blind_pc2CLHS-50-142DYU2Emulator2FJU_Fashion2Ind-travel2LaTeX2MAC2mobilesales2PC_Shopping2sinica2studyabroad2Superman2Tech_Job2WorkanTravel2Aussiekiwi1Baseball1Broad_Band1Bucks1CNU1creditcard1CYUT1Disabled1Ecophilia1EuropeanCar1FJU1FJU-ACCR941ForeignEX1G-S-WARRIORS1HardwareSale1Hawks1HCHS603121hwai1KSU1LAW1MIT1MP3-player1NCCU1NCHU-TIM961NCUT1NSYSU_ECO951NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NtuDormF61NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NTUDormG31NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEtalk1NTUMath911NTUMath931NUU_Talk1NYState1SCU_Talk1SJU1Sorry_Youth1STU1StudyGroup1Sub_DigiTech1talk1Toronto1TTU-talk1Wanted1YZUfinGrad961<< 收起看板(133)

-43

[ Economics ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: loveyachi - 發表於 2008/05/12 06:36(17年前)

11^F→davidlhs:不懂為什麼一定要用這麼爭議性的文句...163.22.18.76 05/13 02:53

12^F→davidlhs:我原本讀國貿, 後來轉經濟, 而且貿研經研163.22.18.76 05/13 02:53

13^F→davidlhs:差不多難唸 =.= 真的是... 唉~163.22.18.76 05/13 02:54

Re: [情報]經濟系學生的新出路!?

[ Economics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: davidlhs - 發表於 2008/05/12 02:41(17年前)

1^F→davidlhs:結果我好像什麼都沒刪 XD163.22.18.76 05/12 02:42

Re: 板務討論之一 - 開始與大學部部分

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: ninmit - 發表於 2008/05/11 02:13(17年前)

1^F→davidlhs:那個D應該不是我 XD 我想說的是, 當然,61.20.164.120 05/11 02:22

2^F→davidlhs:如果要認定, 變成要存在一個超然獨立的人61.20.164.120 05/11 02:22

3^F→davidlhs:可是不管怎麼中立, 一定會有人覺得偏頗61.20.164.120 05/11 02:22

4^F→davidlhs:所以我先前才有提出一點想法, 增加提問的61.20.164.120 05/11 02:23

5^F→davidlhs:困難 (姑且稱它為求解的機會成本) 我不想61.20.164.120 05/11 02:23

6^F→davidlhs:用市場來解釋經濟版, 因為不想去碰價量的61.20.164.120 05/11 02:24

7^F→davidlhs:的問題, 但至少可以由自利動機出發吧? XD61.20.164.120 05/11 02:25

8^F→davidlhs:理性的板友會考慮發問的MB及MC來決定61.20.164.120 05/11 02:25

9^F→davidlhs:理性的版友也會根據回答的MB, MC來決定61.20.164.120 05/11 02:25

10^F→davidlhs:不過就如同某位老師講的... 理性只有一種61.20.164.120 05/11 02:26

11^F→davidlhs:但不理性有無限多種 XD61.20.164.120 05/11 02:26

12^F→davidlhs:我的想法是用制度來約束, 而不是有人61.20.164.120 05/11 02:26

13^F→davidlhs:來判斷, 因為那個人會很辛苦, 而且不可61.20.164.120 05/11 02:27

14^F→davidlhs:能面面俱到, 只是粗淺的想法, 請小力批61.20.164.120 05/11 02:27

Re: [請益] 經研所必備的數學能力

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: ebenezer - 發表於 2008/05/10 22:06(17年前)

1^F→davidlhs:需要到... 老師出期中考時, 你寫的出來!61.20.164.120 05/10 22:13

[請益] 經研所必備的數學能力

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: ebenezer - 發表於 2008/05/10 19:06(17年前)

4^F→davidlhs:要看你的領域啦, Alpha Chiang的書, 動態61.20.164.120 05/10 21:51

5^F→davidlhs:我覺得就著墨比較少, 還有集合論61.20.164.120 05/10 21:52

6^F→davidlhs:像如果你想走計量, 也許高微去修修也不錯61.20.164.120 05/10 21:53

[請益] 台灣最嚴重的問題?

[ Economics ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: blackcloudia - 發表於 2008/05/10 18:26(17年前)

13^F→davidlhs:老師是一個最大的問題, 因為他讓你很頭痛61.20.164.120 05/10 21:42

14^F→davidlhs:好啦, 我想說的是, 學習經濟的過程中, 有61.20.164.120 05/10 21:43

15^F→davidlhs:一句話: 預期自我實現, 大意是指, 如果每61.20.164.120 05/10 21:43

16^F→davidlhs:個人都預期這樣, 結果某件事就真的發生61.20.164.120 05/10 21:44

17^F→davidlhs:所以要催眠大眾, 經濟一定會好起來 (誤~)61.20.164.120 05/10 21:44

18^F→davidlhs:梗舖完了, 我覺得一個大問題是... 信心61.20.164.120 05/10 21:45

19^F→davidlhs:如果大家真的不覺得台灣差, 不要只想去當61.20.164.120 05/10 21:45

20^F→davidlhs:台勞, 如果大家都很努力, 或許MPL增加61.20.164.120 05/10 21:46

21^F→davidlhs:技術進步, 也許會有高度的經濟成長率61.20.164.120 05/10 21:47

22^F→davidlhs:不過我覺得有個也不小的問題, 政策的反覆61.20.164.120 05/10 21:48

23^F→davidlhs:我是覺得像教改, 還有XX蓋不蓋!61.20.164.120 05/10 21:48

24^F→davidlhs:如果MB>MC, 就做嘛, 反之就不做, 為什麼61.20.164.120 05/10 21:50

25^F→davidlhs:做了又要停, 停了又要復工 (我不反對停工61.20.164.120 05/10 21:50

Re: [請益] 凹向原點的無異曲線--兼論版務一二

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: minmax - 發表於 2008/05/10 15:21(17年前)

1^F→davidlhs:咕嘰咕嘰 (討論中...) 謝謝大師, 心安好!61.20.164.120 05/10 21:38

2^F→davidlhs:曾聽過某大師講過, 經濟學就是用複雜的話61.20.164.120 05/10 21:39

3^F→davidlhs:圖形, 數學式, 來講一個, 你不上課也知道61.20.164.120 05/10 21:39

4^F→davidlhs:的事, 然後就成了一套理論 <- 這句話, 學61.20.164.120 05/10 21:40

5^F→davidlhs:經濟的人 (主修) 比較會有感覺 XD61.20.164.120 05/10 21:40

6^F→davidlhs:沒開玩笑, 他真的是大師!61.20.164.120 05/10 21:41

[請益] 水漲船高

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: aoishingo - 發表於 2008/05/10 13:28(17年前)

2^F→davidlhs:如果對岸的人算外國人, 來台灣消費, 使本61.20.164.120 05/10 21:34

3^F→davidlhs:GDP增加, 所得提高後, 消費增加 (邊際消61.20.164.120 05/10 21:34

4^F→davidlhs:費傾向) 消費其他財貨, balabala61.20.164.120 05/10 21:35

Re: [討論] 蕭萬長力推負所得稅之問題

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: previewslave - 發表於 2008/05/10 07:38(17年前)

10^F→davidlhs:平均是件恐佈的事, 從你的敘述, 我猜測你61.20.164.120 05/10 21:29

11^F→davidlhs:是認為, 補貼或課稅讓所得重分配, 希望能61.20.164.120 05/10 21:30

12^F→davidlhs:減少貧富差距, 這邊都還好, 但如果是齊頭61.20.164.120 05/10 21:31

13^F→davidlhs:式的所得, 那努力跟不努力都相同的報酬61.20.164.120 05/10 21:31

14^F→davidlhs:不是共產不好, 而是少了差異, 還有誰想多61.20.164.120 05/10 21:32

15^F→davidlhs:努力?61.20.164.120 05/10 21:33

Re: [請益] 經研所先修書單

[ Economics ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: Majestic - 發表於 2008/05/08 14:43(17年前)

2^F推davidlhs:M大輸了, 因為太認真了 XD 不過很想知道163.22.18.76 05/08 15:54

3^F→davidlhs:M大寫的那個equation要怎麼用英文口語表163.22.18.76 05/08 15:55

4^F→davidlhs:達?163.22.18.76 05/08 15:55

8^F推davidlhs:大感謝, 其實我覺得, 版上可以多一些這種61.20.164.120 05/10 00:43

9^F→davidlhs:不艱深, 但又不常見的分享 XD 可以順便請61.20.164.120 05/10 00:44

10^F→davidlhs:問, 如果是 y= alpha*x1+epsilon 是讀成61.20.164.120 05/10 00:45

11^F→davidlhs:y equals alpha multiply x1 plus epsilo61.20.164.120 05/10 00:45

12^F→davidlhs:這樣對嗎?61.20.164.120 05/10 00:47

14^F→davidlhs:錯... 因為沒有X XD61.20.164.120 05/10 21:26

15^F→davidlhs:好啦, 我認真的有去查口語這方面的字典61.20.164.120 05/10 21:26

16^F→davidlhs:結果回應都很好笑, 然後A times B 竟然翻61.20.164.120 05/10 21:27

17^F→davidlhs:成A倍B =.=, 而A multiply B 翻作A乘B,61.20.164.120 05/10 21:27

18^F→davidlhs:所以還是很認真的請教, 口語上, 要怎麼說61.20.164.120 05/10 21:28

-43