作者查詢 / davidlhs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 davidlhs 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共1794則

限定看板：Economics

看板排序：

全部ChainChron2264Economics1794SanFrancisco841DIABLO793Jeremy_Lin780Oversea_Job699Shu-Lin679ShuangHe677consumer673iOS414LA381NorthAmerica276Printer_scan272VISA162NewYork149Storage_Zone106Leo76NBAGAME71Digitalhome69NBA64Seattle60graduate46NextTV44MOD37Aquarius35VideoCard35Statistics32DSLR27Rockets23Vancouver23Old-Games22Nets20NTPU-ECONM9218PhD17Immigration14Car-rent10Gossiping9JOB-Hunting8CD-R7Actuary6iPod6NKFUST_FIN976bookhouse5MBA5Texas5Boston4joke4LCD4Lifeismoney4Theater4CareerPlan3EAseries3EconStudy3Korea3SuperHeroes3WashingtonDC3blind_pc2CLHS-50-142DYU2Emulator2FJU_Fashion2Ind-travel2LaTeX2MAC2mobilesales2PC_Shopping2sinica2studyabroad2Superman2Tech_Job2WorkanTravel2Aussiekiwi1Baseball1Broad_Band1Bucks1CNU1creditcard1CYUT1Disabled1Ecophilia1EuropeanCar1FJU1FJU-ACCR941ForeignEX1G-S-WARRIORS1HardwareSale1Hawks1HCHS603121hwai1KSU1LAW1MIT1MP3-player1NCCU1NCHU-TIM961NCUT1NSYSU_ECO951NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NtuDormF61NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NTUDormG31NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEtalk1NTUMath911NTUMath931NUU_Talk1NYState1SCU_Talk1SJU1Sorry_Youth1STU1StudyGroup1Sub_DigiTech1talk1Toronto1TTU-talk1Wanted1YZUfinGrad961<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

Re: 通貨膨脹

[ Economics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: BOJH - 發表於 2006/06/09 18:43(18年前)

1^F推davidlhs:其實我並沒有懷疑理論的適用性, 只是單純211.74.213.9 06/09 18:58

2^F→davidlhs:好奇, 近代的貨幣需求理論是否仍有發展空211.74.213.9 06/09 18:58

3^F→davidlhs:間 :)211.74.213.9 06/09 18:59

[請益] 出國唸經濟真的可以唸的很實務嗎??

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: LetitiaD - 發表於 2006/06/08 00:56(18年前)

2^F→davidlhs:他想問: 該在國內念或國外唸吧? 但我想反211.74.213.9 06/08 01:33

3^F→davidlhs:問原Po, 你唸研究所的動機為何?211.74.213.9 06/08 01:33

[討論] 兩岸關係和經濟消長的關係

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: moonshield - 發表於 2006/06/08 00:38(18年前)

1^F→davidlhs:我覺得Payoff Matrix會影響分析的結論211.74.213.9 06/08 01:37

2^F→davidlhs:所以應該先 "估計" 你的Payoff Matrix211.74.213.9 06/08 01:37

3^F→davidlhs:再來分析211.74.213.9 06/08 01:38

5^F→davidlhs:樓上真是一針見血呀... XD211.74.213.9 06/08 17:04

Re: 通貨膨脹

[ Economics ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: BOJH - 發表於 2006/06/07 17:36(18年前)

1^F推davidlhs:凱恩斯學派強調價格的價固, 作為解釋物價211.74.213.9 06/08 01:29

2^F→davidlhs:膨脹 (持續上漲) 有侷限性, 所以提到物膨211.74.213.9 06/08 01:29

3^F→davidlhs:直覺都會想到古典學派, 但保有貨幣的動機211.74.213.9 06/08 01:30

4^F→davidlhs:應該不是只有交易動機吧? (我想)211.74.213.9 06/08 01:31

6^F→davidlhs:我想請教一個問題: 在經過各學派的討論之211.74.213.9 06/08 16:53

7^F→davidlhs:後, 持有貨幣真的只有交易動機嗎? 感覺上211.74.213.9 06/08 17:01

8^F→davidlhs:古典學派似乎都 "不考慮" 貨幣這211.74.213.9 06/08 17:01

9^F→davidlhs:"價值的暫時儲藏" 及為了 "預防臨時支用"211.74.213.9 06/08 17:02

10^F→davidlhs:的動機那古典學派晚近的發展, 是仍然211.74.213.9 06/08 17:02

11^F→davidlhs:"忽視" 其他的動機, 或是 "技巧性地"211.74.213.9 06/08 17:02

12^F→davidlhs:處理這些其他動機呢? 感恩~211.74.213.9 06/08 17:03

18^F推davidlhs:樓上您好, 這也就是我好奇的地方了, 既然211.74.213.9 06/09 15:45

19^F→davidlhs:跟時空背景有關, 那麼在目前的環境下, 是211.74.213.9 06/09 15:45

20^F→davidlhs:否表示不止交易動機? 但晚近的論述, 似乎211.74.213.9 06/09 15:46

21^F→davidlhs:仍常以古典學派及貨幣學派來闡述, 是否曾211.74.213.9 06/09 15:47

22^F→davidlhs:考慮將預防及投機動機加入呢? (我知道貨211.74.213.9 06/09 15:48

23^F→davidlhs:幣學派有加入所得來考慮)211.74.213.9 06/09 15:49

Re: [討論] 胡思亂想

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: washburn - 發表於 2006/06/07 00:48(18年前)

1^F推davidlhs:可以推最後一句話嗎 XD211.74.213.9 06/07 02:31

[討論] 無差異

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ozami - 發表於 2006/06/06 21:48(18年前)

1^F推davidlhs:前提是兩個選擇, 所支付的代價需一致211.74.213.9 06/06 23:10

2^F→davidlhs:當兩個選擇的代價一致時, 選A或B決策對某211.74.213.9 06/06 23:13

3^F→davidlhs:人的滿足, 並無不同, 那麼選擇A或B決策211.74.213.9 06/06 23:13

4^F→davidlhs:可能就變成一種隨機性的, 擲茭也是方法:)211.74.213.9 06/06 23:14

Re: 通貨膨脹

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: liton - 發表於 2006/06/04 01:43(18年前)

1^F→davidlhs:很同意你的說法, 但事實上來說 "過去" 發211.74.213.9 06/04 04:50

2^F→davidlhs:行大面額貨幣, 跟物價膨脹是存在正相關211.74.213.9 06/04 04:50

3^F→davidlhs:當然也如您所提到的, 交易習慣會影響貨幣211.74.213.9 06/04 04:51

4^F→davidlhs:需求, 發行大面額貨幣, 但若讓流通貨幣數211.74.213.9 06/04 04:52

5^F→davidlhs:量維持於一定水準, 並不至於增加貨幣供給211.74.213.9 06/04 04:53

6^F→davidlhs:我的說法太過簡化, 抱歉, 發行大面額的爭211.74.213.9 06/04 04:55

7^F→davidlhs:議在當初的2000元的確有討論過, 論點也如211.74.213.9 06/04 04:56

8^F→davidlhs:您所提到的, 我是認為這做法 "認為人們有211.74.213.9 06/04 04:57

9^F→davidlhs:需要, 但實際上有可能間接改變人們交易習211.74.213.9 06/04 04:58

10^F→davidlhs:慣"211.74.213.9 06/04 04:59

Re: 通貨膨脹

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: simmon989 - 發表於 2006/06/04 00:45(18年前)

1^F→davidlhs:像這種發行大面額的, 會加重通膨~211.74.213.9 06/04 00:51

2^F→davidlhs:減少貨幣供給可抑制通膨, 但有所得衰退211.74.213.9 06/04 00:52

3^F→davidlhs:的問題~211.74.213.9 06/04 00:53

[請益] 貨幣需求

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: magic2006 - 發表於 2006/06/03 21:36(18年前)

3^F→davidlhs:我會這樣想: 都市的金融機構眾多, 交易方211.74.213.9 06/03 23:58

4^F→davidlhs:便, 人們會減少手中貨幣持有; 相對來說,211.74.213.9 06/03 23:59

5^F→davidlhs:郊區人們可能會因預防動機, 而將一部份貨211.74.213.9 06/03 23:59

6^F→davidlhs:幣窖藏在家中, 或是以實物 (農產品之類)211.74.213.9 06/04 00:00

7^F→davidlhs:方式來持有...211.74.213.9 06/04 00:01

Re: 通貨膨脹

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: soun - 發表於 2006/06/02 13:51(18年前)

6^F→davidlhs:稍微說一下, AD-AS適合作比較靜態分析203.67.54.247 06/02 23:43

首頁

尾頁