作者查詢 / david777783
作者 david777783 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共119則
限定看板:全部
看板排序:
1F推:(驚)原來那商標是他畫的!還頗有天分的樣218.160.179.28 06/27
2F→:子囉!218.160.179.28 06/27
3F→:恩...嚴格說他的確沒有當明星歌手的條件218.160.179.28 06/27
5F推:那要看這個人的良心譴責重不重囉 的確違反教218.160.178.174 06/27
6F→:義...218.160.178.174 06/27
6F推:啊哈!有這麼好康的事 感謝未來大~08/07 17:42
3F推:帥啊 祝福他繼續保持07/09 10:54
96F推:3~~!謝謝~~06/14 20:09
78F推:我在您上一PO所說的,與樓上同06/10 14:01
79F→:所謂「數據看不出的優點」,就數據來說等於不存在。06/10 14:02
81F→:這與「實際上不存在」是兩回事,但數據上來說的確如此06/10 14:02
82F→:而我們不得不以數據來討論的原因是對球員的標準都一樣06/10 14:03
9F推:推 尤其推任何人都能在數據下檢視06/10 15:14
10F→:不知道另外一位大大在爭的到底是什麼06/10 15:16
13F推:呃,這位大姊,妳生氣我能理解 但我還是想說06/10 11:04
14F→:妳說的「連Torre都做這樣的決定」並沒有什麼說服力06/10 11:04
15F→:並不是因為他是洋基教練 他做的決定就是一定最棒吧06/10 11:05
16F→:我是說如果大姊一定要淌「一朗是最佳一棒?」的渾水的06/10 11:07
17F→:話,Torre並不是什麼可以用來佐證的好理由...06/10 11:07
18F→:如果妳現在和CCLu在吵的焦點之一 是一朗到底有沒有06/10 11:09
19F→:power,那我想佐證的方式上 數據 比當事人怎麼想是要06/10 11:09
20F→:客觀得多 這是我的想法 一朗自己的想法是另外一回事06/10 11:09
21F推:因為如果數據頭談球員表現時,一定只是說這名球員06/10 11:12
22F→:「已經有的」表現,而不是加上該球員自己的戰術想法後06/10 11:12
23F→:「若在XXX情況下他其實可以有的表現」 這是有區別的06/10 11:12
24F→:我想也從來沒有數據頭去管說他自己想打HR的話到底能打06/10 11:14
25F→:得多好...06/10 11:14
26F→:所以若攤開一朗以往的表現,做出他是非長打球員的結論06/10 11:14
27F→:我不知道這有哪裡不適當?(即使他個人以為怎樣怎樣)06/10 11:15
28F→:換個方式說,若妳想達成的目標是要板眾從一朗的個人特06/10 11:19
29F→:色或他自己的堅持之類的方面去欣賞這樣一個奇特的人06/10 11:20
30F→:那麼妳想談的是「一朗這個人」 但板眾談的是一朗的比06/10 11:20
31F→:較像是「一朗這個球員的數據」 而不是他整個人06/10 11:21
32F→:所以我認為你們在說的根本是兩種事情 沒必要混在一起06/10 11:22
33F→:也許數據派的觀點非常冷酷 但好處是客觀06/10 11:23
34F→:所謂的客觀,就是不管球員自己有什麼特色,通通以實際06/10 11:23
35F→:表現為準 不管你是誰 這種觀點當然與球員後援會不同06/10 11:24
36F→:從妳的文章我真的瞭解一朗更多 也更喜歡他 但在論及表06/10 11:29
37F→:現時,我還是毫不猶豫的將他與其他球員等閒視之06/10 11:30
38F→:因為若要以大姊的「全人觀點」談球員表現,那麼我們06/10 11:31
40F→:其實根本進行不下去 因為「每個」球員都有自己的故事06/10 11:31
42F→:TO merquise,我指的是「單純看數據」這方面...06/10 11:32
23F推:太精彩了05/21 01:25
3F推:那句引言 剴切道出MLB新人的情況04/23 01:34
9F推:讚啊03/27 08:23