作者查詢 / DarthCod
作者 DarthCod 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5965則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping1637HatePolitics1579C_Chat737historia614TaiwanDrama272DummyHistory247MyLittlePony120WOW120EAseries94Japandrama81Military70Paradox70PublicIssue48SuperHeroes46WarringState29HisService26Warfare24movie23joke21WomenTalk21Geography15DoctorWho14YOLO14Simcity12CLAMP3Boy-Girl2iOS2ScienceNote2YAseries2YCSH_alumni2Anchors1Catholic1CrossStrait1Galaxy1gallantry1JinYong1Key_Mou_Pad1Koei1Marginalman1marvel1MGL-history1NCYU_Fst_981Olympics_ISG1SAN1specialman1Stock1StupidClown1Urban_Plan1Vtuber1<< 收起看板(49)
1F推: 祖靈舍的文字看起來仍然是強調與自己有關的祖先，但也太10/23 20:54
2F→: 萬用10/23 20:54
3F推: 我是沒打算洗（影片也明顯不爽正廳改善），但就這些資料10/23 21:15
4F→: 看來，「領日本人祖先回家」還停留在看圖說故事的層面10/23 21:16
5F推: 嘛，技術上來說天照大神確實可以算日本祖先啦10/23 21:31
8F→: 查了一下，日網上有「不得不丟棄牌位時的燒化儀式」，得10/23 20:37
9F→: 先把靈請出來10/23 20:37
1F→: 你先轉一下字體，不要到時候被人檢舉10/23 18:31
8F→: 攀附祖先的例子也不是沒有，但那種政府批發祖先給人領的10/23 17:04
9F→: 鬼故事我也是第一次聽說10/23 17:04
13F→: 人家明治維新才開始量產苗字，真有那麼多祖先日本人自己10/23 17:08
14F→: 都用不完了，還發給台灣人？10/23 17:08
17F→: 我看到的資料是普發大麻，不是普發祖先啦10/23 17:12
19F→: 除非是要說天照大神是天皇祖先這件事10/23 17:14
20F推: 太重了，一看就知道夜帷比較輕10/23 15:27
68F→: 哈瑪斯就混帳有什麼好爭議的嗎？10/16 10:23
12F→: 你要追到摩西的年代也行，當年的以色列一樣是入侵者喔！10/14 17:03
18F→: 連論述都沒有，就只剩反猶反伊斯蘭了嗎10/14 18:30
20F→: 我要是有中央廚房早就有一波瞎推大軍來洗推文了，反觀10/14 18:41
25F→: 會跑去屠殺阿拉伯人確實是蠻恐怖分子的10/14 20:10
45F→: Struggle 這個詞明顯不是槍戰啊！10/15 08:45
48F→: 「扭打之中傳出槍聲」這都看不懂還在硬拗啊？10/15 10:48
54F→: “Joseph Trumpeldor and his ten men attempted to inf10/15 14:03
55F→: luence the Shiites and roving village militias to go10/15 14:03
56F→: away through negotiation. Kamal Affendi was allowed10/15 14:03
57F→: to enter the village”10/15 14:03
58F→: 睜眼說瞎話捏10/15 14:03
61F→: 你連守衛兩個字也要拗喔？來，再往前一句：“……Trumpe10/15 15:34
62F→: ldor, who had been posted by Hashomer to organize de10/15 15:34
63F→: fense.”如果你不知道Hashomer是什麼意思，原文已經有連10/15 15:34
64F→: 結到它的條目了。哪怕你有點基本的求知慾，都不用這樣浪10/15 15:34
65F→: 費我的時間10/15 15:34
52F噓: 每則消息都是中英文維基百科就能查到的東西，你想吐槽維10/13 23:44
53F→: 基百科不專業或編輯戰是你的自由。連這點隨手能找到的資10/13 23:44
54F→: 料都不知道就說沒證據一口一個造謠，顯然你也太高估我的10/13 23:44
55F→: 創造力了。這麼講信用請按照181號決議把耶路撒冷和伯利10/13 23:44
56F→: 恆交給聯合國，還是只要比爛就好？10/13 23:44
67F噓: 你自己漏看比金和代爾亞辛的條目，現在還有臉說人造假？10/13 23:59
68F→: 「執行181」執行到把分給別人和聯合國的土地搶走？一下10/13 23:59
69F→: 說不要提181一下自己說執行181，你的181有沒有這麼薛丁10/13 23:59
70F→: 格啊？簽協定的時候拿法塔赫、指控別人破壞和平就拿哈瑪10/13 23:59
71F→: 斯，指控對象有沒有這麼靈活？最好笑的是炸別人酒店只要10/13 23:59
72F→: 說是銷毀證據就覺得有正當理由！是不是以後犯人要滅證，10/13 23:59
73F→: 只要事先警告就能殺人放火？10/13 23:59
76F→: 不需要同情心，只要清楚挺以的在181號決議有多雙標就好10/14 00:03
79F→: 沒提法塔赫請問奧斯陸協定是跟哈瑪斯簽的嗎？10/14 00:06
83F→: 我就問一下耶路撒冷和伯利恆在181決議裡是歸誰喔？聯合10/14 00:10
84F→: 國是有撕毀什麼協議要被以色列幹走這兩座城？順便問一下10/14 00:11
85F→: 181號決議哪裡有給巴勒斯坦人簽字的地方？為什麼託管結10/14 00:11
86F→: 束的前夕猶太武裝會出現在耶路撒冷？以方從頭到尾究竟哪10/14 00:11
87F→: 裡好意思提他們自己也不打算遵守的181號決議？10/14 00:11
88F→: 嗯，反正不合你意的維基百科都是抖音農場文10/14 00:15
90F→: 要計較誰先動手可以啊！但請不要假裝以色列一直都很乖，10/14 00:21
91F→: 不想拿耶路撒冷，建國當天才突然被打10/14 00:21
94F→: 「真的沒啥問題」也就是在181號決議通過後對罷工的阿拉10/14 00:35
95F→: 伯人投擲炸彈而已10/14 00:35
96F→: 能不能不要只會選擇性劃重點？條約是只有你劃的重點需要10/14 00:35
97F→: 遵守嗎？「各自建國」建到後來怎麼你還拒絕巴勒斯坦建國10/14 00:35
98F→: 了？181號決議有寫以色列執行完巴勒斯坦就不能執行？這10/14 00:35
99F→: 時候扯約旦和埃及，請問以色列是在代表約旦和埃及發言嗎10/14 00:35
100F→: ？偷換太多概念了吧！10/14 00:35
101F→: 我是沒打算幫阿拉伯佔什麼便宜啦！看不慣雙標所以等量呈10/14 00:37
102F→: 現而已。要拳頭至上還是遵守決議麻煩選一個10/14 00:37
108F→: 道德方面我不評論，譚雅好歹繞過法律問題。請問哪條法律10/14 00:47
109F→: 允許伊爾貢公告後就能炸酒店的？10/14 00:47
120F→: 我原文很簡單——不要只會說啥對方先，自己建國前也幹過10/14 00:52
121F→: 一堆鳥事；也不要只會說對方不遵守決議，因為自己也沒遵10/14 00:52
122F→: 守10/14 00:52
146F→: 這篇提到的「源頭」喔！大衛王酒店和代爾亞辛的實施組織10/14 01:01
147F→: 到現在都還作為政黨運作。我就問一下那些「源頭」實施者10/14 01:01
148F→: 的組織到哪去了？前兩起的實施者是敘利亞王國，當下就快10/14 01:01
149F→: 被滅了。希伯崙大屠殺，死者沒代爾亞辛多，更多猶太人受10/14 01:01
150F→: 到阿拉伯人保護，然後就能拿來當作仇恨阿拉伯人的理由？10/14 01:01
151F→: 又要拿181建國，又不承認別人依據181的建國，赤裸裸的雙10/14 01:04
152F→: 標還能當兩回事，厲害10/14 01:04
164F→: 我就問你舉那些是哪個組織負責嘛！一句「阿拉伯人」了事10/14 01:18
165F→: ，阿拉伯人當時還有保護猶太人咧！10/14 01:18
168F→: 原來有組織去搞種族屠殺事後組黨執政很值得驕傲喔？你舉10/14 01:29
169F→: 這些「證據」是打算證明什麼？自己村被屠了就可以種族仇10/14 01:29
170F→: 殺嗎？10/14 01:29
172F→: 不要再假裝以色列沒撕181了啦！耶路撒冷沒給聯合國、也10/14 01:32
173F→: 不承認別人用181建國。那現在以色列政府到底想怎樣？不10/14 01:32
174F→: 還是一樣從河到海？裝什麼高尚10/14 01:32
176F→: 嘴上接受建國，軍隊開去別人的區域10/14 01:34
179F→: 我上一篇就說了，他們建國五週前在耶路撒冷附近的村莊屠10/14 01:36
180F→: 村10/14 01:36
183F→: 我最肚爛就那句「一建國就被宣戰」，說得好像建國前這些10/14 01:38
184F→: 恐怖組織什麼都沒做一樣10/14 01:38
187F→: 問題就是，他們早在建國之前就把軍隊移到181決議中不屬10/14 01:39
188F→: 於他們的土地上。這擺明沒有要遵守他們口頭接受的181決10/14 01:39
189F→: 議10/14 01:39
191F→: 阿拉伯不接受，以色列嘴上說接受，但根本沒有要遵守，只10/14 01:41
192F→: 挑一句說自己要建國10/14 01:41
194F→: 除了以色列自己建國之外，國界、耶路撒冷特區什麼的都沒10/14 01:42
195F→: 在管。整份契約只挑一句有利的遵守10/14 01:42
197F→: 問題就是，以色列自己都不遵守181了，還有什麼臉指責阿10/14 01:43
198F→: 拉伯人不接受181？10/14 01:43
199F→: 「哪個村」你現在又不記得代爾亞辛了？10/14 01:45
204F→: 我單方面譴責？請問你是有兩方面譴責嗎？我是看不下去那10/14 01:50
205F→: 套「建國第一天被宣戰」所以列出他們建國前的事情來平衡10/14 01:50
206F→: 。你大概也是同樣心態。怎麼我就有義務兩邊都提，你就只10/14 01:50
207F→: 要提一邊？可以再雙標一點10/14 01:50
208F→: 自己問哪個村、別人回答你又說跳針，包牌萬能耶10/14 01:51
213F→: 「代爾亞辛村有聖戰軍」！資訊操弄能被你完成這樣實在很10/14 02:08
214F→: 有意思！首先，該村跟掃羅山的屯墾區達成過和平協議。其10/14 02:08
215F→: 次，那些聖戰軍在村民表示要與猶太人和平共處時殺死一名10/14 02:08
216F→: 村民，還殺光村裡的羊，伊爾貢進攻前也沒有證據能證明村10/14 02:08
217F→: 裡有民兵（全都記載在英文維基）。結果你能把整個事件都10/14 02:08
218F→: 說成「代爾亞辛村有聖戰軍」。真的好中立好客觀完完整整10/14 02:08
219F→: 兩面呈現呢！10/14 02:08
220F→: 說你有聖戰士就去屠村；說你有共產黨就上街屠殺。全世界10/14 02:20
221F→: 殺平民的理由都很類似呢10/14 02:20
225F→: 大家都說兩邊都不挺，只是有人特別擅長合理化以色列做的10/14 02:31
226F→: 所有事情，不管建國前還是建國後。如果譴責以色列還會被10/14 02:31
227F→: 罵不中立沒有兩邊都罵（如果兩邊都罵那就是「各打五十大10/14 02:31
228F→: 板假中立」）10/14 02:31
245F噓: 「我最喜歡掛在嘴邊的納粹」不管是我自己那篇還是在你這10/14 06:54
246F→: 篇底下，我哪次提到納粹了？看來你根本不打算基於事實來10/14 06:54
247F→: 辯論，單純是在腦中套一個稻草人就在那邊造謠得很開心。10/14 06:54
248F→: 我是不知道一個從頭到尾只貼一個「以巴衝突時間表」條目10/14 06:54
249F→: 的人有什麼資格指控別人沒證據？憑他被以色列洗腦比較深10/14 06:54
250F→: 、熟記很多冷僻人名就不用查證了嗎？10/14 06:54
254F→: 請問一下誰貼了聯合國文件？就我爬文看到的只有人推文說10/14 08:08
255F→: 聯合國文件認為阿拉伯人不接受181號決議，而這段我完全10/14 08:08
256F→: 沒有要反駁的意思。是要貼什麼證據？10/14 08:08
273F→: 啊！看到了，那個聯合國文件的73頁:10/14 08:39
274F→: https://i.imgur.com/erIhlHd.jpeg10/14 08:39
275F→: 幾乎整頁都是「引述猶太人的意見」，原來猶太人的意見就10/14 08:39
276F→: 能證實巴勒斯坦先發起恐攻。這種證據是要笑死誰？10/14 08:39
298F→: 我不關心，也沒說過我關心或挺巴。單純看不慣以色列的鳥10/14 13:43
299F→: 事和一一護航以色列政府的言論10/14 13:43
324F噓: 就他能平衡打擊 別人平衡打擊就是造謠10/14 16:36
325F→: 還在幫屠村找理由，連聖戰軍在哪座山頭都能搞錯就不用丟10/14 18:32
326F→: 這種臉了10/14 18:32
327F→: 實際上你連聖戰軍在哪座山頭的證據也拿不出來10/14 18:33
328F→: 我一開始就說伊爾貢想滅證了輪得到你補充喔？一開始氣焰10/14 18:38
329F→: 囂張說要打臉造謠，被點出在洗地就縮回去說補充10/14 18:38
330F噓: 奇怪了我不過就是要你講清楚聖戰軍4/9在哪座山上，怎麼10/14 21:16
331F→: 那麼多口舌之快？誰管你贏不贏的，你倒是拿出聖戰軍在村10/14 21:16
332F→: 裡的證據啊！隨便指控別人說謊造謠都不用負責的嗎？我也10/14 21:16
333F→: 不用說啥信不信猶太人的意見。你把「猶太人的意見」說成10/14 21:16
334F→: 「聯合國文件記載阿拉伯人先動手」就是在惡意扭曲聯合國10/14 21:16
335F→: 文件了。10/14 21:16
336F→: 更別說我從頭到尾指名的是恐怖團體、政黨、民兵、村民。10/14 21:19
337F→: 你就斷章取義說我講「猶太就是壞」？要不要看看你自己永10/14 21:19
338F→: 遠都是一句阿拉伯人、巴勒斯坦人帶過，連哈瑪斯和法塔赫10/14 21:19
339F→: 都不分。10/14 21:19
5F→: 要用比拳頭的邏輯我沒意見，就不要裝可憐說只有自己受害10/13 12:57
11F→: 要比拳頭還是算帳都行，但麻煩只選一個來10/13 13:00
29F→: 被譴責就乖乖站好挨罵，別又算帳算不出自己純良無邪又說10/13 13:11
30F→: 要比拳頭10/13 13:11
119F→: 哈瑪斯不用挺、法塔赫也一堆黑歷史，但挺以色列的是在裝10/13 13:44
120F→: 什麼白蓮花啊？10/13 13:44
144F→: 西岸的巴勒斯坦上次扁人已經是上個世紀了10/13 14:00
149F→: 敘利亞新政府：所以到底幹嘛炸我？10/13 14:01
158F→: 敘利亞現在根本沒有火箭和飛彈可以射10/13 14:03
200F→: 所以英國惡搞就可以被恐攻？你是不是在幫恐攻以色列找理10/13 14:17
201F→: 由啊？10/13 14:17
279F→: 西岸的婦女老人孩子身後啥都沒有10/13 18:33
289F→: 你先搞清楚西岸跟加薩再來吵好不好？10/13 19:00
295F→: 岸個頭？每個都維基百科能查到的東西很難找？10/13 23:26
298F→: 你的鼻孔數也跟希特勒一樣，沒有本事反駁就不用勉強啦10/14 01:06
97F推: 推，猶太人這麼尊重181號決議，建國前就不會去打耶路撒10/13 17:41
98F→: 冷了啦！10/13 17:41
157F推: 有誰否認這次算哈瑪斯的？那平常在西岸亂殺算誰的？10/13 18:09
6F推: 約書亞請向迦南人道歉10/13 12:53