作者查詢 / Darktemplar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Darktemplar 在 PTT [ TamShui ] 看板的留言(推文), 共80則

限定看板：TamShui

首頁

尾頁

[新聞] 淡北道路二階環評卡關新工處：11月底前

[ TamShui ]14 留言, 推噓總分: +11

作者: Desire5566 - 發表於 2018/08/27 09:58(7年前)

9^F推Darktemplar: 樓上如果只會「塞在一起排廢氣比通暢好?」這種低能08/30 03:56

10^F→Darktemplar: 論述還是不要出來秀下限比較好。08/30 03:57

[新聞] 淡海輕軌工程意外不斷「淡水人受夠了」

[ TamShui ]77 留言, 推噓總分: +36

作者: WallBamboo - 發表於 2017/01/15 00:16(9年前)

29^F推Darktemplar: samz為了支持輕軌，連別人的推文都能扭曲成這樣.....01/16 10:35

30^F→Darktemplar: 封你為「護軌盟」好惹 XDDDD01/16 10:35

[問題] 竹圍風雨大嗎

[ TamShui ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: krejj - 發表於 2016/09/17 17:48(9年前)

1^F推Darktemplar: 有雨，不大，不想出門 XDDD09/17 17:53

[新聞] 舊淡水公所活化嘉義食品得標

[ TamShui ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: SaFeiChuan - 發表於 2016/07/20 13:46(9年前)

1^F推Darktemplar: Interesting07/20 14:00

[閒聊] 阿給

[ TamShui ]51 留言, 推噓總分: +36

作者: a1018600 - 發表於 2016/05/20 04:27(9年前)

33^F推Darktemplar: 會推薦渡船頭阿給的應該跟淡水不熟哈哈哈05/20 16:11

[新聞] 1公分要真相？新工處：距離紅樹林還有30

[ TamShui ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: ventureboy - 發表於 2015/06/25 23:00(10年前)

5^F→Darktemplar: 喔喔喔竟然是新北市府先發球引戰！06/26 07:53

18^F→Darktemplar: 小坪頂那幾根很誇張啊06/28 16:15

31^F推Darktemplar: 建議樓上與其一直崩潰不如直接去臉書嗆他 O_o06/28 20:41

Re: [新聞]綠營有意讓呂孫綾參選淡水立委高嘉瑜

[ TamShui ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: cocokey25 - 發表於 2015/06/19 01:15(10年前)

12^F推Darktemplar: 不靠爸可是靠媽啊，沒注意到吳經真是真笨還是裝傻???06/19 09:14

13^F→Darktemplar: 至於他風評極差的老爸真正的戰略價值是當坦吸砲火。06/19 09:22

14^F→Darktemplar: 真的沒聽過也沒辦法，那鄭有辦法狂打全國性電視台廣06/19 09:54

15^F→Darktemplar: 告難道他是經營之神？你的回應不要說是板友了，如果06/19 09:55

16^F→Darktemplar: 淡水割闌尾沒有人打你臉的話那他們真的要重練了！06/19 09:56

17^F推Darktemplar: （沒有人有辦法打你臉）06/19 10:05

[問題] 淡水九年輪祀的八庄大道公-草埔尾

[ TamShui ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: rpg - 發表於 2015/05/04 10:08(10年前)

2^F推Darktemplar: 沒辦法去，但我同學錄了一堆影片超high!!05/05 00:27

Fw: [淡水] 淡水的失控與內爆！ ◎黃瑞茂

[ TamShui ]134 留言, 推噓總分: -3

作者: Darktemplar - 發表於 2014/11/28 00:15(11年前)

11^F→Darktemplar: 樓上的所知是「我賺大錢就好，其他人不要給我抱怨」11/29 07:03

12^F→Darktemplar: 嗎？11/29 07:03

23^F→Darktemplar: 北側道路我自己的理解是將塞車從紅樹林─竹圍轉移至11/29 07:26

25^F→Darktemplar: 大度路上，作者的敘述我的確我覺得會怪怪的，但「路11/29 07:27

26^F→Darktemplar: 蓋下去不會真的解決通勤堵塞」這個概念很重要。11/29 07:27

27^F→Darktemplar: 再者，您正好講到一個重點：買房成家。林三淡的房價11/29 07:28

28^F→Darktemplar: 真的有低到現在的年輕人普遍買得起？還是只是讓投資11/29 07:29

30^F→Darktemplar: 客可以買低賣高的道具？尤其，跟林口三峽比，淡水到11/29 07:30

32^F→Darktemplar: 台北就是比較遠，就是要通勤更久。11/29 07:31

36^F→Darktemplar: 我認同淡北道應該可以舒緩關渡橋的壅塞。然而，吸引11/29 07:32

38^F→Darktemplar: 更多住在淡水，工作在台北的人，不是反過來讓通勤量11/29 07:33

39^F→Darktemplar: 倍增嗎？還是你有辦法說服中華民國政府開一條從淡水11/29 07:33

40^F→Darktemplar: 直達台北市中心的高速公路？11/29 07:34

41^F→Darktemplar: 淡北現在的設計是平面道路，嚴格說起來它本身對於淡11/29 07:34

43^F→Darktemplar: 水河捷運線外的河岸土地影響有限。11/29 07:34

44^F→Darktemplar: 可是，你去看看淡水六號道路一蓋好，現在兩旁的建案11/29 07:35

47^F→Darktemplar: 不是，而是淡水的發展如果一直往「台北的附庸」前進11/29 07:37

48^F→Darktemplar: 真的對淡水的觀光、淡水的產業有幫助嗎？11/29 07:37

49^F→Darktemplar: 為什麼不是考慮發展淡水本地的產業，讓住在這邊的人11/29 07:37

51^F→Darktemplar: 不用非得在台北上班不可呢？11/29 07:38

54^F→Darktemplar: 想要扭轉這種「現實」錯了嗎？淡水有那麼沒價值到一11/29 07:40

56^F→Darktemplar: 定要成為台北的附庸？舉個不太好的類比，難道台面上11/29 07:41

57^F→Darktemplar: 許許多多大廠商都在做黑心食品，那我們就要認了這11/29 07:41

58^F→Darktemplar: 「現實」，乖乖吃劣質油嗎？11/29 07:42

59^F→Darktemplar: 交通太差？那台北市中心也是上下班就塞到爆炸，請問11/29 07:43

60^F→Darktemplar: 要怎麼「讓台北市中心的交通變好」。我的意思是，問11/29 07:44

61^F→Darktemplar: 題根源本來就不在交通，而是瘋狂的炒作土地，甚至政11/29 07:45

62^F→Darktemplar: 府還主動低價徵收人民的土地，再高價賣給財團。11/29 07:46

63^F→Darktemplar: 如果被徵收的人沒差就算了，但很多人是祖產被剝奪耶11/29 07:47

64^F→Darktemplar: 。而且現在全國作為「都市計畫」土地的計畫人口數11/29 07:49

65^F→Darktemplar: 早就超過全國人口了。換句話說，如果林、三、淡全都11/29 07:50

66^F→Darktemplar: 一夜之間把高樓全部蓋起來，那大家還是不會想要選擇11/29 07:52

67^F→Darktemplar: 淡水，很難想像有「搶不到林口三峽而來淡水」的人，11/29 07:52

68^F→Darktemplar: 因為實際有居住需求的人根本沒有那麼多！這就回到作11/29 07:53

69^F→Darktemplar: 者最開始所提到「沒有整體思維」這件事。是新北市的11/29 07:54

70^F→Darktemplar: 整體規劃、台灣都市發展的整體規劃出了問題，絕對不11/29 07:54

71^F→Darktemplar: 應該變成整個新北市都活該當台北的附庸。11/29 07:55

79^F→Darktemplar: 你的講法我的直覺會覺得「所以淡水應該住著大量的建11/29 08:01

80^F→Darktemplar: 築工人」？我想聽到更細緻的分析確定我的直覺對不對11/29 08:02

81^F→Darktemplar: 但提出這種就業機會結構的分析不是你的責任。11/29 08:03

82^F→Darktemplar: 可是現在政府擬定的交通建設都會直接傷害淡水的觀光11/29 08:04

83^F→Darktemplar: 資源，淡北道會開一個大門讓建商可以在紅樹林─竹圍11/29 08:05

84^F→Darktemplar: 蓋起高樓的門票，姑且不論對河岸土地的傷害，捷運線11/29 08:07

85^F→Darktemplar: 外，河岸種起高樓不是硬生生打了那些現在「景觀第一11/29 08:08

86^F→Darktemplar: 排」建案的臉嗎？而且這些建案可以合理想像其目標並11/29 08:10

87^F→Darktemplar: 非一般年輕人，而是頂級族群，那又違背了您對淡水住11/29 08:10

88^F→Darktemplar: 宅想法的初衷。您不是建商，但試著進入建商的思維去11/29 08:11

89^F→Darktemplar: 想過他們的手段之後，請思考這樣真的「有助發展」嗎?11/29 08:12

90^F→Darktemplar: 還是白白把公共資源轉成銀子，進了他們口袋出不來呢?11/29 08:12

97^F→Darktemplar: 好吧，臆測是沒錯，我也沒有建商關係 XD11/29 09:52

98^F→Darktemplar: 建築工人是指，你確定工程給的工作機會足夠本地人11/29 09:53

99^F→Darktemplar: 在地就業？不是說不可以住建築工人。11/29 09:53

100^F→Darktemplar: 最後是宜蘭，我自己住宜蘭的朋友是對雪隧開通之後的11/29 09:54

101^F→Darktemplar: 變化充滿哀嘆啦，事實上同樣的聲音淡水也早就有了，11/29 09:54

102^F→Darktemplar: 所以居民到底心目中的「發展」是要什麼樣子，老實說11/29 09:54

103^F→Darktemplar: 這真的牽涉到價值觀的選擇，如果你寧願淡水河岸的城11/29 09:57

104^F→Darktemplar: 市風貌變得像台北市一樣，那我的確無從置喙。11/29 09:57

120^F→Darktemplar: 交通專業嗎……11/29 14:45

121^F→Darktemplar: https://www.youtube.com/watch?v=BkiH0KHDmj4 (遞)11/29 14:45

[情報] 市議員選舉相關訊息

[ TamShui ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: zoro1022 - 發表於 2014/11/26 02:00(11年前)

11^F推Darktemplar: https://www.youtube.com/watch?v=BkiH0KHDmj411/27 23:15

首頁

尾頁