作者查詢 / darkfantasy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 darkfantasy 在 PTT [ pighead ] 看板的留言(推文), 共37則

限定看板：pighead

看板排序：

全部LoL2186ChungLi1764Gossiping1159MenTalk1050MobileComm597WomenTalk479C_Chat398MuscleBeach369Monkeys275FITNESS243StupidClown224WOW215politics163Baseball142Boy-Girl141RealPlaying122Koei115Magic105MH91HatePolitics90movie80FJU-Stat94B72CGI-Game64TRPG64NBA56Neihu47joke39PlayStation39WorldCup38pighead37creditcard35Japan_Travel32SYSOP29marriage26H-GAME24Minecraft20L_TalkandCha19CVS18About_Life17marvel17Salary15Horror14HotBloodYuan13ComGame-Plan12AC_In9ck56th3229Datong7Old-Games7Stock7car6Japandrama6BioHazard5Bread5CareerLady5Chiayi5CYCU_Talk5Eng-Class5Falcom5Lifeismoney5MdnCNhistory5mobilesales5NTUMPS5Wine5AllTogether4Audiophile4Fiction4L_TaiwanPlaz4lesbian4specialman4SRW4Tainan4ask3BeautyBody3cat3DC_SALE3eSports3Garena3sex3Tech_Job3YOLO3BigShiLin2CoolGroove2Food2GuildWars2Hiking2MakeUp2Meryl2nCoV20192Notebook2NTU-OMIH992Olympics_ISG2Railway2shoes2Steam2Taoyuan2Thunder2toberich2BBSmovie1Beauty1BoardGame1C_ChatBM1CFantasy1ck50th3291cksh83rd1161cksh83rd3221Claymore1CPU_CID7311CYCU_EE_07A1CYCUEL95A1dog1Fantasy1feminine_sex1FuMouDiscuss1GO1GUNDAM1HarryPotter1Hearthstone1home-sale1Ikariam1Instant_Food1japanavgirls1Keelung1KS88-3181KS94-3091model1NANLIN3011nb-shopping1NCCU_C-Baske1NDHU1novel1NSwitch1NTHUTL971NTUT_EE490A1PC_Shopping1pet1PublicIssue1San-Ying1studyteacher1Sub_DigiTech1Supermission1TamShui1Test1Tobacco1TY_Research1WuBai_and_CB1<< 收起看板(145)

首頁

尾頁

Re: [問卦] 擁核反核人之間的對話的八卦

[ pighead ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: eslite12 - 發表於 2012/06/26 01:17(13年前)

2^F→darkfantasy:對質問一句話都沒回就先砲"不逐句回很弱"06/24 18:25

3^F→darkfantasy:可以解釋一下你的邏輯立場嗎? 你除了擺一附"擁核嘴臉06/24 18:26

4^F→darkfantasy:科科好弱"外說了什麼?06/24 18:26

5^F→darkfantasy:丟個德文文章自鳴得意還真以為自己論點多了不起嗎06/24 18:27

6^F→darkfantasy:核能成本"白紙黑字"在那邊來比啊?06/24 18:28

7^F→darkfantasy:你什麼論點思想都沒有別人是能怎麼回應?06/24 18:29

Fw: [問卦] 擁核反核人之間的對話的八卦

[ pighead ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: eslite12 - 發表於 2012/06/24 18:26(13年前)

56^F噓darkfantasy:胡扯, 你一開始就說文章代表歐洲情況白紙黑字跟擁核講06/24 08:00

57^F→darkfantasy:情況相反, 這文章一點都沒說德電餘裕充分, 更不用考慮06/24 08:00

58^F→darkfantasy:高電費成本. 我擁核思想很簡單. 我吹冷氣又討厭漲電費06/24 08:02

59^F→darkfantasy:而核能目前顯然是對台灣效益比最高的發電方式.06/24 08:03

60^F→darkfantasy:兩篇都是轉移焦點台灣當然比較貼近日韓中法.06/24 08:04

61^F→darkfantasy:人口密度高且耗電量高低產占地的綠能發電在台灣能占06/24 08:05

62^F→darkfantasy:幾%, 要推行多久. 口號講很好聽一嘴"擁核嘴臉"06/24 08:06

63^F→darkfantasy:現實問題一個都沒講到只說我想不到台灣不行的原因06/24 08:06

64^F→darkfantasy:隨便找資料都可以知道目前只有核能能把每度電成本降到06/24 08:08

65^F→darkfantasy:一元之內. 天然氣發電成本接近核電五倍, 這才是"白紙06/24 08:08

66^F→darkfantasy:黑字"的事實.06/24 08:10

67^F→darkfantasy:丟個德文文章自鳴得意還真以為自己論點多了不起咧06/24 08:10

68^F→darkfantasy:跟核電成本相較最低的燃煤電廠成本也至少翻倍.06/24 08:16

69^F→darkfantasy:推燃煤取代核能又跟環境保護扯的上等號嗎?06/24 08:16

70^F→darkfantasy:反核的核心價值到底是啥06/24 08:16

74^F噓darkfantasy:若廢核人士願意全數負擔之後所有增長的電費成本我立06/24 08:34

75^F→darkfantasy:刻放棄擁核06/24 08:34

78^F噓darkfantasy:如果發生地震牆壁倒榻你被壓傷你會怪為啥人要蓋房嗎06/24 08:38

79^F→darkfantasy:負擔核災風險願意讓電廠搬自家旁邊就能讓人不反核06/24 08:40

80^F→darkfantasy:我一點都無所謂.06/24 08:40

95^F→darkfantasy:之前有一陣子討論過為什麼台灣天然氣價格高漲.06/24 08:58

96^F→darkfantasy:從這邊切入倒是很好的討論點辛苦Z大:)06/24 08:58

98^F→darkfantasy:http://www.epochtw.com/12/4/30/191567.htm06/24 09:05

99^F→darkfantasy:討厭大紀元找一下台電燃氣也有一樣報導. 每度3.5606/24 09:06

100^F→darkfantasy:核電每度.66元這是由台電自己發表的說明.06/24 09:07

101^F→darkfantasy:http://ppt.cc/LmD3 新聞短網址06/24 09:08

105^F→darkfantasy:麻工又不是幫台電算的這種引導式發言根本邏輯不通06/24 09:13

114^F→darkfantasy:我就說這種引導式發言根本邏輯不通麻煩長進點好嗎06/24 09:20

116^F→darkfantasy:請以資料佐證台電計算錯誤或成本應該遠高.6606/24 09:20

117^F→darkfantasy:至少也該拿法日數據一並比較. 老是蓄意引導話題走向06/24 09:21

118^F→darkfantasy:這招真的讓人覺得很膩了.06/24 09:21

首頁

尾頁