作者查詢 / dantes1013

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dantes1013 在 PTT [ Japan_Travel ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：Japan_Travel

首頁

尾頁

[問題] 東橫inn 單人的超高級房？

[ Japan_Travel ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: robotcl - 發表於 2023/04/12 16:20(1年前)

11^F→dantes1013: 單人房住過一次，馬桶水箱是壞的04/12 16:44

[問題] 班機延後，茨城機場到東京車站的交通問題

[ Japan_Travel ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: long231 - 發表於 2019/01/19 19:03(5年前)

2^F→dantes1013: 機場網站14:50班次標示可能依據航班抵達狀況延遲發車01/19 19:37

[問題] 為何以館方規定判斷讓售記名票是否違規?

[ Japan_Travel ]58 留言, 推噓總分: -3

作者: dantes1013 - 發表於 2018/09/27 20:23(5年前)

3^F→dantes1013: 已經違反"非記名"了，還管"館方規定"幹嘛?09/27 20:44

4^F→dantes1013: 以t大邏輯，部分機票付費就可更名轉讓，也能在板上賣?09/27 20:47

5^F→dantes1013: 完全不用管板規寫什麼?09/27 20:47

10^F→dantes1013: m大，重點在板規而不是我的意思，別把我說的很偉大09/27 20:53

11^F→dantes1013: m大也還是沒說明為何已經違反"非記名"，卻還要查館方09/27 20:55

12^F→dantes1013: 規定"?09/27 20:55

19^F→dantes1013: 板大，"還在討論"就表示是未來式，現狀不是用現規?09/27 20:58

20^F→dantes1013: s大的推文在板規的哪裡?09/27 20:59

22^F→dantes1013: s大的彈性並不存在板規中09/27 21:01

24^F→dantes1013: m大不需向我致歉，我只是強調板規是遊戲規則，給大家09/27 21:05

25^F→dantes1013: 方便或彈性也一樣要在遊戲規則裡，覺得太硬要動是以後09/27 21:06

26^F→dantes1013: 沒動之前就是這樣09/27 21:06

27^F→dantes1013: 不然遵守板規文字的人就是傻瓜嗎?09/27 21:07

[公告] 禁言名單

[ Japan_Travel ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: mithralin - 發表於 2018/09/27 19:21(5年前)

5^F推dantes1013: 板規沒置底了，可能很多人沒注意到規定09/27 20:13

[公告] fatcat24讓售非許可物品禁言一個月

[ Japan_Travel ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: mithralin - 發表於 2018/09/24 21:31(5年前)

1^F→dantes1013: 能否請版大說明，考量"館方規定"而延遲處分的原因?09/24 22:13

2^F→dantes1013: 因為"館方規定"與版規中列示的讓售範圍無關09/24 22:14

3^F→dantes1013: 雖對非允許讓售項目做出處分，但本篇公告的表達方式09/24 22:14

4^F→dantes1013: 旨在強調館方禁止讓售，而不是違反"非記名"之規定09/24 22:15

5^F→dantes1013: (以上解讀係類比#1ReHIdLa)09/24 22:17

6^F→dantes1013: 是以有"館方規定高於版規"之解讀09/24 22:19

7^F→dantes1013: 以本公告之表達方式，如果館方規定記名票可以讓售09/24 22:19

8^F→dantes1013: 是否就可無視版規"非記名"之規定而貼文並放行?09/24 22:20

9^F→dantes1013: 補充：較早前私下詢問版主時，第一時間也是因"館方規09/24 22:25

10^F→dantes1013: 定"而不認為違規09/24 22:25

14^F→dantes1013: m大，本案係販售"記名票券"，為何要看過販售網站才能09/24 22:33

15^F→dantes1013: 判斷是否違規?09/24 22:34

16^F→dantes1013: 依m大言，記名票是否開放仍為未來式，現行並不允許09/24 22:35

17^F→dantes1013: 怎會用未來尚未成形的規範來判斷現行是否違規?09/24 22:37

18^F→dantes1013: 到目前真的一直不能理解版大不斷強調"館方規定"作為09/24 22:39

19^F→dantes1013: 讓售"記名票"是否違規之判斷條件09/24 22:39

20^F→dantes1013: 判斷是否違規不是應該依照版規嗎?09/24 22:40

[公告] 日本旅遊板板規 107.06已刪文

[ Japan_Travel ]1129 留言, 推噓總分: +95

作者: neval - 發表於 2018/06/09 02:01(5年前)

388^F→dantes1013: #1Rf5CHBY也是記名阿，不過是讓售09/24 20:44

389^F→dantes1013: 私下問過s版主，說是要看館方是否禁止轉讓09/24 20:47

390^F→dantes1013: 這樣就跟是否記名無關阿(我的解讀)09/24 20:48

391^F→dantes1013: 如果這樣，那讓售文格式內要"確認是否非記名"不知道09/24 20:49

392^F→dantes1013: 是不是指"確認館方是否禁止轉讓"(與記名與否無關)09/24 20:50

397^F→dantes1013: mithralin大，版規列示的，沒有非營利的記名票耶~~09/24 21:12

398^F→dantes1013: 版規裡，我找不到可以讓售記名票的規定(提示我一下)09/24 21:14

401^F→dantes1013: mithralin大您提的都跟版規無關吧?(我的解讀)09/24 21:16

402^F→dantes1013: m大，記名票不管如何，絕對不在"非記名"的範疇中09/24 21:17

403^F→dantes1013: 討論以後是否修正可以，現行版規中應該算違規吧?09/24 21:18

404^F→dantes1013: 版規讓售本來就只允許小於等於購價，不太有營利的可能09/24 21:25

[問題] 日本POS機磁條刷卡全部失敗? 磁條可讀

[ Japan_Travel ]54 留言, 推噓總分: +24

作者: AOrigin - 發表於 2018/05/03 16:33(6年前)

47^F→dantes1013: 這裡是卡版??05/03 21:54

[問題] 山陰&岡山&京都 8天7夜行程安排請益

[ Japan_Travel ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: Johnny8449 - 發表於 2018/03/29 11:48(6年前)

1^F→dantes1013: 1.D8的往返交通時刻要不要先列一下?2倉敷也有車到空港03/29 18:12

[讓售] 日本樂高樂園（名古屋)消失

[ Japan_Travel ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: wec110 - 發表於 2018/01/31 09:33(6年前)

4^F→dantes1013: 記得板規說，讓售價格需小於等於購價，此票為贈送，01/31 22:51

5^F→dantes1013: 讓售價應該不能大於0吧?Y01/31 22:52

[遊記] 起飛前8分鐘才抵達機場的驚險經驗分享

[ Japan_Travel ]44 留言, 推噓總分: +20

作者: mmonochrome - 發表於 2018/01/20 00:38(6年前)

27^F→dantes1013: 會不會機場人員也知道利木津有狀況，所以相關手續有01/20 11:47

28^F→dantes1013: 延後的準備?01/20 11:47

29^F→dantes1013: 因為利木津是配合航班的，使用者應該不少，接駁出問題01/20 11:48

30^F→dantes1013: 受影響的不會只有一兩人。01/20 11:49

首頁

尾頁