作者查詢 / danny112

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 danny112 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：Road

首頁

尾頁

[ Road ]77 留言, 推噓總分: +13

作者: danny112 - 發表於 2018/05/15 20:56(7年前)

11^F→danny112: 樓上完美示範何謂選擇性忽略問題XD05/16 03:35

12^F→danny112: 覺得p大可以考慮進去他們公部門工作05/16 03:36

13^F→danny112: 我的問題在於「多餘的紅綠燈帶來的誤導」，想聽裁罰機05/16 03:39

14^F→danny112: 關怎麼說明，但機關來函卻沒對這點做回應05/16 03:40

15^F→danny112: 和我文章的標題同樣，我原文章的用意就是想蒐集擺設在05/16 03:51

16^F→danny112: 此路口的紅綠燈是否容易造成誤導，底下有台中在地人據05/16 03:52

17^F→danny112: 說是當初雙向改單向忘了拆掉。事實上那路口停在廟裡出05/16 03:52

18^F→danny112: 來的機車騎士真的非常多逆向，我就想問為何明明知道那05/16 03:52

19^F→danny112: 麼多逆向，不去找原因來改正反而要整體在那埋伏等抓違規05/16 03:52

51^F→danny112: 很感謝大家的回應，不管任何意見都很有幫助05/17 07:42

52^F→danny112: 我確實在一開始有抱著些想要銷單的想法，不過就像底下05/17 07:54

53^F→danny112: 版大說的，我申訴的更重要目的是希望能針對多設的紅綠燈05/17 07:54

54^F→danny112: 這一塊得到一些回應，就像板上的討論，但對方回函卻完05/17 07:54

55^F→danny112: 全自動無視我這塊訴求，感覺就像你違規就是全錯，這紅05/17 07:54

56^F→danny112: 綠燈到底設置有沒有問題他們似乎不用在意。05/17 07:54

57^F→danny112: 至於you大問的回應的機關為何不是台中，這一塊我也不是05/17 07:57

58^F→danny112: 很清楚，應該是因為我戶籍在高雄的關係05/17 07:58

59^F→danny112: https://i.imgur.com/l4z9P51.jpg05/17 08:01

60^F→danny112: 這裡附上交通部的回應內容好了05/17 08:01

61^F→danny112: 再看了一下，原來是台中市警局發給高雄市交通局..05/17 08:06

首頁

尾頁