作者查詢 / danbog
作者 danbog 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共91則
限定看板:Sub_DigiTech
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
32F→: 覺青們抓緊,86要過彎了03/12 09:55
11F推: 覺青聊沒輸03/12 17:42
39F→: 2個月的量一次噴發,想到都覺得舒服03/16 19:59
261F推: 某J根本就不值得同情10/05 03:00
262F→: 活該得罪那麼多人 檢舉版還那副德性10/05 03:00
263F→: 被霸凌剛好而已 自己要那麼囂張10/05 03:00
264F→: 死好10/05 03:00
267F推: 被圍剿還有分合不合理的喔10/05 03:03
268F→: 自己要那麼惹人厭的 怪誰?10/05 03:03
275F推: 對某j來說 一罪一罰剛好而已10/05 03:06
276F→: 除非你敢說某j不是亂源10/05 03:06
277F→: 但很抱歉,很顯然的,他就是亂源10/05 03:06
285F推: 所以你的意思是保羅討厭他所以判很重囉10/05 03:09
286F→: 判決可不是我下的呢 他累犯罪刑加重剛好而已10/05 03:09
287F→: 版規上寫的清清楚楚 又不是什麼偏頗的判決10/05 03:09
288F推: 光是累犯這一點 你的護航就不成立了10/05 03:10
298F推: 我沒看到圍剿寫在版規的哪裡 還請你找給我看10/05 03:12
302F→: 而且他是累犯所以判6個月也剛好而已10/05 03:13
303F→: 有什麼好不公平的10/05 03:13
311F推: 我還真想知道哪裡不合理 其他累犯也是6個月10/05 03:16
312F→: 又不是只有JHDR大師判的特別重10/05 03:16
318F推: 那我又更不懂判決不合理的點在哪了10/05 03:18
319F→: 因為被圍剿所以還手 這樣被判 不合理嗎?10/05 03:18
320F→: 還是哪裡不合理呢?10/05 03:18
324F推: 是阿 我國文不好 所以不合理的點在哪裡?10/05 03:19
339F推: 圍剿合理又怎麼樣?10/05 03:23
340F→: 圍剿不合理又怎麼樣?10/05 03:23
341F→: 踩到版規就踩到版規 被判剛好而已10/05 03:23
342F→: 還是因為被圍剿 所以踩版規也沒關係10/05 03:23
350F→: 判決合理喔 那大家解散啦 有什麼好打抱不平的10/05 03:24
359F推: ~紀輕輕 別這麼早死10/05 03:26
364F→: 所以這判決又沒問題 圍剿合不合理也跟判決無關10/05 03:27
365F→: 還是你要要求圍剿的人要加重判刑?10/05 03:27
379F推: 個人的私人恩怨*N跟圍剿 要怎麼判定?10/05 03:34
382F推: 我就問你怎麼判定圍剿跟私人恩怨*N就好了啊10/05 03:38
383F→: 而且圍剿的人不也在桶裡 哪來的無罪10/05 03:38
387F推: 你那個例子又不成立10/05 03:43
388F→: 保羅又不是因為某人戰最多人所以被桶6個月10/05 03:43
389F→: 而且累犯的關係導致他被判6個月10/05 03:43
390F→: 保羅判決每個人都是一樣的10/05 03:43
391F→: 差異就只是累犯的有無而已啊10/05 03:43
395F推: 灑餌給你吃 你可以選擇要不要吃10/05 03:50
396F→: 吃下去被釣起來剛好而已 有什麼好打抱不平的...10/05 03:50
399F→: 你這樣以後其他人也可以說 我是被戰的10/05 03:51
400F→: 所以我也要要求輕判或者巴拉巴拉的10/05 03:51
401F→: 踩線就踩線 該判就判 到底有什麼好叫屈的...10/05 03:52
549F推: 其實某t是在幫自己留後路吧 呵呵10/05 15:29
261F推: 某J根本就不值得同情10/05 03:00
262F→: 活該得罪那麼多人 檢舉版還那副德性10/05 03:00
263F→: 被霸凌剛好而已 自己要那麼囂張10/05 03:00
264F→: 死好10/05 03:00
267F推: 被圍剿還有分合不合理的喔10/05 03:03
268F→: 自己要那麼惹人厭的 怪誰?10/05 03:03
275F推: 對某j來說 一罪一罰剛好而已10/05 03:06
276F→: 除非你敢說某j不是亂源10/05 03:06
277F→: 但很抱歉,很顯然的,他就是亂源10/05 03:06
285F推: 所以你的意思是保羅討厭他所以判很重囉10/05 03:09
286F→: 判決可不是我下的呢 他累犯罪刑加重剛好而已10/05 03:09
287F→: 版規上寫的清清楚楚 又不是什麼偏頗的判決10/05 03:09
288F推: 光是累犯這一點 你的護航就不成立了10/05 03:10
298F推: 我沒看到圍剿寫在版規的哪裡 還請你找給我看10/05 03:12
302F→: 而且他是累犯所以判6個月也剛好而已10/05 03:13
303F→: 有什麼好不公平的10/05 03:13
311F推: 我還真想知道哪裡不合理 其他累犯也是6個月10/05 03:16
312F→: 又不是只有JHDR大師判的特別重10/05 03:16
318F推: 那我又更不懂判決不合理的點在哪了10/05 03:18
319F→: 因為被圍剿所以還手 這樣被判 不合理嗎?10/05 03:18
320F→: 還是哪裡不合理呢?10/05 03:18
324F推: 是阿 我國文不好 所以不合理的點在哪裡?10/05 03:19
339F推: 圍剿合理又怎麼樣?10/05 03:23
340F→: 圍剿不合理又怎麼樣?10/05 03:23
341F→: 踩到版規就踩到版規 被判剛好而已10/05 03:23
342F→: 還是因為被圍剿 所以踩版規也沒關係10/05 03:23
350F→: 判決合理喔 那大家解散啦 有什麼好打抱不平的10/05 03:24
359F推: ~紀輕輕 別這麼早死10/05 03:26
364F→: 所以這判決又沒問題 圍剿合不合理也跟判決無關10/05 03:27
365F→: 還是你要要求圍剿的人要加重判刑?10/05 03:27
379F推: 個人的私人恩怨*N跟圍剿 要怎麼判定?10/05 03:34
382F推: 我就問你怎麼判定圍剿跟私人恩怨*N就好了啊10/05 03:38
383F→: 而且圍剿的人不也在桶裡 哪來的無罪10/05 03:38
387F推: 你那個例子又不成立10/05 03:43
388F→: 保羅又不是因為某人戰最多人所以被桶6個月10/05 03:43
389F→: 而且累犯的關係導致他被判6個月10/05 03:43
390F→: 保羅判決每個人都是一樣的10/05 03:43
391F→: 差異就只是累犯的有無而已啊10/05 03:43
395F推: 灑餌給你吃 你可以選擇要不要吃10/05 03:50
396F→: 吃下去被釣起來剛好而已 有什麼好打抱不平的...10/05 03:50
399F→: 你這樣以後其他人也可以說 我是被戰的10/05 03:51
400F→: 所以我也要要求輕判或者巴拉巴拉的10/05 03:51
401F→: 踩線就踩線 該判就判 到底有什麼好叫屈的...10/05 03:52
549F推: 其實某t是在幫自己留後路吧 呵呵10/05 15:29
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁