作者查詢 / dan1994112

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dan1994112 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共619則

限定看板：MLB

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 小熊能否破除山羊魔咒?

[ MLB ]148 留言, 推噓總分: +66

作者: Zamned - 發表於 2014/08/14 21:30(9年前)

67^F推dan1994112: 小熊如果這兩年可以透過交易或FA搞來一兩個前段先發08/15 00:34

68^F→dan1994112: 加上現有的Kyle Kendricks(我條已哭@@) 和田毅 Travis08/15 00:34

69^F→dan1994112: Wood 農場的C.J. Edwards(我條再哭@@) Pierce Johnson08/15 00:34

70^F→dan1994112: 還有未來的曾等佔住輪值其他位子其實是很有看頭的08/15 00:34

71^F→dan1994112: 加上正在形成中的暴力打線(Castro+管子愈來愈大的Rizz08/15 00:35

72^F→dan1994112: o+ 上看30HR的Baez+未來頂級重炮一季只有08/15 00:35

74^F→dan1994112: .280 25HR表現都算差的KB+Soler Almora Russell Schwa08/15 00:35

75^F→dan1994112: rber Alcantara McKinney等其他野手新秀) 要衝擊08/15 00:36

76^F→dan1994112: 世界大賽不是不可能就算這兩年Theo沒任何補強08/15 00:36

77^F→dan1994112: 2016後小熊依然非常有機會成為國中勁旅08/15 00:37

83^F推dan1994112: 田中從沒被小看阿!?簽這種國際約球團通常都是看08/15 00:43

84^F→dan1994112: 球探報告幾號先發什麼的依據就是前陣子版上有重貼過08/15 00:43

85^F→dan1994112: 的關於球探認定stuff的文章當然每支球團的認定還是08/15 00:43

86^F→dan1994112: robert大不必如此崩潰XD08/15 00:44

89^F→dan1994112: “認定還是有差”08/15 00:45

98^F→dan1994112: 和田毅的球速真的變快蠻多的…08/15 01:28

114^F→dan1994112: 洋基的球探報告應該認定田中是Ace 不然不會給那種約08/15 04:24

127^F推dan1994112: 球探所說的幾號先發並不是以成績來評定的以合約的08/15 10:25

128^F→dan1994112: 大小來看這幾年赴美的日投大概只有達爾和田中被認定08/15 10:26

129^F→dan1994112: 有前兩號的實力黑田是中段其他都是中後段但是在進08/15 10:26

130^F→dan1994112: mlb後支薪就會以表現成績為準則畢竟stuff再好成績08/15 10:26

131^F→dan1994112: 表現不佳也是沒用(但是球團會願意多給機會) 所以若岩08/15 10:27

132^F→dan1994112: 熊進入FA 拿個一年15M+也是可能的黑田就是實際的例子08/15 10:27

133^F→dan1994112: (20M+的合約除非CYA加身若沒球團認為該投手是#1 還08/15 10:27

134^F→dan1994112: 是挺困難的)08/15 10:27

135^F→dan1994112: 看來馬大魚GM認為洋基是潘那～～XXD08/15 10:29

140^F→dan1994112: 個人覺得還是不太一樣小熊現在的農場比當時皇家08/15 12:59

141^F→dan1994112: 還來得有深度頭幾號新秀評價感覺也比當時皇家高08/15 12:59

142^F→dan1994112: 何況目前皇家也是美中第一呀！！！08/15 12:59

Re: [閒聊] 今日King Felix

[ MLB ]68 留言, 推噓總分: +11

作者: dan1994112 - 發表於 2014/08/14 01:06(9年前)

4^F→dan1994112: 樓上正解！！08/14 02:07

5^F→dan1994112: 用這方式算國聯或美聯投手到另一聯盟的理論ERA其實也08/14 02:16

6^F→dan1994112: 是可以的只是過程略嫌複雜08/14 02:17

8^F→dan1994112: 我是說整條打線一整場比賽下來會差將近一個上壘的機會08/14 02:45

9^F→dan1994112: 這個上壘機會有可能是BB或H08/14 02:46

10^F→dan1994112: 理論上整場比賽一條打線的上壘人次是這樣算的：08/14 03:16

11^F→dan1994112: 依棒次序將OBP往上加加到第27個出局人次出現為止08/14 03:16

12^F→dan1994112: 加起來的數字每多一個整數就得回復一個出局人次08/14 03:17

13^F→dan1994112: 例如以我設定的OBP 前三棒加起來為1 則出局人次從原08/14 03:17

14^F→dan1994112: 本的3變為2 直到第27個出局人次為止累積的數字分別08/14 03:18

15^F→dan1994112: 約為11.934和12.867(這個數字會因為跑壘失誤08/14 03:18

16^F→dan1994112: 牽制出局盜壘失敗和守備失誤而有落差在此先不論)08/14 03:18

17^F→dan1994112: 接下來講投手到另一聯盟理論ERA的參考換算方式08/14 04:13

18^F→dan1994112: 若以書僮為例08/14 04:13

19^F→dan1994112: 首先用取得的美聯各打序平均OBP(參考同標題上上篇08/14 04:14

20^F→dan1994112: secom大的貼文)依序代入以下算式08/14 04:14

21^F→dan1994112: （美聯該打序平均OBP蛃揤限措儭茈揮ォ郁○Q上壘率08/14 04:15

22^F→dan1994112: (美聯該打序平均OBP*書僮面對各打序08/14 04:16

23^F→dan1994112: 平均被上壘率 /國聯該打序平均OBP）08/14 04:17

24^F→dan1994112: 可以得到被調整的九個打序OBP 接著將得到的這條打序08/14 04:17

25^F→dan1994112: 依前面的做法算出上壘人次另外將書僮面對國聯各打08/14 04:18

26^F→dan1994112: 的被上壘率依打序也算出上壘人次將前者減後者得到一08/14 04:18

27^F→dan1994112: 數字a (前後數不可顛倒有可能是負數)08/14 04:19

28^F→dan1994112: 一般來說 LOB%=(H+BB+HBP-R)/(H+BB+HBP-[1.4*HR])08/14 04:19

29^F→dan1994112: 這邊我把R換成ER並且把HR的影響加回來算式修正為08/14 04:20

30^F→dan1994112: (H+BB+HBP-ER)/(H+BB+HBP)然後以$代替修正後的算式08/14 04:20

31^F→dan1994112: 最後把書僮的ERA加上(a莨1-$])就是書僮到美聯ERA的理08/14 04:21

32^F→dan1994112: 論值08/14 04:21

33^F→dan1994112: 當然如同FIP SIERRA等數據算出來的只是一個理論值08/14 04:26

34^F→dan1994112: 並不能當作選手真實能力的呈現所以還是當作參考就好08/14 04:26

35^F→dan1994112: 不知道怎麼出現亂碼= =是"ERA加上(a*[1-$])"08/14 04:28

42^F→dan1994112: 呃…投手後段會換代打這我知道只是這樣算太麻煩了08/14 04:58

43^F→dan1994112: 然後理論跟實際本來就會有差我已經說這篇就純粹理論08/14 04:59

44^F→dan1994112: 另外你的算法其實有盲點08/14 05:00

52^F→dan1994112: 回sam9595大因為棒球是很特殊的遊戲正規九局比賽08/14 14:47

53^F→dan1994112: 必須27個出局數才完整在不是上壘就是出局的情況下08/14 14:47

54^F→dan1994112: 有加入投手打擊跟沒加入投手打擊的打線直接算兩者的差08/14 14:47

55^F→dan1994112: 距再乘上平均投手打席所得出的數值差異有可能創造08/14 14:48

56^F→dan1994112: 多一個上壘的人次反過來講就是會少一個出局數而08/14 14:48

57^F→dan1994112: 不滿27人次這就是我指稱的盲點08/14 14:48

58^F→dan1994112: 回rb大很抱歉我的用語惹怒你這個模組雖然只是理論08/14 14:55

59^F→dan1994112: 但是可以用實際的統計數據代入運算所以也不能說是08/14 14:56

60^F→dan1994112: 大概算一算如果這個設定有什麼疑慮還請各位幫我糾08/14 14:56

61^F→dan1994112: 糾錯指正08/14 14:56

62^F→dan1994112: 另外回TSbb 我並沒有要酸s大讓人有這種錯覺08/14 14:58

63^F→dan1994112: 甚感抱歉…08/14 14:58

[分享] STANDINGS

[ MLB ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: Ivers - 發表於 2014/08/09 23:22(9年前)

8^F→dan1994112:條子明年拿狀元!!08/10 00:23

[分享] STANDINGS

[ MLB ]47 留言, 推噓總分: +34

作者: Ivers - 發表於 2014/08/08 21:59(9年前)

30^F推dan1994112:失誤少有時候只是因為球隊守備樣本數少或者球員守備範08/09 01:04

31^F→dan1994112:圍不夠大所以少失誤較多或許是因為球員守備範圍大08/09 01:04

32^F→dan1994112:有較多難處理的球原本可能應該是安打所以多所以失誤08/09 01:04

33^F→dan1994112:少並不代表守備一定好還有某個play為球隊多守幾分或多08/09 01:04

34^F→dan1994112:失幾分卻沒記失誤這就更不用說了...08/09 01:04

35^F→dan1994112:另外條子被Rockie追平了略失落...08/09 01:05

[閒聊] 8/07 Note

[ MLB ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: coakis - 發表於 2014/08/07 21:10(9年前)

6^F→dan1994112:David Peralta 蛇蛇在獨立聯盟找到的珍珠...08/07 22:32

7^F→dan1994112:剛剛翻了一下Kemp的成績 07年ops .894 ops+12708/07 22:40

8^F→dan1994112:14年ops .819 ops+卻有130 ！！令人感嘆消逝的打擊年代08/07 22:40

9^F→dan1994112:阿...08/07 22:40

Re: [閒聊] Javier Baez

[ MLB ]57 留言, 推噓總分: +15

作者: Zamned - 發表於 2014/08/06 20:46(9年前)

39^F→dan1994112:雖然不是自家球員可是非常非常看好他呀～～08/06 21:44

42^F→dan1994112:不過平平是三壘手成績又更漂亮些我們農場的Gallo好08/06 21:50

43^F→dan1994112:像更常在板上被討論連我都覺得有些不公平吶XXD08/06 21:50

48^F→dan1994112:條子板最近板上人數大概連3都沒有吧...08/06 21:58

49^F→dan1994112: ^ 平均08/06 21:58

[情報] 2014 Major League Best Tools

[ MLB ]33 留言, 推噓總分: +23

作者: abc12812 - 發表於 2014/08/05 22:31(9年前)

15^F推dan1994112:因為B.Hamilton在國聯阿^ ^08/05 23:17

[討論] 最討厭的球隊

[ MLB ]60 留言, 推噓總分: +41

作者: Zamned - 發表於 2014/08/05 20:48(9年前)

39^F→dan1994112:哈哈德州...這樣想起來的確是如此...08/05 22:18

Re: [討論] Wade Davis

[ MLB ]109 留言, 推噓總分: +10

作者: Amophis - 發表於 2014/08/05 17:15(9年前)

87^F→dan1994112:是不是Ace有這麼重要嗎...這種每個人定義都不同的東西.08/05 22:06

88^F→dan1994112:..看的角度也不同... 以一般球探的定義來看神盾stuff08/05 22:06

89^F→dan1994112:是2號沒錯但在目前皇家神盾就是王牌阿(Ventura還不08/05 22:07

90^F→dan1994112:夠格吧) 最後我非光芒迷我覺得光芒王牌是Price...08/05 22:07

[情報] 費城人的讓渡名單

[ MLB ]79 留言, 推噓總分: +49

作者: Sanchers - 發表於 2014/08/05 10:05(9年前)

50^F→dan1994112:已經拿過冠軍夠了啦～～～08/05 11:50

首頁

尾頁