作者查詢 / d630200x

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 d630200x 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共64則

限定看板：movie

首頁

尾頁

Fw: [閒聊] 哥吉拉，反核能？

[ movie ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: TED781120 - 發表於 2019/06/11 14:01(4年前)

3^F推d630200x: 不管啦有核就不行06/11 13:58

Re: [新聞] 奧斯卡偽善「頒給2個性侵犯」外媒轟

[ movie ]90 留言, 推噓總分: +10

作者: LOLI5566 - 發表於 2018/03/08 00:42(6年前)

21^F推d630200x: 幫補，法理必須並存03/08 01:53

[討論] 誠實預告羅根

[ movie ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: senglish86 - 發表於 2017/05/24 01:17(7年前)

11^F推d630200x: 最後的The Last Of Us我直接笑噴05/25 20:42

[討論] 女權之聲，好看但是狡猾的電影

[ movie ]149 留言, 推噓總分: +4

作者: d630200x - 發表於 2017/01/25 15:48(7年前)

27^F→d630200x: 所以我才說這部片巧妙的應藏真相，這部片並沒有說謊，他01/25 17:51

28^F→d630200x: 所訴說的是一個真實的女性訴求與壓迫，卻沒有表現出男性01/25 17:51

29^F→d630200x: 當時的也有同樣的訴求與壓迫，造就了本片中看起來只有女01/25 17:52

30^F→d630200x: 性者受到壓迫的假象，所以我才說很狡猾01/25 17:52

37^F→d630200x: 根本不一樣，投票權為何能綁在一起?是因為20世紀初的投01/26 01:03

38^F→d630200x: 票權益抗爭，是上位者與下位者的抗爭，而非男性和女性的01/26 01:03

39^F→d630200x: 抗爭，但劇中並未提及男性低階勞工的投票權問題和抗爭，01/26 01:03

40^F→d630200x: 輕易將男女做切割，營造假象，便是隱瞞事實01/26 01:03

47^F→d630200x: 我覺得最重要的地方在於，這是一部談論歷史議題的電影01/26 02:19

48^F→d630200x: 既然是歷史片，就必須去考慮到當時的社會，而20世紀初01/26 02:20

49^F→d630200x: 英國的投票問題其實早已經不在男女了，而是在上位和下位01/26 02:21

50^F→d630200x: 我可以接受聚焦在女性投票權，但是當時的男性呢？01/26 02:22

51^F→d630200x: 不能因為只談論單一議題就把事情單純化，這是最容易造成01/26 02:23

52^F→d630200x: 問題的01/26 02:23

53^F→d630200x: 單純把投票爭議歸咎於男女，這是不公平且不客觀的01/26 02:25

54^F→d630200x: 坦白說，在網路上的心得看過一遍，有多少人心得是女性01/26 02:30

55^F→d630200x: 遭男性壓迫，女性好可憐的？01/26 02:31

56^F→d630200x: 但是歷史上的事實卻不是這樣，無論男女，最大的01/26 02:33

57^F→d630200x: 壓迫者是權力者，而非男性01/26 02:33

59^F→d630200x: 當然，在當時並非是女性就會支持婦女選票，也有只支持高01/26 04:05

60^F→d630200x: 收入階層才能投票的女性團體存在01/26 04:07

61^F→d630200x: 也有勞工團體認為，勞工才有投票權，公職官員沒有01/26 04:08

62^F→d630200x: 工黨是1900年成立的，成立初期最大訴求為爭取勞工投票01/26 04:11

63^F→d630200x: 其中當然有男性才有投票權的意見，但更多的是投票無差別01/26 04:12

64^F→d630200x: 的訴求，一戰爆發後，面對強大的德國，英國國內必須鞏固01/26 04:14

65^F→d630200x: 國內民心，開始討論投票擴權，而由於男性必須上戰場，首01/26 04:15

66^F→d630200x: 要對象即是男性勞工，直到1918年後正式確立(不過當然不01/26 04:17

67^F→d630200x: 像現在完善)01/26 04:17

68^F→d630200x: 1924年工黨執政後，才確立了女性完全具有投票權的政策01/26 04:18

69^F→d630200x: 而此政策直到1928年正式實施01/26 04:19

70^F→d630200x: 當然不是說這全是工黨的工勞，但很明顯的，無論男女的權01/26 04:20

71^F→d630200x: 力，不是單純的男女分立，而是勞工與高階分子的抗爭01/26 04:21

72^F→d630200x: 這是無論男女共同努力以及運氣才達成的成果01/26 04:22

91^F→d630200x: 我對本片最質疑的地方是，為何一部歷史片，不是反應最真01/27 05:54

92^F→d630200x: 實的歷史狀況?你今天要講女權的議題，那麼就要把女權遇01/27 05:54

93^F→d630200x: 到的問題真實反應出來，女權是受到男性壓迫沒錯，但不是01/27 05:54

94^F→d630200x: 只有男性，也同時包含權力者，只是剛好今天具有權力的有01/27 05:54

95^F→d630200x: 較多的男性而已，我們可以說女性受到權力者與男性的壓迫01/27 05:54

96^F→d630200x: ，但不能說女權是只有受到男性的壓迫，這兩種是完全不同01/27 05:54

97^F→d630200x: 的概念，以工黨為首的勞團抗議份子，幾乎都是訴求無階級01/27 05:54

98^F→d630200x: 、無性別差異的民主社會，這裡面包含的男性已經成為了當01/27 05:54

99^F→d630200x: 時的社會現象，將他們選擇性無視，只談那些男性權力者壓01/27 05:54

100^F→d630200x: 迫女性，塑造出女性敵人只有男性的假象，難道不狡猾嗎？01/27 05:55

118^F→d630200x: 那麼上流女性也有壓迫女性勞工的狀況就能無視嗎？男性勞01/28 16:19

119^F→d630200x: 工幫助女性勞工的狀況就能無視嗎？權力者是男性跟男性是01/28 16:20

120^F→d630200x: 權力者根本是完全不同的概念，我在意的地方是他把一個很01/28 16:20

121^F→d630200x: 複雜的議題籠統概括成男女鬥爭，但事實真的是這樣嗎？這01/28 16:20

122^F→d630200x: 部片既然是以女性勞工的角度出發，那麼他有把議題上遇到01/28 16:20

123^F→d630200x: 的問題都演給你看嗎？忽略男性並非全部具有投票權的現實01/28 16:20

124^F→d630200x: ，難道就不是種選擇性忽視嗎？我們不是常說不能以偏概全01/28 16:20

125^F→d630200x: ，怎麼現在又變了？01/28 16:20

126^F→d630200x: 我在意的地方根本不在於切入點，一個社會的現實議題太多01/28 16:25

127^F→d630200x: 了，我能接受取用某個團體視角的單一議題，但是既然是議01/28 16:25

128^F→d630200x: 題就要把問題點都提出來，1+2+3=6，只告訴你1+2難道會等01/28 16:26

129^F→d630200x: 於6嗎？01/28 16:26

[討論] 怎麼會拿沒寓意沒內涵來鞭你的名字呢雷

[ movie ]55 留言, 推噓總分: +27

作者: Redfoo - 發表於 2016/11/30 20:44(7年前)

42^F噓d630200x: C洽眾不這樣覺得啊12/01 09:33

43^F→d630200x: 整體來說你的名字就是一部流暢的良作，不會爛但也沒有神12/01 09:35

44^F→d630200x: 到哪邊，但是宅宅最喜歡別人稱讚動漫了，一聽就高潮12/01 09:35

45^F→d630200x: 看動漫跟電影這麼多年了，我覺得在整體的劇情跟表現上，12/01 09:38

46^F→d630200x: 電影是比動畫成熟不少的12/01 09:38

[ 好雷] 艋舺國片中的教父

[ movie ]22 留言, 推噓總分: -1

作者: mailman - 發表於 2016/05/11 15:31(8年前)

14^F噓d630200x: 87分，不能在高了05/11 17:13

首頁

尾頁