作者查詢 / cyijiun
作者 cyijiun 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12172則
限定看板:全部
看板排序:
全部Boy-Girl2938WomenTalk2302Gossiping1016CATCH950China-Drama914marriage843HatePolitics315Hualien219Post216MenTalk203e-shopping197YuanChuang172basketballTW165Olympics_ISG149C_Chat123Baseball119BuyTogether109CN_Entertain92FITNESS83humanity71FTV63StupidClown61WSBL53Steam51movie47Salary47BeautyBody41Lifeismoney33joke26KOTDFansClub25MobileComm24PC_Shopping23NCCU04_LawHa20Tennis19ask18CareerLady18Little-Games18NCCU04_LawLt18TaiwanDrama18LAW15CVS13Insurance13Law_Baseball13Railway12Rulin12Finance10sortout10Teacher10EAseries9Examination9Hate9pts9Publish9BabyMother7Old-Games7China-Star6CrossStrait6NCCU04_LawFl6RomanceGame6TaichungBun6Actuary5Beauty5BoardGame5cookclub5creditcard5Gov_owned5HK-drama5NailSalon5True-Escape5TW_Entertain5BigBanciao4CareerPlan4DC4hypermall4rent-exp4SpaceArt4TWproducts4Digitalhome3Golden-Award3iOS3Sagittarius3sex3share3CAFENCAKE2Employee2gallantry2Kaohsiung2MakeUp2NBA2NCCU_BEAUTY2nCoV20192pay_home2PCman2PlayStation2PublicIssue2Stock2Wallpaper2YAseries2YOLO2Zombie2B93A013XX1BusTimes1C_Anthony1CantonesePOP1ChangHua1Divorce1EZsoft1Gamesale1Instant_Food1Key_Mou_Pad1KoreaDrama1Lakers1License1NCCU04_FM1NSwitch1pal1part-time1Romances1RPGMaker1Sangokumusou1SYSOP1Tainan1talk1TuCheng1Windows1Zastrology1<< 收起看板(126)
2F推: 我印象深刻的有個例子,國中的時候,有個女生突然被10/08 12:18
3F→: 發現是同性戀,然後班上的男生突然就莫名討厭那個女10/08 12:18
4F→: 生,反而女生幾乎沒什麼想法,我也在想是不是社會壓10/08 12:18
5F→: 力或期待的問題,但那時候真的太難理解了10/08 12:18
43F推: 你的世界是不是單純的黑與白啊,某種程度來說也蠻幸09/10 19:02
44F→: 福的,人性的複雜你真的不太明白09/10 19:02
663F推: http://i.imgur.com/OECt0s1.jpg223.136.173.161 12/13 13:42
41F推: 這家的包不曉得為什麼越做越醜223.140.196.84 12/03 19:27
232F推: 上面某人的邏輯也真奇怪,非要男人買房再223.140.196.84 12/03 18:49
234F→: 嫁才是對的嗎223.140.196.84 12/03 18:49
18F推: 我是覺得她很習慣用上她看過文章的詞彙去照樣造句,像是11/06 21:26
19F→: 我之前星漢燦爛那文,三男鼎立跟黃金單身漢的形容,我看11/06 21:26
20F→: 到的時候也是差不多的想法,只是要怎麼定義抄襲還只是容11/06 21:26
21F→: 易受影響?11/06 21:26
22F→: 我比較偏後者11/06 21:26
25F推: 那樓上覺得學習是抄襲嗎,我剛一直在思考這二者的定義11/06 21:51
26F→: 再說受影響和學習未必是各自獨立11/06 21:54
31F推: 27樓a大,其實這不是同一篇文11/06 23:10
33F→: 其實學術角度是否構成抄襲,也不是這麼直接就能指出的事11/06 23:20
34F→: 情,一般而言肉眼可見的抄襲多半建立在段落字句幾乎相同11/06 23:20
35F→: 但至少要有一定長度的部分,這篇比較困難的點是在他們形11/06 23:20
36F→: 容的是不同的文章,而且比較類似的更多是分類方式的不同11/06 23:20
37F→: 而非逐字逐句的照抄,假設有人今天用具體和抽象概念來呈11/06 23:20
38F→: 現小說架構,那別人就不許用這概念了嗎?因為他們的文章11/06 23:20
39F→: 我都有看過,我不否認我的確在e大文章有感受到s大文章的11/06 23:20
40F→: 架構感,但因為他們的內容我個人覺得差異仍是巨大,因為s11/06 23:20
41F→: 大很明顯一直在用各種角度試圖解構知否,e大的方向就比較11/06 23:20
42F→: 傳統,所以我沒有相似感,也因此對抄襲或是剽竊(我去查了11/06 23:21
43F→: 字典還是分不清楚),我總感覺只能流於主觀判斷11/06 23:21
44F→: 另外,我不知道不能點名,我只是想回應,但離太遠了,如11/06 23:21
45F→: 果不喜歡點名那我就不點了11/06 23:21
46F推: 其實我覺得無所謂信與不信,重點是有沒有那麼一個明確的11/06 23:29
47F→: 準則可以對照,像我一直覺得良辰美景根本照抄九重紫,但11/06 23:29
48F→: 很多人根本不這樣覺得11/06 23:29
473F推: 這媽媽要不是身體有病,真想罵人了114.136.46.94 11/06 22:00
577F推: 小s根本是在救她女兒吧,這媽媽太可怕了114.136.46.94 11/06 22:15
624F推: 到底是怎樣的媽媽會這樣貼小孩的照片跟自114.136.46.94 11/06 22:22
625F→: 己開心慶生的影片?114.136.46.94 11/06 22:22
632F→: http://i.imgur.com/6fQ7jQH.jpg114.136.46.94 11/06 22:23
4F→: 其實要指責人抄襲,內容一併放出來比較好,不然這麼大的11/06 21:46
5F→: 污點,拖著都是一種傷害11/06 21:46
97F噓: 9.17的新聞稿才說首度登台,月底就開始出現這文了?這時09/29 18:31
98F→: 間真剛好,破得正好完整呈現Logo09/29 18:31
103F噓: 0819粉絲頁第一篇文出現,0830批踢踢就出現第一篇找到命09/29 18:45
104F→: 定香水還要贈送試用品的文,這時間還真是剛好09/29 18:45
109F→: 甚至推文幾個捧梗的我也是有點懷疑...和另一篇文章偶爾出09/29 18:49
110F→: 現的詞彙差不多09/29 18:49
385F→: 不喜歡美工刀這段,感覺生氣就可以行使暴力的感覺07/29 21:06