作者查詢 / cyc312
作者 cyc312 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共648則
限定看板:全部
看板排序:
148F→: 就事論事,請問戰前不是北約也不是歐盟成員的烏克蘭09/01 01:15
149F→: 有什麼籌碼要西歐幫忙協防?烏光喊要入北約就引來軍09/01 01:15
150F→: 事行動了,北約成員國直接進駐協防不就讓局面升級變09/01 01:15
151F→: 北約跟俄的膽小鬼遊戲?09/01 01:15
157F→: z我當你是詢問我,我是詢問上面daly關於戰前西歐去09/01 01:26
158F→: 烏巡邏普丁就不敢有動作的言論。另建議可以看看北約09/01 01:26
159F→: 成員國列表,東歐一票都是北約成員,包括波蘭。09/01 01:26
184F→: 是可以派北約編制軍隊到波蘭,屬於國家編制的如德軍09/01 01:41
185F→: 我相信歷史因素你想派波蘭也不想讓你進。但北約話語09/01 01:41
186F→: 權應該在美國手上,從戰前戰後實際情況觀察美國也不09/01 01:41
187F→: 想讓本國或北約跟俄正面衝突,只想打代理人戰爭。09/01 01:41
207F→: 出錢比例是北約內部問題,俄烏戰爭中北約角色幾乎不09/01 02:16
208F→: 存在,德法錢付太少好像跟英美只想打代理人戰爭無關09/01 02:16
209F→: 吧?而且對北約而言沒出錢沒義務的是烏克蘭。今天英09/01 02:16
210F→: 美把烏當代理人抗俄算是利益算計問題,英美不直接參09/01 02:16
211F→: 與也是烏本身沒有動搖英美國本的籌碼。z你這話的意09/01 02:16
212F→: 思是假設今天德國被襲擊,美國會因為德國錢出不足所09/01 02:16
213F→: 以拒絕協防義務?這樣美軍駐在海外的基地有可能被趕09/01 02:16
214F→: 走,世界警察地位也可能不保。09/01 02:16
230F噓: 目前情況烏克蘭是西方世界抗俄的代理人有說錯嗎?別09/01 02:55
231F→: 說北約一定打得下俄這種大話,打下去很可能變兩個意09/01 02:55
232F→: 識型態的WW3,擁核國間的衝突士兵幾人飛彈幾顆顯得09/01 02:55
233F→: 無關緊要,就是在玩膽小鬼遊戲,沒人能確保一國在任09/01 02:55
234F→: 何情況下會克制不丟核彈玉石俱焚,代理人算是強權間09/01 02:55
235F→: 相對理性的角力方式。09/01 02:55
466F→: 國際間角力講誰負責沒任何意義吧,有規范的前提才有09/01 13:12
467F→: 負責的問題。國際間就利益跟拳頭說話,要講負責大概09/01 13:12
468F→: 就最弱的那方負責09/01 13:12
470F→: 先不論能源政策對與錯,德法的利益跟美國不總是一致09/01 13:36
471F→: ,他們的目標是歐洲老大,美國是維持世界霸權。德法09/01 13:36
472F→: 地理位置不與俄接壤,本身是北約成員,德境內還有美09/01 13:36
473F→: 軍基地,中間還有一票北約國當屏障;除非洲外中國再09/01 13:36
474F→: 怎麼外擴也少有軍事衝突。他們最大利益是軍事放推靠09/01 13:36
475F→: 美國,從俄獲取穩定低廉能源,與中美合作發展經濟;09/01 13:36
476F→: 而美國利益是控制歐洲,再聯合抗中俄降低他們的威脅09/01 13:36
477F→: 。除非有共同利益否則德法根本不想破壞平衡往美國靠09/01 13:36
478F→: 。09/01 13:36
482F→: 要讓歐洲親美最簡單就解散北約,撤離歐洲美軍,但這09/01 13:53
483F→: 會爽到俄也不符美國利益。德法目前利益就嘴砲譴責,09/01 13:53
484F→: 少量援助烏,獲取政治正確名聲,不管誰輸誰贏只要戰09/01 13:53
485F→: 爭盡快結束。美國利益目前得以加大在歐影響力,又可09/01 13:53
486F→: 以在代理人戰爭中削弱俄,並銷售大量昂貴能源軍武。09/01 13:53
487F→: 可說是各方全都做對自己利益最有益的動作,但目前觀09/01 13:53
488F→: 察最大輸家大概就烏跟歐洲了09/01 13:53
489F→: 戰火熄不熄是美俄共同決定。俄直接退兵什麼都沒拿到09/01 14:06
490F→: 除了被看沒有外,克里米亞也可能丟,在國內還會產生09/01 14:06
491F→: 政治清算,並且北約可能直接東擴不符俄利益;美國在09/01 14:06
492F→: 這場戰爭完全符合戰略利益,除非通膨經濟炸鍋國內民09/01 14:06
493F→: 意轉向否則也不想退。冬天缺能源或價格高昂可能讓歐09/01 14:06
494F→: 洲轉變目前搖擺不定態度倒向美或俄09/01 14:06
73F噓: 某些人對小資定義也真嚴格。台北市政府2022一人最低08/30 03:01
74F→: 生活標準是18682元,儲蓄率高一點一個月要拿出最高308/30 03:01
75F→: 0k閒錢最低月薪不到50k就行,根據主計處2021統計約08/30 03:01
76F→: 略在全體受僱員工的第6十分位數而已,是以為領22k才08/30 03:01
77F→: 有資格稱小資嗎==08/30 03:01
13F推: 恭喜,這張真的很有收藏價值。08/29 23:00
14F→: 舊版Chase Ritz Carlton08/29 23:00
35F噓: 投資台灣沒鳥事?台新彰銀案是怎麼回事?依照願景基08/16 09:36
36F→: 金投資策略,你台灣也先要有東西給人家投08/16 09:36
1F→: 先想想自己交易模式是否符合洗錢樣態,我想他們與其吞你錢08/15 04:00
2F→: 更擔心你洗錢被罰天價罰款。然後SIPC和券商自己額外保險內08/15 04:00
3F→: 容可以關注一下,超過就分,如果還擔心的話...也沒人敢保08/15 04:00
4F→: 證有哪家沒有你擔心的風險,不如先做好跨國訴訟的準備,不08/15 04:00
5F→: 管你分幾家真的遇到了還是要想該如何處理。08/15 04:00
1F推: 現在有沒有改不知道,記得small business是500k USD+一些08/14 10:00
2F→: 公司證明文件08/14 10:00
20F噓: 看不懂人家商業模式就亂喊專利蟑螂?人家是建立平台08/12 17:15
21F→: 提供專利擁有者授權代表搜尋侵權行為或媒合專利需求08/12 17:15
22F→: 方服務以增加擁有者專利授權收入,也提供公司解決方08/12 17:15
23F→: 案防禦專利蟑螂攻擊避免無謂訴訟授權成本。08/12 17:15
24F→: 本案被控訴的專利擁有者是Panasonic和Samsung。08/12 17:16
39F噓: 原來主動提起專利訴訟就叫專利蟑螂這邏輯呵呵?訴訟08/13 01:07
40F→: 權是憲法保障權利,案件當然可以被受理由法院裁決。08/13 01:07
41F→: 有人覺得會有公司付你會員費還免費授權你主動用他們08/13 01:07
42F→: 的專利訴訟賺錢?這種商業模式大多採抽成制吧?這個08/13 01:07
43F→: 頂多叫中介或顧問。08/13 01:07
44F→: 正當維護權利的不叫專利蟑螂好嗎?惡意利用訴訟手段08/13 01:07
45F→: 達成盈利目的才叫專利蟑螂,並且多數蟑螂本身是沒有08/13 01:07
46F→: 實際產品的。08/13 01:07
103F噓: 一般理解的言論自由指的是在憲法及法律框架保護下的08/12 15:36
104F→: 言論自由,是否逾越保護範圍該由司法審判,而不是公08/12 15:36
105F→: 司自己亂搞言論審查。08/12 15:36
71F噓: 罵人家背骨叛國的自己有一輩子不換工作嗎?不就原公08/10 19:58
72F→: 司條件留不住人?除了三星當時競業條款有些爭議,訴08/10 19:58
73F→: 訟結果也沒表明人家帶走原公司商業機密。這樣就背骨08/10 19:58
74F→: ,那SP500中一票高管也是背骨仔囉?08/10 19:58
175F→: 競業條款本質是防競爭公司立即取得技術沒錯,但跟是08/10 22:07
176F→: 否洩密無法做連結,說天真的要不要也說法律無罪推定08/10 22:07
177F→: 原則天真?不管他對未來判斷錯誤或是目光淺短都好或08/10 22:07
178F→: 許現在看來是事實,但跟背骨何關?一堆人說留到現在08/10 22:07
179F→: 台積有多好,就問多少人的台積股票有留到現在?不管08/10 22:07
180F→: 是同時期的台積或三星,不就當時環境報酬職位綜合考08/10 22:07
181F→: 量不如人?台積告梁違反營業秘密,這案我查是營業秘08/10 22:07
182F→: 密理由不公開,根據各媒體報導,2015判決結果是禁止08/10 22:07
183F→: 梁洩漏台積營業及人事秘密及禁止2015年底前回到三星08/10 22:07
184F→: 服務。法官採信台積提出三星產品特徵相似的證據,我08/10 22:07
185F→: 不清楚以晶片製造產業來說這項證據可以跟使用營業秘08/10 22:07
187F→: 密做多少連結,2013修法的營業秘密法包含刑責及罰款08/10 22:10
188F→: ,結果沒判刑也沒民事賠償?我說的競業爭議是我猜台08/10 22:10
189F→: 積跟梁的競業條款是簽類似禁止從事或受僱於與甲方相08/10 22:10
190F→: 同或類似公司,不管梁事前知不知道三星附屬大學跟三08/10 22:10
191F→: 星的關係,如果台積合約真是類似文字台積也沒有積極08/10 22:10
192F→: 要求梁返還違反競業不當得利那禁止2015年底前返回三08/10 22:10
193F→: 星服務也就如媒體所言法院的歷史性判決。08/10 22:10
325F→: https://bit.ly/3bJTpbQ08/11 13:51
326F→: 一審判決書有興趣自己看,網頁最下面有二三審關聯連08/11 13:51
327F→: 結。08/11 13:51
328F→: 就事論事很難嗎?一定要收錢才能發言?在這邊說人背08/11 13:51
329F→: 骨的也不會從台積或台灣政府獲得半毛錢不是?08/11 13:51
330F→: 這案本來就很有趣,台積訴訟的訴求是“防止”梁洩漏08/11 13:51
331F→: 秘密,判決書都不是也沒證據說梁肯定洩漏營業秘密,08/11 13:51
332F→: 都用恐、高度可能這種字眼,判決結果也只是禁止梁將08/11 13:51
333F→: 營業人事秘密洩漏給三星這種法律及合約本來就規範的08/11 13:51
334F→: 事情,象徵意義大於實質意義。當時台積法務長的發言08/11 13:51
335F→: 更好笑,“他去三星,就算不主動洩漏台積機密,只要08/11 13:51
336F→: 三星選擇技術方向時,梁孟松提醒一下,這個方向你們08/11 13:51
337F→: 不用走了,他們就可以少花很多物力、時間”,沒洩密08/11 13:51
338F→: 情況下這不就公司延攬有經驗人士的用途嗎?在訴文中08/11 13:51
339F→: 台積更提到梁知悉幾百項專利機密,結果提出的證據只08/11 13:51
340F→: 說三星結構相似,完全採用台積技術秘密情況下有可能08/11 13:51
341F→: 都不侵犯專利嗎?如有大大可以說明其中原理或有三星08/11 13:51
342F→: 台積後續專利訴訟案的小弟在此感謝。08/11 13:51
343F→: 判決書也有提到被挖角方是以保障前2年3倍原薪的條件08/11 13:51
344F→: 挖角,以當前背景看划不划算不代表當時這條件不划算08/11 13:51
345F→: 。08/11 13:51
352F→: 競業條款部分,判決書有提到台積簽的條款有包含控制08/11 20:27
353F→: 法人,又根據調查成均館大學屬三星控制法人,那梁確08/11 20:27
354F→: 有違反競業條款之虞。搞笑的是,台積明知悉梁在成均08/11 20:27
355F→: 館任教很久,卻還是持續發放限制性股票,梁要認為台08/11 20:27
356F→: 積默許成均館非條款所謂對象也於理有據。但合約就是08/11 20:27
357F→: 合約,台積在這部分站的住腳沒有問題。08/11 20:27
358F→: 事實上也不用把競業條款想的有多神聖,競業條款也就08/11 20:27
359F→: 對價而來,實務上違反還真不太會怎樣,大多就是對價08/11 20:27
360F→: 賠款,夠份量的人才挖角方還可能幫忙處理。真正嚴重08/11 20:27
361F→: 的是洩密問題,但這跟是否違反競業是獨立事件。08/11 20:27
467F噓: 純噓那些推文嘴人沒出過國的,我看才是沒180.217.27.152 08/04 10:10
468F→: 出過幾次國在那邊嘴秋的,機票預算機位供180.217.27.152 08/04 10:11
470F→: 應都ok的話你要當天去機場買都可以,撇除180.217.27.152 08/04 10:11
471F→: 工作排程,富人是要提前計畫什麼?酒店也180.217.27.152 08/04 10:11
472F→: 可以有預算有房就訂,提前計畫本質就沒預180.217.27.152 08/04 10:11
473F→: 算沒時間的人的限制好嗎==180.217.27.152 08/04 10:11
474F→: 去美國沒簽證沒身份的正常人唯一限制是EST180.217.27.152 08/04 10:11
475F→: A要在出發72小時前申請180.217.27.152 08/04 10:11