作者查詢 / cyberleft

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cyberleft 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1379則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 中觀與唯識部分內容論議

[ Buddhism ]62 留言, 推噓總分: +6

作者: cyberleft - 發表於 2011/11/12 16:41(14年前)

8^F→cyberleft:Bon大，您說dd888第一篇影響不少人，好，先假設您對，11/12 17:00

9^F→cyberleft:那麼接著的第二篇，第三篇，第四篇....呢？11/12 17:00

12^F→cyberleft:所以Bon大，您覺得我們一大票人參與d888的討論都沒用？11/12 17:03

13^F→cyberleft:好像板民只會看d888的文章，受d888的影響，而沒受到我們11/12 17:03

14^F→cyberleft:其他人的影響11/12 17:04

16^F→cyberleft:同樣的邏輯回覆Bon大，d888的文章有沒有用（引導他人）11/12 17:05

17^F→cyberleft:也不是您說了算11/12 17:06

19^F→cyberleft:您應該要相信，我可以舉更多篇駁斥d888的推文11/12 17:08

21^F→cyberleft:這些人真的接受d888的思想嗎？是早先，或事後才接受？11/12 17:11

23^F→cyberleft:何況誰要相信誰的想法，這是重點嗎？11/12 17:11

24^F→cyberleft:板上不見的全部的人都能認同印順法師對淨土的觀點11/12 17:12

26^F→cyberleft:那是不是要封鎖印順法師的文章呢11/12 17:12

28^F→cyberleft:板主大人禁止d888的主因還是在刻意扭曲、揣測...上11/12 17:14

29^F→cyberleft:我是說如果貼印順法師對淨土思想的見解，是不是有人就11/12 17:15

30^F→cyberleft:可以跳出來說，印順法師的主張會引導會影響人，然後封鎖11/12 17:16

31^F→cyberleft:這種主張看法11/12 17:16

40^F→cyberleft:Bon大，您覺得和d大討論沒意義，他聽不進您的話，您可以11/12 17:34

41^F→cyberleft:不用再回。這世上聽不進，聽不懂我們話人太多了。11/12 17:34

42^F→cyberleft:但是聽不進，聽不懂，硬拗是一回事，禁止別人發言是另一11/12 17:35

43^F→cyberleft:回事。11/12 17:35

47^F→cyberleft:很棒，Bon大有好幾篇文章，圖文並茂，只是來不及細看，11/12 20:24

48^F→cyberleft:您就刪掉了。可以留久一點，讓大家多學習^_^11/12 20:25

53^F→cyberleft:是的，確實發過這篇文，是針對另一個議題。我知道您引用11/13 10:19

54^F→cyberleft:我在那篇文章的話的意思，嗯，解釋開了就好。p大無惡意11/13 10:20

55^F→cyberleft:，我也沒有~11/13 10:20

57^F→cyberleft:請參考#1EeNACzi，便知為什麼說p大「無中生有」。11/13 19:56

58^F→cyberleft:不過我覺得回文會出現這種情況還好啦，尤其在多方討論時11/13 19:58

59^F→cyberleft:可能發生把想對乙說的話，寫到對甲的回應文章裡，屬於11/13 19:59

60^F→cyberleft:無心，沒什麼~11/13 20:01

62^F→cyberleft:是真的不懂，如果有誤解，請p大海涵~11/14 13:01

[心得] 我也是花1-2集心得

[ KoreaDrama ]25 留言, 推噓總分: +15

作者: jinyi - 發表於 2011/11/12 11:57(14年前)

8^F推cyberleft:對呀，「我也是花」＋「拉麵店」，年底最佳愛情浪漫韓劇11/12 20:46

Re: [討論] 中觀與唯識部分內容論議

[ Buddhism ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: cyberleft - 發表於 2011/11/12 11:19(14年前)

33^F→cyberleft:OK，板大已經說明，coo大也有道理，我停~11/12 20:27

Re: [討論] 中觀與唯識部分內容論議

[ Buddhism ]60 留言, 推噓總分: +2

作者: cyberleft - 發表於 2011/11/11 17:23(14年前)

2^F→cyberleft:板大您以為把d888禁水桶是把他拉向您，還是推向蕭？11/11 17:28

3^F→cyberleft:以德服人，以理服人，多點耐性，多點慈悲11/11 17:29

22^F→cyberleft:如果d888認為某人主張是甲，某人回應d大，我不是主張甲11/11 17:46

23^F→cyberleft:然後d888又硬塞說某人主張是甲，那這樣是可以說刻意扭曲11/11 17:46

24^F→cyberleft:板主舉出這個例子，我便沒意見，因為該罰11/11 17:47

Re: [討論] 中觀與唯識部分內容論議

[ Buddhism ]56 留言, 推噓總分: +5

作者: cyberleft - 發表於 2011/11/11 13:13(14年前)

2^F→cyberleft:就事論事而已11/11 13:45

53^F→cyberleft:如果d888認為某人主張是甲，某人回應d大，我不是主張甲11/11 17:44

54^F→cyberleft:然後d888又硬塞說某人主張是甲，那這樣是可以說刻意扭曲11/11 17:44

55^F→cyberleft:板主舉出這個例子，我便沒意見，因為該罰11/11 17:45

[公告] d8888 禁言4周

[ Buddhism ]40 留言, 推噓總分: +7

作者: buddhanature - 發表於 2011/11/10 21:18(14年前)

1^F推cyberleft:d大都已經說他是推測了，又怎會違反板規的「刻意扭曲」11/10 21:54

2^F→cyberleft:板友在回文時，不可避免會依據對方的文章推測對方的想11/10 21:56

3^F→cyberleft:表達的意思，再根據這個解讀來回文。解讀對方的意思，難11/10 21:57

4^F→cyberleft:免可能會有出入，這是辯論過程中可能會發生的事情。11/10 21:57

5^F→cyberleft:d大在回文時，用婉轉的文詞，如「推測」，「應該」...等11/10 21:58

6^F→cyberleft:看不出他有什麼「刻意扭曲」原作者推文的動機。11/10 21:58

7^F推cyberleft:我認為這個板規的執行是不恰當的，板主的說明過於牽強。11/10 22:01

8^F→cyberleft:更何況推文的原文都在，願意閱讀文章的人自然會從上下11/10 22:02

9^F→cyberleft:文義去判斷。至少我就沒被d大的「推測」而誤解b大的意思11/10 22:02

10^F→cyberleft:如果d大這樣的用詞都會被判做違反板規，那麼以後回文要11/10 22:04

11^F→cyberleft:做些推測，推論，就受到限制。試問b大，您不推測別人的11/10 22:05

12^F→cyberleft:文意嗎？個人以為，為了佛板「健康」討論著想，不可以11/10 22:06

13^F→cyberleft:這樣使用板規，這是不對的。11/10 22:06

24^F推cyberleft:樓上E大，你用什麼憑據說d888「隨便」，你不也在使用11/11 15:08

25^F→cyberleft:推測，臆測嗎？歸納別人的說法，和扭曲別人的說法，中間11/11 15:08

26^F→cyberleft:的界限怎麼拿捏？今天因為歸納別人的說法，歸納的不夠好11/11 15:09

27^F→cyberleft:這是一回事，存心惡意把別人的看法扭曲是另一回事，這兩11/11 15:10

28^F→cyberleft:件事情完全不同。11/11 15:10

29^F推cyberleft:我看不出d888存什麼惡意扭曲別人的看法。11/11 15:13

30^F→cyberleft:d888說末學「推測」....「應該」沒有什麼不妥，這些用字11/11 15:14

31^F→cyberleft:在中文語意裡都不是「非常肯定」的意思，而是溫和帶著11/11 15:15

32^F→cyberleft:點反問的語氣。說他刻意扭曲，實在是太嚴重。11/11 15:15

[轉錄] 淨空法師：要學佛，不要搞佛學

[ Buddhism ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: ingeniousR - 發表於 2011/11/09 04:36(14年前)

2^F→cyberleft:學佛和佛學會互相障礙嗎？荒謬的論點11/09 09:22

22^F推cyberleft:arthur大說不要"搞"佛學，搞字加上引號，這點我認同~11/10 12:36

[分享] 《入中論》破「離蘊我」的探究林崇安

[ Buddhism ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: cool810 - 發表於 2011/11/06 09:24(14年前)

1^F推cyberleft:林教授有不少阿含經的著作，可以google他的名字，網站上11/06 11:27

2^F→cyberleft:有一些免費資訊可供閱覽11/06 11:27

3^F→cyberleft:謝謝coo大的分享11/06 11:27

Re: [討論] 中觀與唯識部分內容論議

[ Buddhism ]56 留言, 推噓總分: +7

作者: cyberleft - 發表於 2011/11/05 11:46(14年前)

23^F→cyberleft:我對佛經沒有感情，也不會故意設想要找到一個東西把所有11/05 12:22

24^F→cyberleft:大乘經貫穿起來，讓所有大乘經解釋起來都很圓融。11/05 12:23

25^F→cyberleft:就經文論經文，當然我可能解譯錯誤，這點有自知之明11/05 12:24

26^F→cyberleft:d大推文中間說佛學研究循環論證，還有舉出幾個般若比喻11/05 12:25

27^F→cyberleft:和我這篇回文沒什麼關聯，因為那是某些人習慣回答您的11/05 12:26

28^F→cyberleft:方式，我不是用這種方式回答您。11/05 12:26

29^F→cyberleft:學佛是把自己學得更智慧，而不是學得變成一隻鸚鵡，人家11/05 12:27

30^F→cyberleft:說什麼，就像鸚鵡學蛇把別人的話再重複一遍。11/05 12:28

31^F→cyberleft:d大提到佛經中的「常」字不能亂用，「本無後有」不能用11/05 12:39

32^F→cyberleft:「常」字，這點我不清楚。11/05 12:39

33^F→cyberleft:但文中提到「菩薩心相常淨」，如果心相本來清淨，那凡夫11/05 12:40

34^F→cyberleft:聲聞、辟支佛都可說心相常淨，但這經文明指菩薩心相常淨11/05 12:41

35^F→cyberleft:而且強調菩薩的心淨和凡夫（煩惱）與聲聞辟支佛不同（不11/05 12:42

36^F→cyberleft:合不離）。11/05 12:42

37^F→cyberleft:聲聞阿羅漢，辟支佛的淨是不會生死輪迴的淨，菩薩的淨11/05 12:44

38^F→cyberleft:不是這樣。11/05 12:45

39^F→cyberleft:所以我認為這裡的心相常淨專指修持般若波羅密有成果的11/05 12:47

40^F→cyberleft:菩薩心境。不需要另外有一個本來就已經有的清淨心啊，11/05 12:48

41^F→cyberleft:就算本來就沒有這樣一個清淨心，也不會妨礙修到心相常淨11/05 12:48

44^F→cyberleft:回l大，抱歉，看不懂您想表達的是？11/05 13:26

54^F→cyberleft:不會啦，d大您的用字不苛刻，算是溫和派了11/05 19:31

55^F→cyberleft:回樓上l大，看d大旁徵博引諸經典，就知道d大很用功。11/05 19:32

56^F→cyberleft:換成是我，看這些之乎者也的古文經，沒多久就打哈欠了11/05 19:34

Re: [請益] 阿羅漢會有喜怒哀樂嗎?

[ Buddhism ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: SetTheory - 發表於 2011/11/02 19:57(14年前)

11^F推cyberleft:大推本文，不要再隨便貶低阿羅漢了11/03 12:58

首頁

尾頁