作者查詢 / cwchang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cwchang 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 9

收到的『推』: 21 (26.3%)

收到的『→』: 59 (73.8%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 22

送出的『推』: 0 (0.0%)

送出的『→』: 22 (100.0%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

cwchang 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇

Re: [問題] 該不該離職去唸博班？理想與現實的拉扯

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: cwchang - 發表於 2009/05/21 22:36(16年前)

Re: [問題] 該不該離職去唸博班？理想與現實的拉扯

[ PhD ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: cwchang - 發表於 2009/05/17 11:26(16年前)

[問題] 該不該離職去唸博班？理想與現實的拉扯

[ PhD ]47 留言, 推噓總分: +11

作者: cwchang - 發表於 2009/05/16 17:15(16年前)

Re: 請問一下

[ NTUDormG4 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cwchang - 發表於 2004/03/31 20:19(22年前)

Re: [建議] 關於一樓的曬衣間

[ NTUDormG4 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: cwchang - 發表於 2004/03/11 02:06(22年前)

cwchang 在 PTT 最新的留言, 共 22 則

Re: [問題] 該不該離職去唸博班？理想與現實的拉扯

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: cwchang - 發表於 2009/05/21 22:36(16年前)

4^F→cwchang:樓上的，講到求神問卜，我媽真的有去問耶，讓我有點傻眼05/21 23:45

5^F→cwchang:To一樓的b大：我的收入還沒辦法讓我在30幾歲就退休啦~05/21 23:50

13^F→cwchang:感謝南大的指正，研究生與教師數量這部份我只是針對我看到05/22 21:46

14^F→cwchang:的情況來做推測，我並沒有仔細去調查歷年精準的數據。05/22 21:47

15^F→cwchang:不過我想說的是，未來研究生人數及教授人數應該不會再像05/22 21:47

16^F→cwchang:過去幾年那樣成長了。05/22 21:48

[問題] 該不該離職去唸博班？理想與現實的拉扯

[ PhD ]47 留言, 推噓總分: +11

作者: cwchang - 發表於 2009/05/16 17:15(16年前)

7^F→cwchang:回一樓，我文中只說了報名母校博士班，05/16 19:21

8^F→cwchang:其實我的母校就是台大啦。當初想說如果全職唸的話就唸台大05/16 19:22

9^F→cwchang:雖然我不會再找碩班老師。然後博班想找的老師確實蠻威的05/16 19:23

10^F→cwchang:但如果是在職唸的話，我就會考慮唸交大了。05/16 19:23

11^F→cwchang:但是我今年沒報交大，要也要等明年了。05/16 19:24

20^F→cwchang:回Sakura大:千里馬只是優點之一，不是主要考量(所以列最後05/16 19:54

21^F→cwchang:目前並沒有出國的打算05/16 19:55

22^F→cwchang:回sams大，工研院在職唸博確實是很好的選擇，但我文中有提05/16 20:10

23^F→cwchang:工研院今年都只剩約聘的缺(可惡的金融風暴)，去不去的成還05/16 20:11

24^F→cwchang:還未知。況且就算能去工作是重新開始，會怎樣都是未知數05/16 20:13

38^F→cwchang:回樓上：我澄清一下，我並沒有投履歷到工研院05/17 20:22

39^F→cwchang:而是我在工研院網頁查到的職缺只剩約聘，所以就不考慮了05/17 20:23

40^F→cwchang:如果去做約聘，先不論能不能在職唸博，連工作都沒保障了05/17 20:24

41^F→cwchang:這樣幹嘛去做一個更多風險的選擇…05/17 20:25

42^F→cwchang:至於在原公司在職唸，這我還沒跟主管提過05/17 20:26

43^F→cwchang:我會再找機會問看看的。05/17 20:27

cwchang 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：cwchang

文章數量：9