作者查詢 / curious82902
作者 curious82902 在 PTT [ MobileComm ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:MobileComm
看板排序:
全部Gossiping1433Lifeismoney398PC_Shopping323HardwareSale98WomenTalk89MobileComm80Boy-Girl75Beauty46TaichungBun37Tech_Job36Headphone35LoL33Key_Mou_Pad31Tainan29watch21CVS12joke12car9Perfume9MAC8e-coupon7Gamesale7MuscleBeach6nb-shopping6Steam6NTU4Perfume_Shop4StupidClown4sex3Stock3BlizzHeroes2fastfood2graduate2Hearthstone2MobilePay2Old-Games2Railway2Storage_Zone2Audiophile1BigBanciao1C_Chat1CCRomance1Coffee1forsale1GTA1HatePolitics1HelpBuy1LCD1Mechanical1MobilePicket1mobilesales1music1SENIORHIGH1Starbucks1TaichungCont1TY_Research1VideoCard1Wanted1Wine1<< 收起看板(59)
78F→: 摺疊機這概念真的超白癡11/13 00:58
82F推: 摺疊本來就是不成熟的概念03/04 10:20
83F→: 現階段買都只是當白老鼠03/04 10:20
84F→: 跟好幾年前刷存在感的裸視3D一樣03/04 10:20
1F→: 那就是蝦皮的內部問題了12/27 22:17
2F→: 不是消費者問題12/27 22:18
8F推: 不過小米的訂單系統問題12/27 22:26
9F→: 小米解決 與消費者何干 與蝦皮何干12/27 22:26
10F→: 別人為何要擔待他內部的錯誤12/27 22:26
27F推: 不用他負擔2000阿12/27 22:47
28F→: 但也就是不給取消訂單12/27 22:47
30F→: 要就是直接出貨12/27 22:47
87F→: 不給取消訂單照規矩來就是凹12/28 01:25
88F→: 可能有人閱讀能力不好 不知道誰凹取消訂單12/28 01:25
117F→: 原來有人覺得不給退訂單是奧12/28 09:48
118F→: 合約成立,堅持履約是基本權利,這不是法學常識12/28 09:48
129F→: 不同好嗎,退貨本來就會有刷退12/28 09:52
130F→: 有刷退回饋自然就沒有12/28 09:52
131F→: 所以這不就是在迴避,店家問題是要自己解決,無權要12/28 09:52
132F→: 求消費者刷退12/28 09:52
144F→: 說難聽,有看到不代表合理12/28 09:59
145F→: 消費者要自己懂法,知道什麼能爭12/28 09:59
181F→: 那要看法律買不買帳他的定義12/28 10:50
182F→: 不是平台或者誰說的就算12/28 10:51
183F→: 契約來說 有刷卡付款成功就是成立12/28 10:51
203F→: 完全不需要打官司12/28 16:28
204F→: 消保法不是民法 是行政法12/28 16:28
205F→: 只要買賣有爭議就適用12/28 16:28
206F→: 爭出貨 -> 民法12/28 16:28
207F→: 看賣家被罰 -> 消保法12/28 16:28
208F→: 不想再解釋了 平常就該多涉獵12/28 16:28
216F→: 所以我不就拒絕,哪需要他提供信用卡優惠,就照訂單12/28 17:34
217F→: 走,自己出貨的問題自己去排除釐清12/28 17:34
230F→: 凹啥~ 無過失行為者沒有理由要無條件配合取消訂單12/28 19:51
231F→: ,遭遇到問題的又不是我,只是堅持原單出貨12/28 19:51
234F→: 未看先猜~ 待會又會有12/28 20:03
235F→: 就算無過失又如何不能虧一點嗎12/28 20:03
236F→: 就不能和諧點包容嗎12/28 20:03
244F→: 那就看哪邊的規定硬囉12/29 12:42
245F→: 究竟是契約成立該出貨的法律硬12/29 12:42
246F→: 還是小米內部SOP,系統問題不出貨硬,誰打算走平台12/29 12:42
247F→: 啊囧12/29 12:42
252F→: 是~ 如果真走消保,也只是爭口氣12/30 04:41
253F→: 重新買到這個價格毫無困難12/30 04:41
254F→: 也不需要任何賠償,只focus不履約12/30 04:41
255F→: 行政罰鍰跟民事索賠是兩件事12/30 04:50
256F→: 誰想搞民事那麼麻煩,也不缺那點12/30 04:50
257F→: 重點只是kimochi,出問題不想著排除系統端的問題源12/30 04:50
258F→: ,那其他人也只是等著再重複遇到類似情況12/30 04:50
358F→: 好好讀書吧樓上~12/29 18:02
228F推: 醜死了。。。12/12 04:24
60F→: 不容易碎是哪聽來的?12/03 14:15
100F推: 三星品質也太差,肉眼可視差還能出貨?06/23 20:55
35F推: 現在才知道?其實應用層面很廣呢06/19 14:46
36F→: 小弟我是都去拍刮刮樂06/19 14:46
37F→: 銀漆浮起來 就知道有沒有中獎06/19 14:46
16F推: 看到三星流血94舒服06/17 02:07
16F→: 會有人花超過10000買oppo手機?05/29 03:11