作者查詢 / ctylockin
作者 ctylockin 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 9
收到的『推』: 325 (65.7%)
收到的『→』: 164 (33.1%)
收到的『噓』: 6 (1.2%)
留言數量: 595
送出的『推』: 168 (28.2%)
送出的『→』: 388 (65.2%)
送出的『噓』: 39 (6.6%)
使用過的暱稱: 1
ctylockin 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇
ctylockin 在 PTT 最新的留言, 共 595 則
60F推: 其實這個活動是畢聯會辦的04/19 10:09
1F推: 超好笑04/15 22:57
37F推: 不對 經紀公司的聲明很亂;不起訴的是違反保護令罪04/12 21:01
38F→: ;而真正會競合的應該是「違反家庭暴力罪」&「傷害04/12 21:01
39F→: 罪」。你要想像競合一定是兩個都成立犯罪的罪名才04/12 21:01
40F→: 需要競合,跟法定刑無關。我覺得經紀公司的最新聲04/12 21:01
41F→: 明根本不知道自己在說什麼,他連「違反」跟「違法04/12 21:01
42F→: 」都混淆誤用了,想必他們基本上是根本不可能瞭解04/12 21:01
43F→: 複雜的刑法競合論。04/12 21:01
46F→: 回樓上,感覺新聞沒錯,所以戴維斯應該沒有成立「04/12 21:07
47F→: 違反保護令罪」;但他的一行為可能同時成立「刑法04/12 21:07
48F→: 傷害罪」&「家庭暴力法中的什麼傷害罪(不確定罪名04/12 21:07
49F→: 是什麼」,這個時候既然一個行為成立兩個罪名,為04/12 21:07
50F→: 了避免重複評價,才需要開始討論想像競合or法條競04/12 21:08
51F→: 合。04/12 21:08
60F推: 可能還是要看判決書到底寫了什麼 才知道到底發生什04/12 21:57
61F→: 麼事 ;但可以確定經紀公司的聲明沒有讓大家更瞭解04/12 21:57
62F→: 到底發生什麼事04/12 21:57
74F推: 拜託,到底怎麼會把公訴跟告訴放在同個脈絡裡面討04/12 21:04
75F→: 論,都2024了還有公司搞不清楚公訴比較的對象是自04/12 21:04
76F→: 訴;告訴比較的對象是非告訴,那篇聲明根本不知道04/12 21:04
77F→: 自己在說什麼04/12 21:04
64F推: Gate1進場動線爛到爆03/30 16:26
70F→: 排了半小時還沒進去03/30 16:26
91F→: Gate1從15:40開始排了半小時沒辦法進去 動線真的好爛03/30 16:28
ctylockin 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:無
文章數量:9