作者查詢 / ctotw
作者 ctotw 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共353則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部MobileComm16766iOS1739Gossiping353FuMouDiscuss273Chiayi257Android126ComGame-Plan85mobilesales83HatePolitics65travian50PublicIssue45toberich40Christianity34MacShop34Stock32PC_Shopping31WindowsPhone27Crystal22Militarylife19DirectSales18Sub_DigiTech17WorldCup16joke14Notebook14Windows14Theater11movie10dog9RO9Taoyuan9Transfer9StupidClown8Emergency6Golden-Award6e-seller5LadyGaga5PttLifeLaw5Zombie5AndroidDev4ChungLi4Digitalhome4graduate4MacDev4nb-shopping4TransLaw4Actuary3CDMA3japanavgirls3juniorhigh3NKSHS3Broad_Band2e-shopping2gay2Google2MAC2MayDay2MobilePicket2Old-Games2sex2Sony-style2AntiVirus1Battery1biker1CFantasy1CJCU1Contacts1CYCU_Talk1Delivery1FengShui1FJU-Transfer1Food1Headphone1ID_Problem1LegalTheory1Master_D1NCU_Talk1NCUIM971part-time1pet1PhotoEdit1PokeMon1Printer3D1PuzzleDragon1Road1specialman1Tech_Job1VideoCard1Violation1<< 收起看板(88)
3F推: 小馬欠錢06/23 01:43
15F噓: 自己查自己 當人民白癡?06/04 09:48
41F→: 上面一堆人推文 表示:想要05/04 18:10
23F→: 素肚事件已經被歷史的洪流沖走了04/30 22:43
30F→: 我想問一下,你們大隊沒有先問一下誰不能04/30 21:24
31F→: 對國旗敬禮嗎?04/30 21:24
33F→: 就我印象中,我們就被問了幾次04/30 21:25
34F→: 你們那隊可能沒有宗教因素申請的吧?04/30 21:27
37F→: 然後不能敬禮的會先另外處理04/30 21:30
40F→: 說到那位戰鬥阿嬤 我也被點過= =04/30 21:33
11F→: 我舉個例子,有些宗教非常講究「和平」,04/30 19:08
12F→: 在教義上明確是不能「當兵」接受「殺人」04/30 19:08
13F→: 訓練的04/30 19:09
14F→: 總而言之他們不是軍人,不能用國家與軍人04/30 19:10
15F→: 的關係去看04/30 19:10
16F→: 如果沒有替代役他們也只有「逃兵」一途,04/30 19:12
17F→: 這似乎違背憲法下的「宗教自由」04/30 19:12
20F→: 所以才設置了「替代役」,「替代役」不是04/30 19:17
21F→: 軍人...04/30 19:17
22F→: 嗯... 你必須要有幾年待在宗教團體的經歷04/30 19:17
23F→: 喔...不是那麼簡單的,尊重別人的信仰會04/30 19:18
24F→: 死嗎?04/30 19:18
26F→: 請問,不「敬禮」跟憲法的關係是?04/30 19:21
29F→: 我想你可以去看一下國外「公民役」的定義04/30 19:22
30F→: 但法律上「替代役」不是軍人04/30 19:23
34F→: 「兵役」是基於憲法的國民義務04/30 19:31
35F→: 但憲法並沒有定義什麼是「兵役」04/30 19:31
39F→: 所以有法律空間,法律也定義了「替代役」04/30 19:32
40F→: 不是「國軍」的概念04/30 19:32
41F→: 其實我也不喜歡「替代役」這個說法...04/30 19:34
42F→: 法律的訂立上要很保守...如兵役法04/30 19:35
43F→: 因為台灣根本沒有實行過這個制度04/30 19:39
44F→: 不過我不認為,心靈上抗拒當兵的人有資格04/30 19:40
45F→: 保家衛國04/30 19:40
46F→: 倒不如不要花資源在那些人身上不是更好?04/30 19:40
52F→: 所以「替代役」是「國軍」嗎?04/30 19:43
53F→: 2、目前替代役退伍之後,無法回去「當兵04/30 19:44
54F→: 」是事實04/30 19:44
57F→: 如果「替代役」沒有「國軍」的優惠政策04/30 19:47
59F→: 那你就沒有資格用「國軍」的標準去看待04/30 19:47
61F→: 有啊!你們有被徵召和加入自願役的權利04/30 19:57
65F→: 你有看到任何的「軍事訓練」嗎?XD04/30 20:04
66F→: 法紀教育 我只知道我們一直在上課 被法條04/30 20:05
69F→: 然後跟「國旗敬禮」跟法紀沒有任何關係04/30 20:06
70F→: 宗教申請的我只記得一點...04/30 20:07
71F→: 請問我不跟國旗敬禮,我犯了什麼法?04/30 20:08
73F→: 然後,軍法對替代役是不適用的...04/30 20:09
78F→: 恭喜喔!我終於催出來了刑法160條= =04/30 20:11
79F→: 不過你們列舉的法律要件都沒有...04/30 20:11
82F→: 然後160條不就是著名的...04/30 20:12
84F→: 再說,替代役不適用「軍法」04/30 20:12
87F→: = =a 你們要討論意識形態我就不奉陪了04/30 20:14
88F→: 所以,「替代役」不是「軍人」就這麼簡單04/30 20:14
92F→: 你們可以舉例「現代」不跟國旗敬禮被判的04/30 20:17
93F→: 替代役判例嗎?04/30 20:17
96F→: 連在國防部底下的「隊長們」都可以同意不04/30 20:21
97F→: 敬禮了...你們在悲憤什麼= =04/30 20:21
98F→: 你們先對那些「軍官」提告吧!04/30 20:22
101F→: 請舉例... 聊法律不是說說 要講證據04/30 20:25
104F→: 就跟你說160條並沒有違反= =04/30 20:26
105F→: 所以我才想說你們的判例呢?04/30 20:26
107F→: 我只說事實...替代役跟約聘公務員比較像04/30 20:27
108F→: 你們沒回答到問題啊... 只好繼續追問04/30 20:27
109F→: 站在那看國旗有什麼「侮辱」的我實在很納04/30 20:34
110F→: 悶,懇請賜教XD04/30 20:34
71F→: 八年遺毒04/30 16:53
121F→: 尾椎刺「幹我」04/30 17:05
18F→: 92共識=不清楚的共識04/26 13:29
19F→: 基本上大家都瞭解了!04/26 13:29
123F推: 印度文明似乎比中國早很多...04/26 13:38