作者查詢 / csy1911

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 csy1911 在 PTT [ Thunder ] 看板的留言(推文), 共112則

限定看板：Thunder

看板排序：

全部Spurs7333Rays4039MLB672NBA478Thunder112Lakers78G-S-WARRIORS47RedSox46Mavericks45Dodgers35BLAZERS31Celtics29Kings28Mariners27Nationals27Padres27ChicagoBulls26Diamondbacks25Timberwolves24UTAH-JAZZ24Sixers23Orioles21basketballTW20Cubs20NCAA18Cavaliers16PACERS16MiamiHeat15Pelicans15Orl-Magic14Zastrology13Aquarius12Capricornus12LaClippers12FuMouDiscuss11Grizzlies10Braves9PHX-Suns8Raptors8Rockets8Astros7Athletics7FAIRYTAIL7NBAEasyChat7Boy-Girl6Brewers6MIN-Twins6Baseball5Hawks5Royals5Wizards5Indians4ONE_PIECE4Pistons4Rangers4Cardinals3DET_Tigers3graduate3Knicks3NTUST_Talk3Stock3TaiwanDrama3Biotech2Gossiping2Japan_Travel2Marlins2NBA_Film2Nets2Phillies2Pirates2SFGiants2TAROT2Tech_Job2TOEFL_iBT2WhiteSox2worldbasket2Blue_Jays1C_Chat1CATCH1Facebook1Gemini1HatePolitics1home-sale1LeBronJames1Libra1Lifeismoney1mobilesales1movie1Olympics_ISG1SMSlife1Tour-Agency1TW_Entertain1TyrekeEvans1WomenTalk1<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

[外電] 前新人王

[ Thunder ]34 留言, 推噓總分: +24

作者: tygaga - 發表於 2017/07/01 07:38(8年前)

16^F推csy1911: Paul George has been traded to OKC, per sources07/01 09:46

19^F→csy1911: Oladipo and Sabonis headed to Indy.07/01 09:47

雷霆將Ilyasova和一個一輪簽與76人交易grant

[ Thunder ]37 留言, 推噓總分: +20

作者: Russ0116 - 發表於 2016/11/02 03:50(9年前)

4^F推csy1911: 公牛名將Horace Grant的姪子，公牛的Jerian Grant是11/02 07:32

5^F→csy1911: 他哥哥，Jerami身體素質很好，展臂長、彈性佳，有成11/02 07:34

6^F→csy1911: 為大鎖的潛質，訓練態度也不錯，不過球感很差，投籃11/02 07:34

7^F→csy1911: 也不太穩定。接下來兩年是非完全保障，算是為蘿蔔離11/02 07:35

9^F→csy1911: 隊買保險順便省點錢。11/02 07:36

11^F推csy1911: 單就天分來說，Grant的未來性好非常多。11/02 07:41

Re: [新聞] 雷霆不怕陣容大洗牌明年葛瑞芬可望

[ Thunder ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: gaowolf - 發表於 2016/07/15 08:59(9年前)

29^F推csy1911: BG怎麼可能速速搞定，他有非要加入雷霆不可的理由？07/16 16:18

30^F→csy1911: 這個提案只有在邏輯上可行，完全沒考慮球員本身想法07/16 16:19

[外電] 交易IBAKA，這是正確的一步。

[ Thunder ]53 留言, 推噓總分: +22

作者: FaithKao - 發表於 2016/06/25 03:02(9年前)

9^F→csy1911: Ola也是新人約的最後一年06/25 06:03

10^F→csy1911: Sabonis的打法已經定型，沒有太多潛力可言，不過他06/25 06:06

11^F→csy1911: 的籃板和低位進攻應該是真貨。WCC在D1算是比較弱的06/25 06:08

12^F→csy1911: 聯盟有不少聲音認為他的成績有水分，直到錦標賽才有06/25 06:10

13^F→csy1911: 比較多正面的評價。我是覺得他到不了Marc Gasol的06/25 06:11

14^F→csy1911: 高度，但是至少會是不錯的輪換球員06/25 06:13

15^F→csy1911: Donovan很會用這種籃球智商高的大個子，參考Noah和06/25 06:20

16^F→csy1911: Horford。他在Donovan體系的適性應該比Ibaka好。06/25 06:22

[新聞] Durant傾向于出戰里約奧運會

[ Thunder ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: zkow - 發表於 2016/06/20 10:53(9年前)

4^F推csy1911: 看來KD已經有決定了，不然無法專心投入集訓，看好留06/20 13:16

5^F→csy1911: 在雷霆06/20 13:16

Fw: [情報] Kanter to Blazers?

[ Thunder ]202 留言, 推噓總分: +79

作者: holycrusade - 發表於 2015/07/10 03:59(10年前)

21^F→csy1911: 豪華稅...07/10 06:29

[灌水] 交易完成

[ Thunder ]103 留言, 推噓總分: +52

作者: hi750403 - 發表於 2015/02/20 03:59(11年前)

73^F→csy1911: Kanter絕對是最被高估的內線新人…02/20 14:11

74^F推csy1911: 丟了RJ, 第一輪和Pleiss才拿到以Kanter為首的包裹，02/20 14:16

75^F→csy1911: 看不出哪裡有賺…02/20 14:16

86^F→csy1911: 就算扣掉RJ好了，第一輪和Pleiss換一個進攻能力普通02/21 13:02

87^F→csy1911: 防守黑洞，不傳球還要求球員的傻大個也是虧。02/21 13:03

88^F→csy1911: Kanter為什麼想走？因為爵士比較看好Gobert，不斷壓02/21 13:03

89^F→csy1911: 縮他的表現機會，但依舊讓他每場先發將近30分鐘。02/21 13:04

90^F→csy1911: 雷霆願意壓縮Adams給Kanter更多的發揮空間？I don't02/21 13:05

91^F→csy1911: think so. How about u？02/21 13:06

92^F→csy1911: 弄不好就是下一個沒有RJ身手的RJ。很多人都說Kanter02/21 13:23

93^F→csy1911: 低位攻擊有多好，但有多少人發現他這兩年越打越外02/21 13:23

94^F→csy1911: 面？去看他這兩年在場上爵士的得失分變化肯定會吐02/21 13:23

95^F→csy1911: 血。對了，到目前為止我都還沒提到失去Perkins的影02/21 13:24

96^F→csy1911: 響，化學效應？卡位髒活？經驗？內線防守？02/21 13:24

[討論] 關於今年選的No.29新秀 Huestis

[ Thunder ]89 留言, 推噓總分: +12

作者: billyhwd - 發表於 2014/07/21 10:04(11年前)

27^F→csy1911:你的說法很矛盾，既然Roberson的預測順位在第二輪，07/23 15:41

28^F→csy1911:那幹嘛要trade up，用29順位不也是選得到？07/23 15:42

29^F→csy1911:如果說有球隊想在26-29這個區間選Roberson，那所謂的07/23 15:43

30^F→csy1911:預測順位在球團眼中就是無稽之談。每支球隊都有自己07/23 15:44

31^F→csy1911:衡量新秀的標準，像是暴龍就覺得Caboclo值得第一輪去07/23 15:44

32^F→csy1911:選，如果都要用Mock來衡量新秀的價值，那叫選秀網站07/23 15:45

33^F→csy1911:幫你選就好了。07/23 15:45

36^F→csy1911:"大家認為第一輪大家不想選他"前面的大家是指選秀網07/24 07:31

37^F→csy1911:站，後面的大家是指球團，所以選秀到底是球團還是網07/24 07:32

38^F→csy1911:站在選？既然你說無法曉得是否是其他球隊也想在第一07/24 07:33

39^F→csy1911:輪選所以下手為強，那你又怎麼知道雷霆對內對Huestis07/24 07:34

40^F→csy1911:的評價是第二輪？也許雷霆就是認為他是當時最適合或07/24 07:34

41^F→csy1911:是最有未來性的球員。你的事後諸葛也是選秀網站寫的07/24 07:35

42^F→csy1911:吧！我就只想問難道選秀網站跟球團的球探跟決策中心07/24 07:36

43^F→csy1911:是同一批人？07/24 07:36

44^F→csy1911:今年選秀以選秀深度著稱，換句話說其實首輪末到二輪07/24 07:38

45^F→csy1911:初不會差太多，甚至二輪有可能比一輪好，我不知道有07/24 07:38

46^F→csy1911:什麼好驚訝的。07/24 07:39

47^F→csy1911:真的要說，過去本來號稱有第一輪實力最後跌到第二輪07/24 07:41

48^F→csy1911:的反而會吸引來更多討論。07/24 07:41

49^F→csy1911:我沒說過預測不可信，而是無法準確預測每個順位！07/24 11:54

50^F→csy1911:即使Huestis真的是二輪貨好了，雷霆要向下交易的前提07/24 11:57

51^F→csy1911:在於第一，有球隊願意換，第二，換來的順位能選到他07/24 11:57

52^F→csy1911:在新版CBA的影響下，二輪初的價值其實比首輪末來得多07/24 11:58

53^F→csy1911:，主要還是因為薪資的彈性。所以雷霆就只能硬著頭皮07/24 11:59

54^F→csy1911:用29順位去選。07/24 11:59

55^F→csy1911:模擬選秀有其弊病，因為選秀網站的球探都有自己的愛07/24 11:59

56^F→csy1911:好，DX很愛外籍球員，NBADraft對外籍球員的認識就很07/24 12:00

57^F→csy1911:少。其實對球隊而言也是一樣的，就像馬刺很早就考察07/24 12:01

58^F→csy1911:外籍新人，但其他球隊並沒有。所以用模擬選秀去評估07/24 12:01

59^F→csy1911:新秀的身價有其盲點，重點是雷霆到底怎麼看Huestis的07/24 12:01

60^F→csy1911:，另外多數選秀網站大多只考慮天分，沒有考慮球隊適07/24 12:02

61^F→csy1911:性，這也是其中的盲點。我不敢說我對選秀網站的了解07/24 12:03

62^F→csy1911:比你多，但我可不是一無所知。我只是要強調你這種說07/24 12:03

63^F→csy1911:法並無法解釋為何雷霆要向上交易選秀簽選一個模擬選07/24 12:03

64^F→csy1911:秀在第二輪的Roberson。後續的壓價行為我會看成雷霆07/24 12:04

65^F→csy1911:就是不覺得Roberson值#26，但又覺得#29選不到所做的07/24 12:05

66^F→csy1911:決策。事實上，當年馬刺有意選Roberson，因為他是聖07/24 12:06

67^F→csy1911:安東尼奧本地人。07/24 12:06

68^F→csy1911:Huestis的案例也沒這麼複雜，第一輪選中因為即戰力不07/24 12:07

69^F→csy1911:足放養的案例也不在少數，只是雷霆希望他能留在美國07/24 12:07

70^F→csy1911:就近觀察罷了。07/24 12:08

71^F→csy1911:選前詢問球員放養的意願是不違反規定的，以我知道的07/24 12:10

72^F→csy1911:去年James Southerland就是因為不接受放養才沒人選，07/24 12:11

73^F→csy1911:也許雷霆本來就有意在這個順位選一位球員放養，剛好07/24 12:12

74^F→csy1911:Huestis又符合他們的條件，加上沒有二輪籤，二輪初換07/24 12:12

75^F→csy1911:不到，二輪中選不到，乾脆用#29去選。如此而已。07/24 12:13

76^F→csy1911:另外，就我所知選秀網站和球團球探部門是沒有合作關07/24 12:17

77^F→csy1911:係。球團自己的球探部門遍及全球，每個區甚至每個聯07/24 12:18

78^F→csy1911:賽都有專屬的頭，也會跟某些聯賽的特定教練打好關係07/24 12:18

79^F→csy1911:，選秀網站的球探質與量不可能比球團來得多。07/24 12:19

80^F→csy1911:但我很好奇，你敢這麼嗆是因為你知道哪個選秀網站和07/24 12:21

81^F→csy1911:球團有合作關係嗎？還是說你知道他們怎麼分析的？07/24 12:21

82^F→csy1911:我也很好奇這些分析師的背景，在我看來他們就是比較07/24 12:25

83^F→csy1911:專業一點的專欄作家，如果你有其他資訊麻煩不吝告知07/24 12:26

84^F→csy1911:也是不需要腦羞吧！只是你先問我，我以為你知道請教07/24 15:01

85^F→csy1911:一下而已。我只是想表達選秀網站是給球迷看的，球團07/24 15:01

86^F→csy1911:內部自有球探部門會對每位新秀做評估，所以好奇你用07/24 15:02

87^F→csy1911:模擬選秀去分析整件事情的合理性罷了。07/24 15:02

[外電] Mitch McGary

[ Thunder ]53 留言, 推噓總分: +24

作者: tanaka0826 - 發表於 2014/06/27 17:35(11年前)

49^F推csy1911:Adams的背傷很麻煩，手術前運動能力完全不見06/29 10:04

Re: [灌水] 2013 Draft

[ Thunder ]56 留言, 推噓總分: +17

作者: kckt - 發表於 2013/06/28 14:34(12年前)

30^F→csy1911:Andre Roberson選得很棒，防守能力是可以改變全隊體質的人06/28 22:56

31^F→csy1911:，同時他的機動性可以讓他從2號位防到4號位，但他真的沒有06/28 22:57

32^F→csy1911:很突出的進攻武器。不過Sefolosha可以成功，Roberson應該06/28 22:58

33^F→csy1911:也可以。不過他的機會應該是在明年Sefolosha合約到期以後06/28 23:00

34^F→csy1911:，今年就在NBDL看能不能把進攻手段磨出來。06/28 23:00

35^F→csy1911:Roberson比較像Mbah a Moute。Max"ie"ll沒有他的運動能力06/28 23:05

36^F→csy1911:另外，Roberson大三開始練一些三號位的技能，今年也是以SF06/28 23:16

37^F→csy1911:的姿態參選，用三號位的條件來考量他會更適當。06/28 23:16

38^F→csy1911:Presti還是滿小心的，雖然Roberson是San Antonio出身的孩06/28 23:18

39^F→csy1911:子，但他不會是馬刺第一輪想選的新秀，甚至在很多Mock他都06/28 23:19

40^F→csy1911:是落榜的，用#26去選表示管理階層對他有不同的期待。06/28 23:20

首頁

尾頁