作者查詢 / csss22221041
作者 csss22221041 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12182則
限定看板:全部
看板排序:
全部Salary6392Gossiping1675Christianity1088Marketing955Boy-Girl302WomenTalk248HsinYi193CareerLady165Scorpio165AllTogether133BoardGame133StupidClown119movie91joke65job62Chan_Mou51PublicIssue37pal35sex35toberich33book28Publish12Tech_Job10Brethren8Delivery8e-shopping8PokeMon8PokemonGO7CareerPlan6specialman6Baseball5Beauty5IA5JesusLove5MobileComm5SuperHeroes5Wanted5C_Chat4e-seller4HumService4Media-work4HatePolitics3ID_Problem3PttLifeLaw3Soft_Job3Aves2DigiCurrency2GameDesign2HRM2L_TalkandCha2Lifeismoney2medstudent2poem2unemployed2Windows2AboutBoards1AntiVirus1Bioindustry1Chen-Hsing1ck50th3231Daan1Design1DummyHistory1gallantry1JOB-Hunting1Kaohsiung1KoreaStar1MacGyver1Nurse1PoleStar1Psychiatry1Salesperson1Taoyuan1TRPG1XiangSheng1Yunlin1<< 收起看板(76)
10F→: 你在面試的時候01/29 07:25
11F→: 就應該問01/29 07:25
12F→: 像是:這職缺招募到什麼時候?01/29 07:25
13F→: 面試後錄取,或是二面的需求01/29 07:25
14F→: 什麼時候會通知?01/29 07:25
40F推: 一樓不是回答你了嗎,你先找到在說。01/29 07:08
42F推: 做行政工作、宣導公司內部政策、勞基法、勞健保、轉01/29 07:15
43F→: 履歷(協助聯絡應徵者)01/29 07:15
44F→: 個人覺得能做到這樣,不要去面試人01/29 07:15
45F→: 就是專業的好人事了01/29 07:15
46F→: 不然你來說說你心目中,專業人事是如何?01/29 07:15
47F→: 要是說不出來,不要隨便亂下結論01/29 07:15
48F→: 說台灣都不尊重人事吧?01/29 07:15
49F→: 找工作經驗來看01/29 07:15
50F→: 反倒覺得「被」人事不尊重的多了去了...01/29 07:15
51F噓: 說人事在公司做這類工作是,老闆問題01/29 07:19
52F→: 這種看法沒什麼格局01/29 07:19
53F→: 應該說是,台灣市場大多都中小企業,01/29 07:19
54F→: 在文化上本來比較不會賦予人事太多的職能01/29 07:19
55F→: 只是當行政部門用01/29 07:19
56F→: 容不下各種聲音,這種講法也很怪01/29 07:22
57F→: 如果一開始不存在「不尊重」的問題01/29 07:22
58F→: 或是定義不明01/29 07:22
59F→: 要有什麼聲音?01/29 07:22
61F噓: 那你可以講講看,你定義的不尊重是什麼01/29 12:59
62F→: 我看到的是你根本什麼都就沒有講01/29 12:59
63F→: 發文寫人資專業在台灣大專院校的科系01/29 12:59
64F→: 現在把網友的答案穿鑿附會01/29 12:59
65F→: 我不過是把你的答案做解讀而已01/29 12:59
66F→: 解讀成這樣,你可以說我們講的不同東西01/29 12:59
67F→: 可見你的發文根本跟問題無關!01/29 12:59
75F噓: 所以樓主要不要選版主 說的那麼義正嚴詞01/30 05:23
78F噓: 風氣?不覺得薪資版討論風氣有多差01/30 13:46
79F→: 刻意去養成這樣的事情沒意義01/30 13:46
80F→: 如果不差就自然發展01/30 13:46
81F→: 才能看到最真實的就業環境01/30 13:46
82F→: 這種真實當然會很偏頗01/30 13:46
83F→: (刻意都報壞不報好)01/30 13:46
84F→: 但媒體本來就是這樣01/30 13:46
85F→: 報好不報壞01/30 13:46
86F→: 每個人要有獨立思考能力01/30 13:46
87F→: 去判斷、評估真實性才是重點01/30 13:46
88F→: 畢竟這類假議題(對人事不尊重)01/30 13:46
89F→: 不會因為討論風氣好01/30 13:46
90F→: 就不再出現01/30 13:46
95F噓: 但這裡並沒有不尊重人資的風氣吧?01/30 17:39
96F→: 你的看法與其說改善風氣,不如說把人資的貼標籤或01/30 17:39
97F→: 是洗白01/30 17:39
98F推: 所以當一個現況被不真實的解讀,刻意改善討論風氣01/30 17:43
99F→: ,會不會因為悖離事實造成矯枉過正的情況?01/30 17:43
23F→: 麥當勞是跨國企業,學者好棒棒。01/28 14:29
9F推: 覺得可以自刪,但是文章至少要放滿一定時間。01/28 14:27
10F→: 可能一週01/28 14:27
11F→: 如果擔心個資洩漏就請板主代為發文問01/28 14:27
12F→: 但哪些能代發、哪些不能也要規範。01/28 14:27
13F→: 以上淺見。01/28 14:27
114F→: 所以C呢?01/29 06:56
19F噓: 你體脂21220.129.195.174 01/28 07:47
20F→: 要求對方要21以下,真是好棒棒220.129.195.174 01/28 07:47
548F推: 拜託不要來。01/27 10:49
37F推: 是買來蓋水庫嗎?01/26 06:19
25F推: 電商幾乎都要加班的01/26 06:06