作者查詢 / csqeszzz
作者 csqeszzz 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1637則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping1105Boy-Girl185WomenTalk160MLB22CMWang17C_Chat16CLHu14YOLO13Army-Sir11movie11Tainan7HatePolitics6Stock5Chiayi4Hate4Salary4CCF3Military3nCoV20193ONE_PIECE3Baseball2HCKuo2Hunter2marvel2NPB_twHEROS2PCSH91_3052Perfume2specialman2Test2WesternMusic2YCChen2A-Rod1Ancient1biker1DPP1gay1Golden-Award1hairdo1joke1Laser_eye1Linux1Master_D1MdnCNhistory1Physics1pts1QueerEye1Suckcomic1TigerBlue1Warfare1Yunlin1<< 收起看板(50)
46F推: 這理論我蠻同意的03/10 22:14
17F推: 蠻好的03/09 00:42
68F推: 其實講到防這個詞,它本來就該被理解為一種安全網03/07 20:23
69F→: 養兒防老,其實可以被理解為,提供老人一種基本安全感03/07 20:24
70F→: 每個時代建立安全感的方式不同,但一定要有03/07 20:24
69F推: 蠻好的03/06 00:23
94F推: 說實在的,如果說子女對父母沒半點義務,我也看不出來為03/06 00:43
95F→: 何父母會對做愛爽完的副產品會有什麼義務可言03/06 00:44
96F→: 如果說父母應該盡力給與子女物質、情感與教養上的照顧03/06 00:45
97F→: 我也看不出來為何子女會對父母沒半點照顧責任存在03/06 00:46
98F→: 自由或愛跟責任是同時存在的,結果太多人只談前者03/06 00:48
168F推: 所以在道德義務上面就是互相啊,超道德義務或是社會政策03/06 13:37
169F→: 上又是另一回事了03/06 13:37
170F→: 養兒防老的正確理解也應該加入這個互相做為條件03/06 13:39
171F→: 父母也需要知道自己要做到什麼地步才能夠期待養兒防老03/06 13:39
172F推: 說實在的,現在要擺脫對父母的責任的情況絕對不限於擁有03/06 13:42
173F→: 爛父母的子女。但卻被當作擋箭牌來鼓吹自己的自由03/06 13:43
174F→: 看一些版上的文就知道了,多麼怨恨自己的父母?他們真的03/06 13:44
175F→: 在以前都沒盡到照顧責任嗎?03/06 13:44
176F→: 而且談責任也是要談當事人有多少能力,給得起什麼東西03/06 13:48
177F→: 才有意義。沒條件不適合當父母的就政府需要介入阿03/06 13:49
178F→: 社會局跟社福單位就是在做這件事,如果說他們做得不夠03/06 13:49
179F→: 那台灣社會是少了什麼東西才讓他們無法做得更多?03/06 13:49
180F→: 鼓吹削弱子女對父母的責任會讓情況有所改善?03/06 13:50
181F推: 想要談有限定條件的狀況就把限定條件講清楚03/06 13:55
182F→: 不是用有正當性的案例偷渡通則式的價值觀或意識形態03/06 13:57
151F推: 應該是派遣公司的問題,我家裡是工程行也有請師傅跟雜工03/06 13:18
152F→: 通常飲水是無限供應,午餐如果是去遠處工作也會提供03/06 13:20
153F→: 我想應該是這樣的,派遣公司收的錢已經高過一般工人行情03/06 13:21
154F→: 所以熟知行情的業主才會認為多榨取勞力是應該的03/06 13:22
155F→: 殊不知那些錢一大部分落入派遣公司,粗工自己領的錢其實03/06 13:23
156F→: 比一般行情價還低03/06 13:23
22F推: 胖瘦也確實很多是來自非個人所能掌控的基因或結構因素啊03/06 00:53
69F推: 蠻好的03/06 00:23
51F→: 其實根本沒人知道純甲的比例有多低吧,而且如何判定純甲03/06 00:10
138F→: 原Po爸媽的心性,親子關係,家庭目前狀況,其實都只有03/03 14:12
139F→: 本人才能依照實際情況進行最好的處理。不要傻傻地以為,03/03 14:13
140F→: 只有完全順從跟撕破臉兩種極端行為可以選03/03 14:14