作者查詢 / csqeszzz
作者 csqeszzz 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共185則
限定看板:Boy-Girl
看板排序:
全部Gossiping1105Boy-Girl185WomenTalk157MLB22CMWang17C_Chat14CLHu14YOLO13Army-Sir11movie11HatePolitics6Tainan6Stock5Hate4Salary4CCF3Military3nCoV20193ONE_PIECE3Baseball2Chiayi2HCKuo2Hunter2marvel2NPB_twHEROS2PCSH91_3052Perfume2specialman2Test2WesternMusic2YCChen2A-Rod1Ancient1biker1DPP1gay1Golden-Award1hairdo1joke1Laser_eye1Linux1Master_D1MdnCNhistory1Physics1pts1QueerEye1Suckcomic1TigerBlue1Warfare1Yunlin1<< 收起看板(50)
125F推: 溫馨05/07 23:24
199F推: 我們都會因為遇到機掰郎而繼續成長04/18 01:41
435F推: 不錯捏04/11 02:34
93F→: 還是把平權的具體事務內容舉出來比較能夠討論04/06 22:53
94F→: 平等做為一個現代化過程的主導價值,在理念上跟共產主義04/06 22:58
95F→: 一樣都是有吸引力的。馬克思主義本來也就有在致力於男女04/06 23:01
96F→: 平等的議題。但現在的焦點在於具體的做法是什麼?04/06 23:01
174F推: 這要不是無縫就是浪費認真的對方時間啊03/28 02:34
175F→: 很難沒有道德問題吧03/28 02:34
78F推: 好故事耶 有緣無份03/28 02:25
27F推: 道德起源有生物學基礎也應該考慮生物學基礎03/11 02:28
1078F推: 讚讚03/08 02:55
17F推: 厲害03/06 01:57
34F→: 我覺得這篇的論述邏輯謬誤很多......02/14 04:11
37F→: 你整篇基於一個不傷害原則來提供證成02/14 04:12
38F→: 但我很懷疑如何基於一個抽象的"開放式關係"來談沒有傷害02/14 04:13
39F→: 就如同後面d大回文講的,開放式關係實行上很多困難02/14 04:14
40F→: 那麼如果在實際執行的困難過程中造成他人許多傷害,就02/14 04:15
41F→: 算不是身體上的傷害,那這樣算不算傷害?02/14 04:16
42F→: 再者,或許你是說理想的或完美的"開放式關係"不存在傷害02/14 04:17
43F→: 那也可能跟批評者想要批評的脈絡無關,這也只表示你們各02/14 04:17
44F→: 談各的,沒有交集。02/14 04:17
45F→: 最後,就算它真的沒有傷害好了,即使要給予尊重是對的02/14 04:18
46F→: 這也不代表不能有合理的,而不是謾罵追殺式的批評02/14 04:19
47F→: 說批評開放式關係就是貶低人性尊嚴也未免過頭了....02/14 04:22