作者查詢 / csiling
作者 csiling 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1086則
限定看板：全部
看板排序：
全部HCKuo274CMWang201Whales151f-sexBM63NY-Yankees53Cobras45feminine_sex39Monkeys33Baseball29cat26NeedFood14China-Drama12L_BoyMeetsGi11Civil8Dodgers8Dragons8Eagles8FJU-MBA968NTPU-ACC908TFSHS64th3098SportsCard7Boy-Girl6L_HappyLivin6media-chaos6EAseries5NKSH-1st-15SSSH-16th-Fk5CCF4Gossiping4Anchors3AllTogether2Bank_Service2CLHu2Elephants2NTUGIPO_307A2sex2CSI1DT_Board1FLAT_CLUB1Golden-Award1HisShark1Indie-Film1Jeremy_Lin1Law-Fala1NCCU_SEED1Olympics_ISG1part-time1SHU-CMBA961specialman1Stephen1Tech_Job1WorldCup1<< 收起看板(52)
4F推:這種新聞沒有附照片.....不可以唷～我想要那本紀念特刊啦06/04 17:05
9F推:Moose退休之後真的可以當投教了 感覺他和派帥都很照顧小王06/04 10:43
5F推:與其說打線便秘，不如擔心牛棚啊！JOBA先發沒有JOBA可用06/03 14:19
4F推:吹泡泡那張好可愛～06/03 10:37
186F噓:想沾王的光的商業行為太多了，好運全部“奔奔去“～！！06/01 10:04
1049F推:↗↗↗↗↗↗↗↗再多打幾分保險分 ↗↗↗06/01 11:34
1413F推:本來以為今天是先發穩、牛棚抖，沒想到相反！！贏了！！06/01 11:47
1437F→:最後聽到小明出場漂亮的game set就想到那個差點雙殺 Q__Q06/01 11:48
17F推:今天的新照片在那裡啊？沒看見哩05/30 13:00
1F推:推！吉總要來洋基的時候，就已經很多人預言要“自求多福“05/26 23:33
7F推:看到最近四戰的用球數，真的有一種心裡很害怕的感覺.....05/26 23:42
8F→:所有的數據全部列出之後，拖爺是80+ 上限103左右05/26 23:43
10F→:但是吉總明顯是90+起跳 110以內正常？...投得長久最重要啊05/26 23:44
21F推:其實最快的方法，是翻譯成英文寄給Peter或是紐郵記者05/27 00:22
22F→:紐郵的記者最近很挺王，就連本戰的報導，也是很維護小王05/27 00:22
5F推:推！多掉那兩分真的是....05/26 23:26
2F→:平均值是會騙人的，比如RS值就是，一場衝個爆高，好像很多05/26 11:48
4F→:實際上，就是分配不均。請拿100+場數VS無100+場數 來說05/26 11:49
5F→:還有，請比一比拖爺讓他“連“幾場100+次數，幾次05/26 11:52
7F→:我沒有要打自己嘴巴，我只是想告訴你，請提出這種數據05/26 12:04
9F→:我無法接受平均值，那個太粗略，如果你能提出這數據我接受05/26 12:05
14F→:所以說，要開始分析拖爺在王狀況好還不好時讓他投100+囉～05/26 12:07
79F→:這不是結果論吧！今天狀況不好，第7局還上推文就一堆不妙05/26 12:40
84F→:誰是等他爆才結果論不妙的啊！去看基版的實況轉播推文05/26 12:41
102F→:最好我是出來丟臉..除了一個說再出來拿勝投外，看到他上05/26 12:51
104F→:基版推文很多.......還上？ 等等的推文 發生在失分前好嗎05/26 12:51
105F→:棒球本來就是人的運動，團體運動帶隊管理都很重要05/26 12:52
109F→:討論總教練換投時機有何不對...就有人要放大絕:結果論..05/26 12:54
115F→:你最好是從小到大沒講過類似“天天叫我做這個做那個“這種05/26 13:01
116F→:這種話！我是幫版友說：那樣講也是心情不好的語病05/26 13:02
117F→:至於我自己我提出的是：請用場數說服我，不要用平均值05/26 13:02
118F→:你現在把兩件事混在一塊套在我頭上，最好你就不是印象派05/26 13:03
126F→:是誰先說“不要出來丟臉“那他自己怎麼不去查基版推文05/26 13:08
128F→:再來說“鄉民都是結果論“最好結果論三個字出現就不必討論05/26 13:09
129F→:那原PO你要不要也承認“鄉民都是結果論“這句也是你印象05/26 13:10
133F→:你最好是把講“每天“的人和“我“當成同一個啦！05/26 13:13
134F→:我就說了：我認為平均值沒有意義！有場數的數據比較好05/26 13:14
135F→:然後上篇你提出來，我有反駁啥嗎？ 這篇是不爽你說結果論05/26 13:15
136F→:我說大家心情不好，有語病難免，喔，這樣就是對你不敬了？05/26 13:16
138F→:從你說我丟臉開始，我也可以說你是“印象派“！彼此彼此05/26 13:17
140F→:你好像是把講“每天“的原推跟我要扣在一起，我就是說了05/26 13:18
142F→:那位版友就是心情不好，口誤，但不代表我講了“每天“05/26 13:19
144F→:你主詞有沒有搞懂啊？不是我講每天，那你扯我印象派？05/26 13:19
146F→:如果是我說“每天“那你說我印象派就算了，我是幫版友說話05/26 13:20
147F→:口誤難免，但是我認為平均值沒有意義 那請問有何好丟臉的05/26 13:21
148F→:而且你說我丟臉，是在我舉基版推文之後吧！05/26 13:22
150F→:問題是：我要講的就是你還不是用“印象“講鄉民都是結果論05/26 13:23
152F→:看來你有意模糊自己也是印象派的失誤嘛～如果你覺得我幫05/26 13:24
154F→:我幫那位版友講話不對，那就上一篇丟臉，這篇是戰你結果論05/26 13:25
155F→:你在這篇我提出結果論的反駁時，你罵我丟臉幹嘛？05/26 13:25
158F→:“鄉民都是結果論“這句話也是印象派，罵人印象自己印象05/26 13:26
159F→:我說要你搞清楚說的人不同，你說你知道主詞不同，可是05/26 13:27
160F→:你一直拿來戰我的，根本就是沒把我跟那位講每天的分開嘛～05/26 13:27
163F→:我有說過“每天“這兩個字嗎？ 那你說我印象不承認硬凹？05/26 13:28
168F→:沒辦法，你若不是會選擇性看推文，何來“鄉民結果論“說法05/26 13:31
169F→:你也加油！我也第一次看過有人自己印象派，還能罵別人的05/26 13:32
172F→:我告訴你，你說了我要的數據我沒有認為出糗，問了有答案05/26 13:35
173F→:我本來就很接受了！不然我上一篇不會推你文！05/26 13:35
174F→:但是我反駁你結果論一竿子打翻一船鄉民，你罵我丟臉？05/26 13:36
175F→:喔～真是不錯的人格嘛～05/26 13:36
176F→:那你怎麼不去查一下基版大家是不是都結果論再說05/26 13:36
177F→:要跟我這個印象派落到同一個水平呢？05/26 13:37
180F→:那你要我講幾次？你罵我丟臉是在我反駁你“結果論“之後05/26 13:40
181F→:如果你說我替那人講話說語病不對，那當時請馬上說丟臉05/26 13:40
183F→:而不是我吐槽你結果論時，才說丟臉05/26 13:41
186F→:現在是你在硬凹你罵我丟臉的時間點吧！把前面的套到後面05/26 13:43
187F→:真是好人品，不能容人討論 問題是：這次印象派的是你！05/26 13:44
191F→:我都在上一篇回文說，有那樣的數據就說服我了，這篇就不05/26 13:46
192F→:能跟你反駁結果論？一反駁就一句丟臉丟過來05/26 13:47
193F→:你真是好大的........ｘ威啊.......05/26 13:47
196F→:那些推文還不是被你誤導的，你前面就把我跟講每天的劃等號05/26 13:48
198F→:原來你的文章是一言堂啊！不能討論不然會被你罵？05/26 13:49
200F→:看看上面的推文，我好像不是唯一一個受害者嘛～05/26 13:49
202F→:（攤手）就是有人指著別人印象派又不承認自己也是啊～05/26 13:51
205F→:→ chunkae:自己嘴砲就說只是語病 原來憑印象講話只是語病05/26 13:54
206F→:上面那句，不是把我跟講“每天“的人混在一起是什麼？05/26 13:55
207F→:然後就不能反駁他結果論了？這樣就叫該被原PO罵嗎？05/26 13:57
211F→:拜託，他第二次提出的數據我覺得能說服我 我第四樓就講過05/26 17:12
212F→:有什麼好死不承認？我說得是他結果論那裡一竿子打翻一船人05/26 17:13