作者查詢 / csi9507121
作者 csi9507121 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8780則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping4286DummyHistory2588HatePolitics561Military467historia214Warfare155gallantry148Aquarium69Stock49EAseries39Paradox31IA27CrossStrait24SMSlife24sex22Shu-Lin11ShuangHe11joke9Tech_Job5DigiCurrency4Militarylife4Catholic3MCU_Talk3specialman3NDHU-PA982PublicIssue2TaichungBun2Teacher2aqua-shop1CCU_talk1CSI1DIABLO1HK-movie1home-sale1L_TalkandCha1NTU1Physics1sky1talk1Wanhua1Weyslii1WomenTalk1Yunlin1<< 收起看板(43)
7F推: 好奇問一下,小弟想問一個假想情境,假如國府最終守住05/17 09:45
8F→: 淮河以南,那北方的prc 還會不會堅持反對雙重代表權呢05/17 09:45
9F→: ?05/17 09:45
56F推: 這個令我想到以前的連動債…05/16 15:19
6F推: 請公關公司帶風向也要花錢,人數少到1.160.253.248 05/15 20:55
7F→: 一個或值,就不會有人想帶風向了1.160.253.248 05/15 20:56
8F→: 因為收益太小投入資源太不划算1.160.253.248 05/15 20:56
1F推: 好奇問一下P大,照你的論述,美國為了圍堵次要強權,05/14 22:34
2F→: 最常見的手段便是在該強權周圍扶植幾個新興國家來圍堵05/14 22:35
3F→: 牽制,典型的例子如冷戰時的西歐、東亞(日韓台,以及05/14 22:36
4F→: 更後期的PRC)都是美國扶植來圍堵蘇聯的小弟,可是這套05/14 22:37
5F→: 手段其實任何國家都可以用,那為何中國就不能以扶植拉05/14 22:38
6F→: 美國家或者其他亞非國家之方式也反過來圍堵美國呢?這05/14 22:39
7F→: 種圍堵、反圍堵的賽局在20世紀以前的歐洲、春秋戰國時05/14 22:39
8F→: 的中原很常見,那為何到了21世紀就變成美國單方面圍堵05/14 22:40
9F→: 反而美國的競爭者卻無法以牙還牙?05/14 22:41
139F推: 好奇中國不能用讓人民幣貶值來對沖關稅衝擊嗎?05/14 21:14
41F推: 後面會不會有類似台灣卡債風暴的債務危機發生啊?05/11 18:52
18F推: 好奇穩一個假想情境,假如誘餌彈真的擊中導致澳軍機05/06 23:04
19F→: 墜機,那會發生什麼事情?目前中國全國戰狼化的情況05/06 23:05
20F→: 習大大應該也沒道歉服軟的選項可選吧?可是如果擊落05/06 23:06
21F→: 外國軍機卻不道歉,那雙方外交關係絕對破裂05/06 23:06
6F推: 全國男性一律徵召打叛軍,不怕在民心已失的情況下,05/06 22:58
7F→: 新兵直接在前線倒戈加入叛軍喔?05/06 22:58
96F推: 個人也是認為讓以色列併吞加薩,然後實行軍管用教育05/06 12:18
97F→: 洗掉極端主義,再經濟援助提高當地人生活水準是解決05/06 12:18
98F→: 哈瑪斯溫床的唯一方法05/06 12:18
1F推: 內戰長期分治最後演變成兩個國家有前例啊,最新獨立的05/04 20:40
2F→: 國家南蘇丹就是一個例子,本來南北蘇丹勢力爭的只是蘇05/04 20:40
3F→: 丹政府的主導權,打了幾十年最後演變成南蘇丹獨立05/04 20:42
4F推: 不過透過正名最後不流血獲得獨立的案例就真的少見,大05/04 20:45
5F→: 概就捷克斯洛伐克分治跟塞爾維亞與門第內哥羅這兩個比05/04 20:46
6F→: 較符合命題吧? 捷克斯洛伐克沒流血,而蒙地內哥羅與賽05/04 20:47
7F→: 爾維亞分治也沒流血(流血的是其他南斯拉夫成員國獨立)05/04 20:48