作者查詢 / croopsis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 croopsis 在 PTT [ eslite ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：eslite

看板排序：

首頁

尾頁

[ eslite ]99 留言, 推噓總分: +9

作者: croopsis - 發表於 2009/03/04 21:45(17年前)

3^F→croopsis:一樓我想你沒遇過這種事吧?等你遇到你就不會只是看笑話了03/05 17:43

5^F→croopsis:一堆沒遇過的在提建議，等到自已遇到有相似受辱經驗才有03/05 17:48

6^F→croopsis:資格提建議。否則說那些算了、忍一忍之類的，只是風涼話03/05 17:49

26^F→croopsis:樓上你遇過卻沒有其它衍生的反思和試著解決的行動，那你03/06 11:31

27^F→croopsis:那你還真的白走這一遭。已收到你無意義的建議，感謝03/06 11:32

28^F→croopsis:PO文分享主要是經驗教訓，具有分享和希望對有類似經驗的03/06 11:37

29^F→croopsis:的人有所啟示，哪裡知道竟然有這麼多廢文分享03/06 11:37

30^F→croopsis:此事經處理中，此店店長願意登門跟我道歉03/06 11:38

31^F→croopsis:主要是希望有類似經驗，受到委屈的人，請別這麼就算了03/06 11:39

32^F→croopsis:捍衛自已的基本權利是應該的，既使是店家也不可迫人行使03/06 11:41

33^F→croopsis:迫人行使無義務之行為。當眾搜包包這已經是強制行為了03/06 11:41

34^F→croopsis:發廢言的人有空多念念法律保護自已，加油03/06 11:42

39^F→croopsis:既然你沒拿東西，又何必給別人看，你搞不清楚我的重點03/06 20:47

40^F→croopsis:包包裡面東西本來就是個人隱私，今天誠品的防盜手法粗劣03/06 20:51

41^F→croopsis:我為什麼不能主張我的權益所在? 搞不懂重點的人說什麼都03/06 20:52

42^F→croopsis:沒用03/06 20:52

43^F→croopsis:就算是搜索和偵訊也該有程序正義，保護人權，這跟反應大03/06 20:53

44^F→croopsis:又有什麼關係?03/06 20:54

45^F→croopsis:何況誠品人員根本沒有權力行使搜索好嗎?03/06 20:56

46^F→croopsis:你不會要賠償，是因為你根本不知道你的人權受侵犯03/06 20:59

47^F→croopsis:所以我知道了，在這裡大家不會質疑誠品行為的正當性03/06 21:02

48^F→croopsis:反而會怪罪一個捍衛自已權益的人，懷疑他的意圖03/06 21:03

49^F→croopsis:難怪看不懂文章重點在哪裡，夏蟲不可語冰，說了也白說03/06 21:04

50^F→croopsis:既然這樣，那好吧，誠品萬歲，這樣比較合乎您的胃口03/06 21:16

51^F→croopsis:一言堂風，和諧社會。誠品是不可被挑戰的!!這樣有滿意嗎03/06 21:18

首頁

尾頁