作者查詢 / CrazyMarc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CrazyMarc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6795則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics2182LAW1074stationery672Insurance464Policy262L_SecretGard240CFP234KMT223Lawyer200DPP188PttLifeLaw141HatePolitics121Fund64calligraphic61Suit_Style52Steam49HolySee45LegalTheory40B93A013XX34Examination34Wargaming32ChineseMed26Gossiping19About_Life17CrossStrait17tax16W-Philosophy13L_LifePlan12B95A013XX10ID_Multi10B94A013XX9Beauty9TANAKA9RIPE_gender8LawsuitSug7medache7Salesperson7SUN7toberich7FORMULA16Marxism6GreenParty4MCU-LAW4a-diane3Atheism3CTSH923033drawing3money3NEW_ROC3NTU-PDC3NTUBIME-1023PCCU_MLAW3StupidClown3Tobacco3TSU3B93A012XX2B97A013XX2HsinTien2Japandrama2Kojima2KOTDFansClub2MetalGear2NTULawR972PttLaw2Scorpio2sex2AGEC941AGECR901Agronomy-931B911010XX1B91303XXX1B923022XX1B923023XX1B92A013XX1B933021XX1B96A013XX1bioinfo_lab1CATCH1CFantasy1CGSH87th_3151ChthoniC1civil911civil921cksh81st3021Coffee1DummyHistory1DYU1Economics1Education1EMS1ESOE-911ESOE-921FJU_Psy961FLAT_CLUB1Geotecheng941INSECT-921KS92-3061KUAS_5880321media-chaos1Military1Militarylife1MountainClub1MU1NCCU07_Ghis1NCCU_CivLaw1NCCU_CriLaw1NCCU_FunLaw1NCCU_LSWLAW1NCCU_PubLaw1NTOU-MME-99B1NTPUprolaw981NTU-EM921NTU-EM931NTU-EM941NTU96thLIS1NTUAC911NtuDormF51NTUDormG11NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEE1061NTUEE1071NTUEOE_R306A1NTUF-921NTUF-941NTUFM-911NTUGIEE_EDA1NTUHistory941NTULawR931NTUMEB91-B1NTUMEB93-A1NTUMEB93-B1NTUMSE-911NTUMSE-921NTUMSE-931NTUMSE-941NTUnba20051NTUnSA1NTUSA1P2PSoftWare1PC_Shopping1Philosophy1PoliticLaw1PresidentLi1Printer_scan1PU_Law1PublicAffair1PublicServan1shoes1single1study1Tainan1TNFSH94011TTU-AFL1TunHua05t3111TW-history1TYSH49-1101Warfare1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

[推薦] 請推薦對於建設不動產熟識的律師

[ Lawyer ]32 留言, 推噓總分: +10

作者: ya2784 - 發表於 2013/11/25 11:42(12年前)

21^F→CrazyMarc:很外行的想法，律師在訴訟中要採取什麼姿態，要看案件的11/26 21:46

22^F→CrazyMarc:品質以及遇到那個法官，策略性的調整，有的法官就不喜歡11/26 21:47

23^F→CrazyMarc:律師明明無理卻又砲火猛烈，這時有攻擊性是找死，當事人11/26 21:48

24^F→CrazyMarc:看律師開庭演戲很爽，但是對訴訟結果是反效果11/26 21:48

[問題] 關於刑事告訴狀中的用字遣詞....

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: ppiizzaa - 發表於 2013/11/07 03:30(12年前)

2^F→CrazyMarc:書狀哪來的公然？11/07 20:50

Re: [問題] 聽說有七成的民意支持台獨

[ politics ]174 留言, 推噓總分: +15

作者: monopoliest - 發表於 2013/11/01 17:28(12年前)

43^F→CrazyMarc:連證所稅屬於資本利得稅的一種都不知道?42.73.204.112 11/03 16:27

[問題] 惇安法律事務所

[ Lawyer ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: babe123 - 發表於 2013/10/21 11:33(12年前)

12^F→CrazyMarc:南部準時倒未必，約7點左右....10/22 13:42

Re: [問題] 指控王金平關說的理由

[ politics ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: hifree - 發表於 2013/09/25 00:12(12年前)

1^F→CrazyMarc:會發生高院和最高對幹不更證明發回意旨42.71.177.148 09/25 00:32

2^F→CrazyMarc:根本拘束不了高院...42.71.177.148 09/25 00:32

3^F→CrazyMarc:你引的這判決，更證明違背發回意旨不是42.71.177.148 09/25 00:34

4^F→CrazyMarc:判決違背法令事由42.71.177.148 09/25 00:34

5^F→CrazyMarc:最高院的發回理由是「自嫌理由不備」42.71.177.148 09/25 00:34

6^F→CrazyMarc:仍非判決違背法令，不過是論理環節中的42.71.177.148 09/25 00:39

7^F→CrazyMarc:一環。42.71.177.148 09/25 00:39

8^F→CrazyMarc:最後結論都是調查未盡、理由不備等42.71.177.148 09/25 00:40

9^F→CrazyMarc:就是沒有「違背發回意旨」這一項42.71.177.148 09/25 00:40

10^F→CrazyMarc:如果更審法院必須遵循發意旨有法律效力42.71.177.148 09/25 00:42

11^F→CrazyMarc:的話，最高法院大可以「原判決違背發回42.71.177.148 09/25 00:43

12^F→CrazyMarc:意旨」作為原判決違背法令之事由，不必42.71.177.148 09/25 00:43

13^F→CrazyMarc:再加上調查未盡理由不備這些用語42.71.177.148 09/25 00:44

14^F→CrazyMarc:是你一直分不清事實上拘束和法律上拘束42.71.177.148 09/25 00:45

15^F→CrazyMarc:以下是下級審不遵守上級審發回指示的法118.171.162.141 09/25 18:45

16^F→CrazyMarc:律效果118.171.162.141 09/25 18:45

17^F→CrazyMarc:上面推文是你文章中的敘述，不然你說的118.171.162.141 09/25 18:45

18^F→CrazyMarc:法律效果非指法律上拘束力？118.171.162.141 09/25 18:46

19^F→CrazyMarc:斷章取義118.171.162.141 09/25 19:29

20^F→CrazyMarc:誰教你刑事訴訟可以適用民事訴訟法？223.143.105.160 09/25 21:40

21^F→CrazyMarc:熟知行政訴訟法修法歷程的都知道，我國223.143.105.160 09/25 22:13

22^F→CrazyMarc:行政訴訟法的確大量參考民事訴訟法，甚223.143.105.160 09/25 22:13

23^F→CrazyMarc:至是准用民事訴訟法規定，但是刑事訴訟223.143.105.160 09/25 22:14

24^F→CrazyMarc:法的體系則根本是和民事訴訟法搭不上邊223.143.105.160 09/25 22:14

25^F→CrazyMarc:刑訴這幾年也都有在修法，偏偏這一條就223.143.105.160 09/25 22:16

26^F→CrazyMarc:是沒有抄。拿民訴、行訴來比真是頗ㄏ223.143.105.160 09/25 22:17

Re: [問題] 指控王金平關說的理由

[ politics ]50 留言, 推噓總分: +3

作者: hifree - 發表於 2013/09/24 19:07(12年前)

44^F→CrazyMarc:事實上拘束力和法律上拘束力是兩回事42.71.177.148 09/24 23:32

45^F→CrazyMarc:比如G2更一不鳥前G3理由，如果G2更一後42.71.177.148 09/24 23:33

46^F→CrazyMarc:來被G3維持，該G2更一和G3維持的判決，42.71.177.148 09/24 23:33

47^F→CrazyMarc:仍不能說是有判決違背法令。42.71.177.148 09/24 23:34

48^F→CrazyMarc:在民事訴訟則不同，更一不鳥G3發回意旨42.71.177.148 09/24 23:34

49^F→CrazyMarc:的話，若G3還不予糾正，是可以構成再審42.71.177.148 09/24 23:35

50^F→CrazyMarc:事由。42.71.177.148 09/24 23:35

Re: [問題] 用iPad mini看「法源法典」合適嗎？

[ Lawyer ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: ptt0219 - 發表於 2013/09/22 15:37(12年前)

2^F推CrazyMarc:有認識法官助理的話，弄一張法院用法學檢索系統光碟09/23 01:20

3^F→CrazyMarc:我現在用X230，夠輕，電池又有動逃09/23 01:21

Re: [心得] 開除國會議長違憲？（原文作者：廖元豪）

[ politics ]72 留言, 推噓總分: +3

作者: roxinnccu - 發表於 2013/09/21 01:43(12年前)

10^F推CrazyMarc:r大幹嘛浪費自己時間？42.79.84.95 09/21 02:28

[問題] 用iPad mini看「法源法典」合適嗎？

[ Lawyer ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: ptt0219 - 發表於 2013/09/12 17:12(12年前)

8^F推CrazyMarc:MBA敗下去就對了09/18 00:52

[問題] 不是政策，那是甚麼？

[ Policy ]58 留言, 推噓總分: +3

作者: leonliu1 - 發表於 2013/09/04 12:36(12年前)

37^F→CrazyMarc:嗤09/06 20:50

首頁

尾頁