作者查詢 / court0043
作者 court0043 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共2396則
限定看板:Aviation
看板排序:
7F推: 會帶很多錢去帛琉的,都是潛客,誰會跟阿公阿媽團啦!04/13 20:58
10F推: 國旗在哪裏啦?03/24 08:14
42F推: 他們純粹要婊空服而已,不用認真。03/25 11:01
60F推: 花航是依公司法成立、登記的股份有限公司,最大股東為03/26 15:06
61F→: 航發會,為(公益)財團法人,所以非政府機關,也不合03/26 15:06
62F→: 現存法律國營事業的定義。航發會的捐助章程載董事全由03/26 15:06
63F→: 政府任命。只能說計劃這一切的那位律師厲害。03/26 15:06
64F→: 所以實際上該公司「可」全由總統透過行政院、交通部任03/26 15:16
65F→: 命所有管理階層,含子公司董事,但卻又受捐助章程、公03/26 15:16
66F→: 司法、證交法牽制。03/26 15:16
76F推: 前面大家都講了,自己好好思考用一下,不要老像草履蟲03/27 14:36
77F→: 又要扯全民負擔虧損三小的。03/27 14:36
84F推: 他就寧願在了這板魯小 2、3年也不去航發會查一下文件03/29 01:59
23F推: 居家檢疫並非上班期間,航空公司要對非上班時間的行為03/19 16:45
24F→: 做懲處的依據為何?以後連員工孝不孝順都要管? 不是03/19 16:45
25F→: 嘛! 違反規定精確地說是違反CDC授權航空公司訂細節後03/19 16:45
26F→: 的規定,就結論仍是違反CDC規定,公司當然可以就非上班03/19 16:45
27F→: 行動訂規定,但有效?其實只是還沒有人去challenge。03/19 16:45
28F→: 為了平息輿論老把小孩打很大給人看,不去反問這大人的03/19 16:45
29F→: 做法正當性:將近3個月的篩檢,陽性反應率根本0, 表示03/19 16:46
30F→: 風險低到根本沒有...這些人卻瘋狂被居家檢疫、被警察03/19 16:46
31F→: 騷擾。03/19 16:46
33F推: 然後拜託不要再推出很可憐、求同情的感性文,那就跟同03/19 17:09
34F→: 一招式對聖鬥士一樣。重點應該還是講道理。03/19 17:10
43F推: 機組人員是Duty period才是上班,而居家檢疫不算duty p03/19 18:05
44F→: eriod.03/19 18:05
45F推: 沒有限制和隔離,請用語精確,另建議試試用腦。03/19 18:07
46F推: 公投也只有2年效期,765你是要得意一辈子?03/19 18:09
56F推: x你有點到邊了,但其實仍然誤會很大:CDC並沒有交給航03/19 19:30
57F→: 空公司自主管理。今年一月之後,機組人員是直接受CDC03/19 19:30
58F→: 行政處分,並非依航空公司指示、要求、命令機組人員居03/19 19:30
59F→: 家檢疫及自主管理。航空公司沒有受委託執行公權力,自03/19 19:30
60F→: 己反而也是受行政處分之人(要執行許多事項)。03/19 19:30
65F推: 傷害公司形象...大便後不洗手算不算?路上打小孩算不03/19 22:00
66F→: 算?03/19 22:01
91F推: 居家檢疫既然不是dury period, 也未取得任何補償,其03/20 13:43
92F→: 實是員工為工作所做的無償犧牲,而民事關係的大原則是03/20 13:43
93F→: :無償、免費的,你就不能要求太多,更無所謂(僱傭)03/20 13:43
94F→: 契約上的不給付責任。我只想説:違規是行政罰,干CDC03/20 13:43
95F→: 的事,但不干航空公司的事,就跟機師酒駕汽車一樣,是03/20 13:43
96F→: 警察和法院的事,不干航空公司的事。這也就是紐籍機師03/20 13:43
97F→: 事件EVA只依機上行爲開除人,因為只有上班時間才干EVA03/20 13:43
98F→: 的事,其他沸沸揚揚什麼外站外出、自主管理去賣場,EVA03/20 13:43
99F→: 根本沒資格講話。03/20 13:43
100F→: 至於「傷害公司形象」其實還有「間接損失」or「反射利03/20 13:51
101F→: 益的損害」的問題,不當然可以主張被害而可以執行何種03/20 13:51
102F→: 權力or權利,難不成我娶了正妹還要顧及你的情緒感情上03/20 13:51
103F→: 的受創?所以我說這只是沒人challenge,也許當事人自認03/20 13:51
104F→: 理虧所以覺得ok, 或其他理由,但不代表那是正確的03/20 13:51
113F推: 嗨警察男好久沒你消息03/20 17:40
114F推: 事由寫行政命令(它的效果是行政罰,前提有法律授權)03/20 17:45
115F→: ,依據寫契約、工作規則(效果是違約、勞基法),典型03/20 17:45
116F→: 的理由矛盾。所以我一直説只是沒人challenge.03/20 17:45
139F推: 覺得自己身心靈全是某公司的奴,是很難理解下班時間應自03/22 12:54
140F→: 負責任公司沒責也沒權。03/22 12:55
147F推: T講對了,公務員下班也是奴隸,所以對公務員才能下班後03/23 07:57
148F→: 管東管西,而國內航空公司全是民營公司.03/23 07:57
152F推: 一樓說得很好,不用理那些專婊空服的__蛋。03/25 17:36
27F噓: 就靠嘲笑中國使自己強大真是好棒棒,可以再低能一點比03/10 22:37
28F→: 一下是林肯or毛澤東比較偉大。03/10 22:37
41F噓: 沒有女友的人在笑人家女友醜,而且提出滿滿的數據、時03/12 16:13
42F→: 間、地點、比較和比對第三人女友是如何正,我該誇獎這03/12 16:13
43F→: 沒女友的人嗎呵呵... 醒醒吧你沒有女友,只有右手。03/12 16:13
1F噓: 噓心得:被告說他吃大便長大的你也會信?03/11 13:08
16F推: 就跟這這家醫院說要換人工關節那家醫院說吃消炎藥103/07 05:36
11F推: 網址錯的。另這記者把技術性的文字全省略,毋愧自由報系03/04 21:04
12F→: 。03/04 21:04
35F推: 以福斯汽車的柴油車詐欺案為例,美國的消費者(記得是)03/04 08:50
36F→: 獲得全賠。台灣呢?政府定調相信外國監管機關,沒了。03/04 08:50
37F→: 國力的強弱直接反映在政府行爲上。03/04 08:50
66F噓: 噓三立及貼三立新聞的人02/14 19:02
2F推: https://i.imgur.com/vKalD0J.jpg02/14 15:34
3F→: 拔起來吹一吹,test ok, 一起飛就故障.印尼的事故老是02/14 15:36
4F→: 類似的梗.02/14 15:36