作者查詢 / countryair
作者 countryair 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共334則
限定看板:Keelung
看板排序:
全部Gossiping14835nCoV20195107HatePolitics4256Aviation4117MRT3958Railway3087Taoyuan2904ChungLi2412Bus2130home-sale594Road420Keelung334Hong_Kong198Lifeismoney128LinKou83creditcard66Kaohsiung54Militarylife53Tainan50movie45Salary38TaichungBun36joke35Shu-Lin34ShuangHe34SongShan34Singapore26NCU_Talk25PublicIssue21MobilePay20Stock19Teacher16IC-Card13I-Lan10Thailand10Yunlin9PingTung8SMSlife8WomenTalk8BusTimes7IA7rent-exp7studyteacher7YOLO7Bank_Service6car6HsinChuang6Korea_Travel6Tech_Job6BigSanchung5Japandrama5MACAU5Army-Sir4Golden-Award4Japan_Travel4L_LifeInfo4L_TalkandCha4Neihu4points4BigPeitou3ChangHua3DPP3Examination3Hsinchu3Hualien3KOTDFansClub3Sijhih3ask2Chiayi2clmusic2Datong2Drink2gay2graduate2L_TaiwanPlaz2NTU2San-Ying2TaiwanDrama2TamShui2Therapist2TuCheng2Wanhua2AfterPhD1BigBanciao1biker1CareerPlan1CVS1CYCU_Talk1HomeTeach1Jinmen1Malaysia1MenTalk1Miaoli1MobileComm1Nantou1NCKU1NextTV1politics1PublicServan1studyabroad1Tai-travel1Taitung1Theater1THSRshare1TOEFL_iBT1TY_Research1<< 收起看板(106)
4F推: 沒編入預算的跳票很正常12/01 13:25
1F推: 基隆桃園如果沒有自己很強的地位,很容易被邊緣化11/30 21:17
2F→: 沒有自己的清楚定位,主要核心還是在雙北11/30 21:17
3F→: 現在應該要盡快發展出自己的優勢,在整合時才不會被11/30 21:18
4F→: 邊緣化11/30 21:18
8F推: 基隆還是要有自己的發展主軸,不然持續當邊緣也不會11/30 21:37
9F→: 變得更好11/30 21:38
15F→: 基隆變得比較強之後,自然不怕邊緣化11/30 21:50
16F→: 現在就業幾乎太依賴台北11/30 21:50
18F→: 發展能克服氣候因素的觀光11/30 22:10
22F推: 基隆台北合併的進度不知道到哪了11/30 23:18
120F推: 鬧大一點搞不好真的可以拿到公務員或公營鐵飯碗11/29 01:35
121F→: 為什麼不抗爭呢?11/29 01:35
123F推: 拖久一點看會不會自己解散,為什麼要接受仲裁,?11/29 01:38
124F→: 雙方不就是保持這種態度在處理嗎?11/29 01:38
129F推: 我覺得他們在意的是年資,未必真的是新工作本身耶11/29 01:40
132F→: 一邊試著擴大抗爭,一邊試著能拖就拖,就是這樣發生11/29 01:41
135F推: 恢復高公局雇用員資格,就回到鐵飯碗了11/29 01:43
136F→: 找不到適合的工作要每個個案分開來看問題出在哪11/29 01:43
138F→: 年資計算是法律問題,法律確實有缺陷不合理之處11/29 01:44
140F→: 仲裁的內容是要在媒合成功前恢復高公局雇員資格11/29 01:45
142F→: 暫時恢復雇員之後呢?還是沒有工作不是嗎11/29 01:46
143F→: 仲裁的內容對於解決沒工作問題也沒有太大幫助11/29 01:47
144F→: 至於為什麼政府不願意同意暫時恢復,真的只有政府知道11/29 01:47
147F推: 現在給的資遣費或保障五年薪資跟民間比還嫌不合理?11/29 01:49
149F推: 接受仲裁之後就是要繼續雇用,現在也沒收費亭11/29 01:52
150F→: 繼續雇用他們能解決問題嗎11/29 01:52
152F推: 根本找出每個個案為什麼媒合不到工作的原因才能解決11/29 01:54
153F→: 媒合不成的理由也應該要有適度的披露11/29 01:54
154F→: 不然永遠也媒合不到真正的好工作11/29 01:55
155F→: 如果勞動條件薪資條件都優於民間同類型的工作11/29 01:56
156F→: 那就得知道到底為什麼沒辦法去上班11/29 01:56
157F推: 現在誰也不知道到底工作條件是什麼,也沒有人披露11/29 01:59
158F→: 所以我認為找出媒合失敗的原因不難,只是願不願意面11/29 02:00
159F→: 對真正的原因11/29 02:00
160F→: 而真正會無解的爭議點會出在年資的認定,畢竟是一年一11/29 02:01
161F→: 聘的制度11/29 02:01
164F推: 第三方就也沒辦法凌駕於法律之上啊11/29 02:07
166F→: 真的要走法律途徑,就是上法院打官司了啊11/29 02:07
168F→: 只有法院可以處理法律問題11/29 02:08
171F→: 年資爭議是法律的問題,仲裁結果也不能違背現行法律11/29 02:09
172F推: 況且現在仲裁的結果根本也沒有處理到年資的問題11/29 02:11
174F→: 收費員的律師團已經對外表示要開始打官司了11/29 02:12
175F→: 如果持續抗爭有辦法解決目前的爭議問題那其實是正面11/29 02:13
178F→: 如果抗爭也沒辦法凌駕法律之上,那打官司是最後手段11/29 02:14
179F→: 我主張以官司解決違反勞基法的問題11/29 02:16
183F推: 請不到律師可以使用法律扶助11/29 02:19
184F→: 不然就只能找相關勞工團體幫忙陳情11/29 02:20
185F→: 打官司是解決問題最有力的手段,誰也不能不認帳11/29 02:20
186F→: 用協調的還要擔心政府遠通會不會中途翻臉不認11/29 02:21
187F推: 華隆官司成功之後,法官已經有判例前例可循11/29 02:26
188F→: 勞工在這官司中未必處於不利的一方11/29 02:27
192F推: 人找事作 事找人作的問題…11/29 02:40
193F→: 感覺媒合第一次不成功,再來失敗的理由都跟第一次差11/29 02:41
194F→: 不多11/29 02:41
197F推: 在準備高普考不能上班,應該是有考上了11/29 02:49
199F→: 雖然不能以偏概全,但有些理由看了真的很無言11/29 02:50
204F推: 中年失業的問題確實很難處理11/29 02:54
205F→: 做到最後應該是因為外面找不到比這更好的工作吧11/29 02:54
207F→: 找不到錢更多,更近,更好的,當然就繼續做11/29 02:55
209F推: 當初能卡位到收費員的工作,真的比在外面好很多11/29 02:58
218F推: 顯見媒合不成未必是單方面的問題11/29 03:21
252F推: 我都快被弄錯亂,法條到底怎麼寫11/29 07:50
253F→: 去查才發現這篇原po紅字好像沒有完全照法條寫11/29 07:51
261F推: 希望有法律專業人士能盡快介入幫忙11/29 11:31
262F→: 我們如果自認為是法治國家,所有事情到最後都要有法11/29 11:31
263F→: 律效力11/29 11:32
12F→: 趕快改去台北 松山 南港搭火車11/28 19:13
37F推: 價錢真的不是關鍵11/19 00:50
3F→: 有投資是好事,但是要真的有辦法招商成功啊11/18 00:13
10F推: 基隆多久沒有大型投資案投資了?11/18 00:12
2F→: 27萬!!!!!!!!!11/17 13:27
6F→: 基隆的房價也不低啊…11/17 22:31
2F推: 基隆路小,公車常變路隊長,所以才習慣越開越快吧11/16 23:24
3F→: 但這樣飆速超危險的11/16 23:24
9F推: 基隆的選舉都快變成為面子而選了11/16 16:47