Re: [閒聊] 國ㄧ北上在抗議，全面癱瘓了

看板Keelung作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間9年前 (2014/11/28 20:36), 9年前編輯推噓68(81推 13噓 193→)
留言287則, 55人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這抗議大概難免會引起大家的不愉快吧，真是抱歉。 在這邊簡單解釋一下國道收費員抗爭的意義，現在有許多人做的都是 約聘跟派遣的工作，這兩個詞本意是短期工作，但其實做的都是長期 工作，也就是說，工作量其實是正職或更多，待遇卻是短期。但是現 在交通部拿短期這個名目，想抵賴（正確數目的）資遣費。 　　「交通部近日不斷強調收費員是「一年一雇」，在契約上載明ETC上路後即終止勞雇 　　　關係，這一個說法本身已經牴觸了《勞基法》第9條 (link is external)，其中規 　　　定非「臨時性、短期性、季節性、特定性」不可以以「定期契約（像是一年一聘） 　　　」的方式約定，當然也就不能作為拒付資遣費的理由。」 很多人也是同樣狀況，可能也知道其中道理，不過礙於種種現實，爭 取不到合理待遇，但今天收費員站出來了，如果他們爭取得到，未來 就更有可能惠及所有類似處境的勞工。 　　「仲裁程序是勞工行政機關就雙方爭點，從勞動法律的觀點裁處出一個方案，經過仲 　　　裁的方案，對雙方當事人來說，與法院判決有同一效力， 　　　仲裁申請需要雙方提出，交通部拒絕，除非勞工局願意依職權提出強制仲裁，否則 　　　這條路就走不通，在新聞稿中，僅強調要走「司法程序」，也就是要跳過《勞資爭 　　　議處理法》的這個程序，理由很簡單，因為他們擔心勞工局會做出有利收費員的決 　　　定，從交通部拒絕仲裁的動作，可以看出，其所謂「合法」、要求收費員「合理」 　　　、走「體制內」管道的說法，是禁不起檢驗的。」 　　　http://www.coolloud.org.tw/node/80893 -- 對於欣賞創作型歌手的人，或是一個苦思中的創作者而言，相信她的作品一定能夠擴展你的 視野。 　　　中島みゆき作品介紹會 https://www.facebook.com/miyukifanTW　＿＿＿＿＿＿＿＿ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.176.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1417178212.A.70B.html ※ 編輯: honkwun (219.84.176.34), 11/28/2014 20:39:20
推
11/28 20:55, , 1F
影響用路人權益 我們也都有繳稅 別鬧了
11/28 20:55, 1F
推
11/28 21:02, , 2F
我們只是晚了回家的時間，但他們卻是失去了養家的工作啊！
11/28 21:02, 2F
推
11/28 21:04, , 3F
當別人權利受侵害時選擇漠視自私，等到哪天換成自己呢
11/28 21:04, 3F
→
11/28 21:04, , 4F
？
11/28 21:04, 4F
推
11/28 21:06, , 5F
某樓不意外
11/28 21:06, 5F
→
11/28 21:07, , 6F
真的希望不要絕食，賠上自己的健康，政府真的不痛不
11/28 21:07, 6F
推
11/28 21:08, , 7F
台灣就是太多人有一樓這樣的想法，所以勞工權益一直被資
11/28 21:08, 7F
→
11/28 21:08, , 8F
方無視，如果大家把矛頭指向政府財團，他們敢不重視嗎？
11/28 21:08, 8F
噓
11/28 21:10, , 9F
體諒啥
11/28 21:10, 9F
→
11/28 21:10, , 10F
要抗議可以為什麼要上高速公路..如果發生什麼意外會比較
11/28 21:10, 10F
→
11/28 21:11, , 11F
好嗎? 他們也不過是一群為了自己利益的自私鬼
11/28 21:11, 11F
推
11/28 21:12, , 12F
為何不考慮早上上班時間抗議...
11/28 21:12, 12F
噓
11/28 21:12, , 13F
沒有其他方法了嗎 一定要這樣影響一堆用路人的權益?
11/28 21:12, 13F
→
11/28 21:14, , 14F
上班遲到至少還可以說明.......
11/28 21:14, 14F
→
11/28 21:14, , 15F
造成這麼大的影響 用路人只會杜爛他們亂占馬路
11/28 21:14, 15F
→
11/28 21:14, , 16F
不會體諒他們啦
11/28 21:14, 16F
→
11/28 21:15, , 17F
樓上你說的話前提是其他溫和方式有用的話，可以在家吃
11/28 21:15, 17F
→
11/28 21:15, , 18F
飯滑手機誰願意上國道拼命？
11/28 21:15, 18F
→
11/28 21:16, , 19F
他說的也是事實阿-.-
11/28 21:16, 19F
→
11/28 21:17, , 20F
建議看看原po的資料或自己Google看看再做批判，是誰自
11/28 21:17, 20F
→
11/28 21:17, , 21F
私自利還不一定
11/28 21:17, 21F
推
11/28 21:17, , 22F
溫和有用的話,他們今天就不會在國道上了= =
11/28 21:17, 22F
→
11/28 21:17, , 23F
今天有一位抗爭者還是孕婦 一體兩命都拼上去了
11/28 21:17, 23F
→
11/28 21:18, , 24F
所以他們所有可以用的方法都試過了?
11/28 21:18, 24F
→
11/28 21:20, , 25F
對....至少體制內已經花了很久時間
11/28 21:20, 25F
→
11/28 21:20, , 26F
就算體制內的方法都試過了 難道沒有其它可以表達自己
11/28 21:20, 26F
→
11/28 21:20, , 27F
訴求又不會影響這麼多人的方法了?
11/28 21:20, 27F
→
11/28 21:20, , 28F
連交通部自己召開的 專門處理的委員會都支持他們
11/28 21:20, 28F
推
11/28 21:26, , 29F
可搜尋“為何國道收費員要絕食 癱瘓國道？”
11/28 21:26, 29F
推
11/28 21:28, , 30F
請問還在持續進行中嗎
11/28 21:28, 30F
推
11/28 21:44, , 31F
我爸媽去臺北，今天七點才到家，八點開飯，比平常晚兩個
11/28 21:44, 31F
→
11/28 21:45, , 32F
小時，邊吃飯邊看龍飛鳳舞，還有點不習慣。
11/28 21:45, 32F
→
11/28 21:45, , 33F
我媽說：塞得要命！坐在車上都在想，孩子會不會餓肚子。
11/28 21:45, 33F
→
11/28 21:46, , 34F
我回答：他們也是害怕孩子餓肚子啊。
11/28 21:46, 34F
推
11/28 21:48, , 35F
我們繳稅養的人才是用制度侵犯他人的權益的人吧！
11/28 21:48, 35F
推
11/28 21:54, , 36F
看他們跟華隆員工，還有台灣一堆派遣，唉~~祝福他們成功
11/28 21:54, 36F
推
11/28 21:56, , 37F
其實換個角度想 平常被競選車隊 政客車陣 婚喪廟會等
11/28 21:56, 37F
→
11/28 21:56, , 38F
各式活動阻礙交通都沒引起這麼大公憤 這個活動至少還比
11/28 21:56, 38F
→
11/28 21:57, , 39F
較有意義 勞工權益實在是被默默剝削太久成自然了 給點
11/28 21:57, 39F
還有 209 則推文
還有 3 段內文
→
11/29 06:51, , 249F
來吧 因為他們其實可能是體能還是犯罪智商佼佼者 其他
11/29 06:51, 249F
→
11/29 06:51, , 250F
人根本都魯蛇
11/29 06:51, 250F
推
11/29 07:17, , 251F
推本篇~
11/29 07:17, 251F
推
11/29 07:50, , 252F
我都快被弄錯亂，法條到底怎麼寫
11/29 07:50, 252F
→
11/29 07:51, , 253F
去查才發現這篇原po紅字好像沒有完全照法條寫
11/29 07:51, 253F
推
11/29 08:34, , 254F
昨天早回來也沒用，到市區還是被拜票的隊伍塞死
11/29 08:34, 254F
※ 編輯: honkwun (219.84.253.86), 11/29/2014 08:47:38 ※ 編輯: honkwun (219.84.253.86), 11/29/2014 08:54:52
推
11/29 09:13, , 255F
法條有很多解釋的空間吧! 但是沒有照實寫很不應該
11/29 09:13, 255F
推
11/29 09:37, , 256F
這麼會辯要不要幫鄭捷合理化殺人行為
11/29 09:37, 256F
推
11/29 09:44, , 257F
明明沒辦好事的是上面的人 被批判的都是下底求生的
11/29 09:44, 257F
→
11/29 09:45, , 258F
我真的期望有一天當你也走投無路時你是否也能如同
11/29 09:45, 258F
→
11/29 09:45, , 259F
自己所說的那般"和平理性"
11/29 09:45, 259F
推
11/29 10:51, , 260F
任何一種手段最後都還是要具有法律效力阿
11/29 10:51, 260F
推
11/29 11:31, , 261F
希望有法律專業人士能盡快介入幫忙
11/29 11:31, 261F
→
11/29 11:31, , 262F
我們如果自認為是法治國家，所有事情到最後都要有法
11/29 11:31, 262F
→
11/29 11:32, , 263F
律效力
11/29 11:32, 263F
→
11/29 12:48, , 264F
在台灣，能夠體制內處理，沒人會想走向街頭
11/29 12:48, 264F
→
11/29 12:51, , 265F
抗爭鬧大才有效果，沒看過歐美罷工抗議的新聞嗎？
11/29 12:51, 265F
→
11/29 13:40, , 266F
所以強盜搶你財物說他賺不了錢，他也不想當強盜是合理的
11/29 13:40, 266F
→
11/29 14:03, , 267F
歐美抗議一堆直接汽油彈、燒車，像是前幾天美國布朗槍擊案
11/29 14:03, 267F
→
11/29 14:05, , 268F
強盜搶私人財務跟勞工被政府剝削向政府表達不滿 不能類比
11/29 14:05, 268F
噓
11/29 14:09, , 269F
紅明顯。因為不是自己，因為不關你的事，所以只會說風涼
11/29 14:09, 269F
→
11/29 14:10, , 270F
話！為什麼沒人去怪政府裝死，並玩文字遊戲來誤導人民。別
11/29 14:10, 270F
→
11/29 14:10, , 271F
忘了你現在的言論自由或者是某些權益，並不是單純的坐在某
11/29 14:10, 271F
→
11/29 14:10, , 272F
處靜坐或者是依循體制內得來的！什麼叫官逼民反…有這句
11/29 14:10, 272F
→
11/29 14:10, , 273F
話就代表真的有這種事在發生！
11/29 14:10, 273F
推
11/29 14:18, , 274F
b大就是標準護航，其實也不用跟他吵，就真的祝您以
11/29 14:18, 274F
→
11/29 14:19, , 275F
後絕對不會遇到逼不得已的狀況！體制外就錯？二分法
11/29 14:19, 275F
→
11/29 14:20, , 276F
用在這裡還真是有道理哼ㄎㄎ
11/29 14:20, 276F
噓
11/29 20:37, , 277F
當初既然知道不合理還跟政府簽約聘約？
11/29 20:37, 277F
→
11/29 20:38, , 278F
法律上都不見得站得住腳了，還想合理化，那用路人活該囉？
11/29 20:38, 278F
→
11/29 20:44, , 279F
你確定當初就知道不合理？你的人生都沒有這種做了才知道被
11/29 20:44, 279F
→
11/29 20:45, , 280F
才知道實際情形跟你預想的不一樣的狀況？
11/29 20:45, 280F
→
11/29 21:29, , 281F
也不用跟他們吵，不跟他們同想法才是民主
11/29 21:29, 281F
推
11/29 21:34, , 282F
也不用跟b大吵啊，因為跟你不一樣就是不理性
11/29 21:34, 282F
推
11/30 00:18, , 283F
某b真的神邏輯神比喻，拜託查查資料，多點同理心。
11/30 00:18, 283F
推
11/30 18:59, , 284F
講到派遣，勞委會底下的就業服務中心用最多，幹
11/30 18:59, 284F
推
12/01 00:28, , 285F
12/01 00:28, 285F
推
12/01 22:17, , 286F
被圍了...：）
12/01 22:17, 286F
推
12/02 14:23, , 287F
由這篇推文可以知道 基隆爛這麼久不是沒有原因的 選民水準
12/02 14:23, 287F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1KU6naSB (Keelung)
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1KU6naSB (Keelung)