作者查詢 / CoNsTaR

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CoNsTaR 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共43則

限定看板：logic

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 想請教很基本的問題

[ logic ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: leaffei - 發表於 2019/01/18 22:18(7年前)

1^F推CoNsTaR: 不加水一定燒焦，就算加水也不保證一定不燒焦01/20 05:30

2^F→CoNsTaR: 只要有加水一定不燒焦，不加水則要看運氣01/20 05:30

3^F→CoNsTaR: 不懂你第三個問題01/20 05:30

4^F推CoNsTaR: 再給幾個例子01/20 05:33

5^F→CoNsTaR: 無課一定打不過王，但課了還是看你實力01/20 05:33

6^F→CoNsTaR: 只要課金直接通關，沒課自己慢慢打01/20 05:33

7^F推CoNsTaR: 如果要像你那樣做結論的話01/20 05:41

8^F→CoNsTaR: 第一種情形等於無之必然01/20 05:41

9^F→CoNsTaR: 第二種情形等於有之必不然01/20 05:41

作業問題

[ logic ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: Ansdy - 發表於 2017/12/25 18:23(8年前)

1^F推CoNsTaR: b 的英文文法很有問題吧…12/26 03:14

2^F→CoNsTaR: 雖然可以猜到他想講什麼12/26 03:14

3^F推CoNsTaR: 當作是你看不懂這個文法錯誤的英文描述，所以幫你翻譯一12/26 03:33

4^F→CoNsTaR: 下12/26 03:33

5^F→CoNsTaR: But 大寫的話句子最後面一定要有逗號接一個 independent12/26 03:33

6^F→CoNsTaR: clause 否則那個句子就沒意義12/26 03:33

7^F→CoNsTaR: 或者是第一句句號刪掉，第二句 but 改小寫也可以12/26 03:33

8^F→CoNsTaR: 兩種意思可能不一樣12/26 03:33

9^F→CoNsTaR: 然後 "No boy who loves any witch." 文法上等同於 "No b12/26 03:33

10^F→CoNsTaR: oy."怎麼看都知道不是一個完整的句子12/26 03:33

11^F→CoNsTaR: 如果要改的話有可能可以改成 no boy loves any girl who12/26 03:33

12^F→CoNsTaR: is a witch.12/26 03:33

13^F→CoNsTaR: 所以全部改完之後會變成12/26 03:33

14^F→CoNsTaR: Some boys love every girl but no boy loves any girl w12/26 03:33

15^F→CoNsTaR: ho is a witch. Therefore, no girl is a witch.12/26 03:33

16^F→CoNsTaR: 這樣有比較清楚嗎 XD12/26 03:35

[請益] 求引導式提問入門

[ logic ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: OilBased - 發表於 2017/05/05 08:53(8年前)

1^F推CoNsTaR: 如果你講的引導式提問是關於話術的那個的話，剛剛看了一05/06 05:21

2^F→CoNsTaR: 下網路上幾篇文章的介紹，我自己覺得那個只能用來騙騙沒05/06 05:21

3^F→CoNsTaR: 在用頭腦的人05/06 05:21

4^F→CoNsTaR: 你說流程或公式的話：05/06 05:21

5^F→CoNsTaR: 1、想想你的需求05/06 05:21

6^F→CoNsTaR: 2、想想對方拒絕配合的原因05/06 05:21

7^F→CoNsTaR: 3、把會讓對方拒絕的那個原因變成一句話的隱藏前提，並05/06 05:21

8^F→CoNsTaR: 讓對方同意這句話05/06 05:21

9^F→CoNsTaR: 4、把你的需求勾搭上前面那句話05/06 05:21

10^F→CoNsTaR: 大概就這樣而已…我自己覺得是沒啥用啦…對於有一點腦的05/06 05:21

11^F→CoNsTaR: 人來說05/06 05:21

17^F推CoNsTaR: 你的隱藏前提是經濟、領土、軍力implies強盛05/27 08:02

18^F→CoNsTaR: 你只是不知道你自己已經預設了哪些隱藏前提而已 orz...05/27 08:03

Fw: [請問] google後看不懂Wason selection task

[ logic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: newwords - 發表於 2017/04/17 17:56(8年前)

1^F推CoNsTaR: 充分條件、必要條件04/24 18:13

2^F→CoNsTaR: 無論另一面是什麼都不影響論述正確性的牌就不用翻04/24 18:15

Re: [閒聊] 邏輯獵人時間

[ logic ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: prime2477 - 發表於 2016/10/03 02:00(9年前)

3^F推CoNsTaR: "只有打得吃力會皺眉"和"打得吃力會皺眉"是兩個不一樣的01/06 23:42

4^F→CoNsTaR: 命題啊…01/06 23:42

5^F→CoNsTaR: 可以用來反駁第一個命題的證明不一定可以用來反駁第二個01/06 23:42

首頁

尾頁