作者查詢 / CoNsTaR

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CoNsTaR 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共1276則

限定看板：C_and_CPP

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] Little/Big Endian判斷

[ C_and_CPP ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: airwaves - 發表於 2019/10/19 21:19(6年前)

15^F推CoNsTaR: 樓上也可以像 LPH66 大大一樣通通背起來 XD10/20 13:50

[問題] vs2019 community不支援C++嗎?

[ C_and_CPP ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: poiuy777 - 發表於 2019/10/03 22:28(6年前)

6^F推CoNsTaR: C# GUI API 會比 C++ 的難用嗎10/04 03:37

Re: [問題] 大家常常說的wrapper到底是什麼？

[ C_and_CPP ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: poyenc - 發表於 2019/09/21 18:45(6年前)

2^F推CoNsTaR: 加 wrapper 只會變具體不會變抽象吧09/26 20:22

[閒聊] 程式語言該學精還是學廣??已刪文

[ C_and_CPP ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: spong - 發表於 2019/07/28 12:18(6年前)

1^F推CoNsTaR: 請問，想開車的話要先專精某個型號的車，之後再學其他型07/28 12:47

2^F→CoNsTaR: 號一步一腳印，還是要每種型號都開個50%就可以換下一臺開07/28 12:47

3^F→CoNsTaR: ？07/28 12:47

[問題] c++ class 可否多載 class name?

[ C_and_CPP ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: OfficeGL - 發表於 2019/07/24 17:15(6年前)

20^F推CoNsTaR: 看 operator + 還是 operator int 的成本大吧07/28 12:42

[問題] the C++ programming language裡面的問題

[ C_and_CPP ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: saladim - 發表於 2019/07/02 01:28(6年前)

1^F推CoNsTaR: 就只是告訴你編譯器可能用的演算法，再告訴你不論編譯器07/02 04:58

2^F→CoNsTaR: 用的是哪種編出來的一定都是 legal 的程式，然後講完什07/02 04:58

3^F→CoNsTaR: 麼是 illegal 之後舉個例給你看07/02 04:58

13^F推CoNsTaR: 欸... 不論用哪種策略都不會影響編譯成功與否吧，只是有07/03 07:45

14^F→CoNsTaR: 各自的優缺點（他這樣講我猜是最佳化難易度之類的編譯時07/03 07:45

15^F→CoNsTaR: 期才有差的優缺點）07/03 07:45

16^F→CoNsTaR: 你的 template 嘗試去 instantiate 一個 char f(A, char)07/03 07:45

17^F→CoNsTaR: ，但原本就已經有一個 void f(A, char) 了，如果你的編07/03 07:45

18^F→CoNsTaR: 譯器允許這個 instantiation 那就會造成有兩個不同版本07/03 07:45

19^F→CoNsTaR: 的 f(A, char)，顯然你的編譯器不允許，所以才告訴你編07/03 07:45

20^F→CoNsTaR: 譯錯誤07/03 07:45

21^F→CoNsTaR: 但我想文說的兩個不同版本指的也可以是型別完全相同的兩07/03 07:45

22^F→CoNsTaR: 個不同 instantiation，但除非你的編譯器有 bug 否則沒07/03 07:45

23^F→CoNsTaR: 辦法藉由改變程式碼來造成這樣的結果，所以才用這種相似07/03 07:45

24^F→CoNsTaR: 的 example 給你看07/03 07:45

25^F推CoNsTaR: * 兩個型別完全相同的 instance07/03 07:47

Fw: [問題] Remote GDB 加入opencv的設定？

[ C_and_CPP ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: aris1008 - 發表於 2019/06/18 15:16(6年前)

1^F推CoNsTaR: 你要加的是 includes 不是 lib，configur192.197.88.83 06/17 19:51

2^F→CoNsTaR: ation properties -> C/C++ -> General -192.197.88.83 06/17 19:51

3^F→CoNsTaR: > Additional Include Directories192.197.88.83 06/17 19:51

4^F→CoNsTaR: 有 C/C++版可以去那邊問192.197.88.83 06/17 19:51

Re: [問題] 為什麼作業系統都用C寫？　而不用C++呢?

[ C_and_CPP ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: jobsdone - 發表於 2019/06/12 22:20(6年前)

6^F推CoNsTaR: 用 Rust 寫問題會是什麼？目的碼體積太大？06/13 10:51

19^F推CoNsTaR: 目前只要能讓人寫出堪用的東西就算是好語言你看看Java06/16 19:03

20^F→CoNsTaR: 像C這樣務實的語言相比真的算很好了06/16 19:03

Re: [問題] 為什麼作業系統都用C寫？　而不用C++呢?

[ C_and_CPP ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: hizuki - 發表於 2019/06/13 14:58(6年前)

2^F推CoNsTaR: Rust 的 std 不能算是語言特性吧 = =06/13 17:18

3^F→CoNsTaR: 現在有些 library 也都用 no_std + core 來拼效能，code06/13 17:18

4^F→CoNsTaR: 還是很 Rusty 啊06/13 17:18

7^F推CoNsTaR: Rust 從語意上來看像函數式語言，雖然語法上像物件導向，06/14 01:55

8^F→CoNsTaR: 我只能說和 C++ 的初衷實在差滿多...06/14 01:55

9^F→CoNsTaR: 而且實際上有在用 Rust 都知道 std 常常不是最佳方案，06/14 01:55

10^F→CoNsTaR: 例如 hashmap 有 hashbrown (hashbrown 之前有 fxhash),06/14 01:55

11^F→CoNsTaR: channel 有 crossbeam06/14 01:55

12^F→CoNsTaR: 個人的感受，這個語言最大的特性是高度抽象化（例如有類06/14 01:55

13^F→CoNsTaR: 似GADT）的同時卻仍在乎對硬體的低階控制（例如copy或ref06/14 01:55

14^F→CoNsTaR: ，struct成員順序、padding），沒有肥大的GC或一些奇怪06/14 01:55

15^F→CoNsTaR: 的物件導向理論（亦即不需要一個runtime或std來做背後的06/14 01:56

16^F→CoNsTaR: 事情）卻能在編譯期保證沒有 memory 或 interprocess 的06/14 01:56

17^F→CoNsTaR: 問題，不用編譯成 C (which c++ kinda needs to) 卻 nati06/14 01:56

18^F→CoNsTaR: vely 支援多平臺多架構，而且擁有高效能06/14 01:56

19^F→CoNsTaR: 我不覺得這些語言特性和 std 有什麼關係，也不覺得沒有 s06/14 01:56

20^F→CoNsTaR: td Rust 就不像 Rust，更不覺得它只是 yet another C++06/14 01:56

23^F推CoNsTaR: 我覺得有點像認清現實的 Haskell lol06/14 16:28

24^F→CoNsTaR: 如果只和 C C++ 比的話，純 Rust（只包含 core 不包含 st06/14 16:28

25^F→CoNsTaR: d）寫出來的東西語意上比較像只用 templates 和 std::var06/14 16:28

26^F→CoNsTaR: iant, std::optional, std::function..., c++2a concepts06/14 16:28

27^F→CoNsTaR: 的 C++06/14 16:28

28^F→CoNsTaR: 但語法上其實沒有 template, concepts 什麼的，你看到的06/14 16:28

29^F→CoNsTaR: 都是一般函數，loops，結構定義，結構實作，變數宣告06/14 16:28

[問題] Big O running time

[ C_and_CPP ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: triumphant10 - 發表於 2019/03/18 17:11(7年前)

5^F推CoNsTaR: O(n^4) 是怎麼算的...03/19 08:05

6^F推CoNsTaR: 你在 prob_solve 也有問，如果是學校要的答案的話會是 O(03/19 08:07

7^F→CoNsTaR: n^2) 不是那邊講的 O(1)03/19 08:07

8^F推CoNsTaR: 那個版在討論的是問題的複雜度，不是你程式本身的複雜度03/19 08:09

14^F推CoNsTaR: 抱歉是我沒有認真看題目 orz03/19 18:26

首頁

尾頁