作者查詢 / CoNsTaR
作者 CoNsTaR 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共1276則
限定看板:C_and_CPP
看板排序:
全部C_and_CPP1276Soft_Job1202Tech_Job827Salary646Minecraft431PokeMon346Programming273Canada252Oversea_Job217Storage_Zone157WomenTalk108CATCH106Mix_Match100Free_box79PLT57logic43Folklore35Prob_Solve30HI_3rd26MiHoYo26Immigration21Gossiping20Modchip19soul19Military17kochikame13studyabroad10nb-shopping9Boy-Girl8MayDay5CD-R4Buddha3java3L_LifeJob3P2PSoftWare3sex3cookclub2Headphone2marvel2Math2MH2CompBook1Employee1japanavgirls1L_TalkandCha1Sub_CS1Taoism1<< 收起看板(47)
5F推: 不是啊,學習本來就是這樣 build up 的過程,要是你能夠11/01 23:58
6F→: 先去了解設計目的,再去了解是怎麼達成的,那代表你本來11/01 23:58
7F→: 就會了,只是需要認知和記憶而已11/01 23:58
8F→: 真正的學習是你突然能夠區分你原本無法區分的概念了(可11/01 23:58
9F→: 能兩個概念都可以理解,但就是無法區分),而這要能夠發11/01 23:58
10F→: 生一定是因為發現了觀察的對象有行為上的不同11/01 23:58
11F→: 要是每個人都可以不需要藉由寫程式和觀察程式行為來學程11/01 23:58
12F→: 式語言,那我推薦不用學 C/C++ 了,直接學抽象代數、幾11/01 23:58
13F→: 何學、類型論、證明論、計算理論、型式語言就好了11/01 23:58
1F推: 說實話原 Po 沒有把檔案的語法講清楚根本無法實作10/07 03:06
2F→: eg. Rule fixed 出現在上面的部分?多個 Rule fixed?上10/07 03:06
3F→: 面的部分可以為空?...10/07 03:06
4F→: 先把 syntax tree 定義好再來 parse 比較實在吧10/07 03:06
8F推: 要是上面可以包含 Rule fixed 你要怎麼知道哪裡屬於“上10/07 15:32
9F→: 面”?10/07 15:32
27F推: 你當然可以寫一些自己都不知道在做什麼的程式去搪塞,但10/08 22:46
28F→: 對我來說那不叫實作10/08 22:46
4F推: 先看不要的部分大小是不是固定的吧10/06 00:37
5F推: 因為你的 function 不是 static?09/29 22:14
24F推: 你需要的是 partial application,這種好東西 cpp 也是09/30 21:26
25F→: 不會有的,不用擔心 XD09/30 21:26
26F→: 不過你可以把 pfnTest_t type 改成 int(*pfnTest_t)(B *t09/30 21:26
27F→: hiz, void* x, unsigned char* y, unsigned09/30 21:26
28F→: int z);09/30 21:26
1F推: 所以你才會需要 dependent types 啊?09/19 10:59
2F→: 不過 cpp 的話放棄吧,不會有 dependent types 的 orz09/19 10:59
7F推: 這很明顯就是須要 dependent types 啊,除了 dependent t09/19 18:29
8F→: ypes(或靜態分析,如果陣列長度是編譯期確定的話)以外09/19 18:29
9F→: 還有什麼方法可以在不改變 callback 實作的條件下確保沒09/19 18:29
10F→: 有 out of bound access?09/19 18:30
11F推: 不過如果你信任 callback 不會亂來的話,就用 malloc +09/19 18:35
12F→: 清零的方式吧09/19 18:35
20F推: strcmp 如果兩個字串相同而且都沒有結尾還是不安全吧?09/20 13:48
25F推: 不過說實在的,標準寫得再嚴格,它 type 就是長那樣09/22 01:07
26F→: 標準說不允許的東西就是隨便都能造得出來09/22 01:07
27F→: 要是文件、標準真的有用,幹嘛不通通寫文件就好了,還寫09/22 01:07
28F→: 程式幹嘛 XD09/22 01:07
40F推: "abstract machine 和 physical machine" is a fancy way09/24 05:50
41F→: of saying semantics lol, people who invented that sh09/24 05:50
42F→: ould definitely get a nobel in literature imo09/24 05:50
43F→: And yeah that's exactly what I was taking about. Inst09/24 05:51
44F→: ead of having your types (which is the ACTUAL program09/24 05:51
45F→: that you compile) correct, you choose to have your d09/24 05:51
46F→: ocuments (which is a part of std) correct. I honestly09/24 05:51
47F→: kinda don't see how this whole "praising std" thing09/24 05:51
48F→: would work, but I'll take your words for that before09/24 05:51
49F→: I finally figure it out. I mean, if I could.09/24 05:51
5F推: 4 吧,但 C++ 沒有 GC09/18 07:58
8F推: 我覺得原 Po 的像不像意思是用 stack 或 heap09/18 09:16
26F推: cia 怎麼那麼氣 XD09/18 08:07
27F→: 幫補09/18 08:08
26F推: 過氣 rust 沒 dependent types(逃09/13 21:02
16F推: 因為全部 inline binary 會肥死吧 orz09/04 13:00
1F推: 推,c/c++ 真的大部分東西學了都是只能用在 c/c++ 自己07/16 22:12
2F→: 身上的,而且又都特別繁瑣,同樣建議不要為了學而學,如07/16 22:12
3F→: 果已經有基礎先從應用切入,對哪些東西是自己需要學的會07/16 22:12
4F→: 比較有方向07/16 22:12
5F→: (當然如果學語言是興趣就另當別論)07/16 22:12