作者查詢 / CoNsTaR

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CoNsTaR 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共1276則

限定看板：C_and_CPP

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] template argumet deduction fail

[ C_and_CPP ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: notBeing - 發表於 2016/09/30 00:33(9年前)

1^F→CoNsTaR: E_A 不在 GG 的 scope 中啊09/30 07:10

Re: [問題] reference vs lifetime of a temporary object

[ C_and_CPP ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: Caesar08 - 發表於 2016/09/29 21:06(9年前)

4^F推CoNsTaR: 推09/30 07:13

[問題] 右值參照問題

[ C_and_CPP ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: klsdf - 發表於 2016/09/28 21:21(9年前)

12^F推CoNsTaR: 你沒辦法回傳 rvalue reference 啊09/28 22:18

13^F→CoNsTaR: 但是你可以傳 lvalue reference 或是閉包進去直接用09/28 22:18

[問題] static變數用for迴圈與function重複宣告

[ C_and_CPP ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: redbee - 發表於 2016/09/28 11:59(9年前)

5^F推CoNsTaR: 1、所有變數都只會被「宣告」一遍09/28 14:24

6^F→CoNsTaR: 2、非全域的變數可能被初始化不只一遍09/28 14:24

7^F→CoNsTaR: 3、static 變數只初始化一遍09/28 14:24

8^F→CoNsTaR: 關鍵字 lifetime & scope09/28 14:28

[問題] 請問static物件放在class裡面有何差異

[ C_and_CPP ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: Keitaro - 發表於 2016/09/13 00:50(9年前)

7^F推CoNsTaR: class 就是可以被實例化的 namespace09/13 03:36

8^F→CoNsTaR: 你在 class 裡宣告 static 和在同名的 namespace 裡宣告09/13 03:36

9^F→CoNsTaR: static 是一模一樣的09/13 03:36

10^F→CoNsTaR: 在 namespace 裡宣告和在 global 宣告 static 就只差在 s09/13 03:37

11^F→CoNsTaR: cope09/13 03:37

12^F→CoNsTaR: 所以 static member 和 global 就只差在 scope09/13 03:38

Re: [問題] 從字串中的第5個位元開始抓字串

[ C_and_CPP ]134 留言, 推噓總分: +25

作者: jacky1989 - 發表於 2016/09/12 22:43(9年前)

29^F噓CoNsTaR: 朝聖…09/13 03:50

39^F→CoNsTaR: undefined reference... 你編譯有加 -lm 嗎09/13 11:25

57^F→CoNsTaR: 每個人自己刻的版本行為都一點點不一樣你的 strncpy 包09/13 15:42

58^F→CoNsTaR: 含 '\0' 我的不包含以後看到 strncpy 我都不知道到底是09/13 15:43

59^F→CoNsTaR: 哪一種連一個簡單的 strncpy 都可以有一堆問題更複雜09/13 15:43

60^F→CoNsTaR: 的你要怎麼辦09/13 15:43

65^F→CoNsTaR: 其實我在想會不會是編譯器支援過度了直接把 pow 值算出09/13 20:48

66^F→CoNsTaR: 來所以不會有 undefined reference09/13 20:48

67^F→CoNsTaR: 但是如果遇到分數編譯器就不會先算就真的呼叫了 pow 然09/13 20:48

68^F→CoNsTaR: 後又沒有加 -lm 於是爆炸09/13 20:48

72^F推CoNsTaR: 推樓上博學多聞 XDD09/13 22:28

74^F→CoNsTaR: 其實推文就有大大說明了…09/13 23:22

78^F噓CoNsTaR: 誰說過的意義是不大但是原Po連推文都不看問題就大了09/14 01:07

79^F→CoNsTaR: 你要造輪子自己在旁邊學習玩沙的時候隨便你慢慢造09/14 01:09

81^F→CoNsTaR: 但是回文說 include standard library 不是好現象是怎樣09/14 01:11

82^F→CoNsTaR: ？09/14 01:11

83^F噓CoNsTaR: 你的學長這麼厲害叫他多教教學弟啊怎麼會讓學弟來 ptt09/14 01:13

84^F→CoNsTaR: 問蠢問題09/14 01:13

85^F→CoNsTaR: 人家給的建議一副愛理不理不知道這串是在客氣什麼09/14 01:14

86^F→CoNsTaR: 這麼厲害你的 gcc 怎麼會 undefined reference？09/14 01:15

87^F→CoNsTaR: 回個文也要優越感這麼重你要優越感是沒問題先把基礎打09/14 01:17

88^F→CoNsTaR: 好再說可以？09/14 01:17

89^F噓CoNsTaR: 之前還看你Po文說教學長“雙重指標”？？？學長學會了嗎09/14 01:18

90^F→CoNsTaR: ？09/14 01:18

91^F噓CoNsTaR: 原來還是助教抱歉我個人對C語言助教有非常大的偏見09/14 01:40

92^F→CoNsTaR: 我大一的C語言段考被看不懂我答案的助教打41分09/14 01:40

93^F→CoNsTaR: 看不懂就劃掉我怨念很深助教還是重修100遍再來改考卷吧09/14 01:40

94^F→CoNsTaR: 還有我不反對學習的時候造輪子但是你說include standard09/14 01:40

95^F→CoNsTaR: library是不好的現象是想怎樣？09/14 01:40

96^F→CoNsTaR: 整篇就只會拿一些皮毛的東西來說嘴發現自己的錯誤就巧09/14 01:40

97^F→CoNsTaR: 妙迴避你該不會覺得我說巧妙是在稱讚你吧09/14 01:40

98^F→CoNsTaR: 然後順便幫樓上回答一下你連基本是什麼都還要問那你還是09/14 01:40

99^F→CoNsTaR: 不要來討論好了另外學好就是你一直以為你自己已經做到09/14 01:40

100^F→CoNsTaR: 的事謝謝09/14 01:40

104^F推CoNsTaR: 看你態度不錯補推不過不是很贊同你講的很多部分09/14 02:06

105^F→CoNsTaR: 看來或許你真的不是一個這樣的人如果是我誤會你你有你09/14 02:06

106^F→CoNsTaR: 該有的道歉09/14 02:06

107^F推CoNsTaR: 批評我助教就免了學習是一定要的09/14 02:27

[問題] C語言螞蟻書與計概用書推薦?

[ C_and_CPP ]111 留言, 推噓總分: +16

作者: SkIllen - 發表於 2016/09/12 22:37(9年前)

6^F推CoNsTaR: 其實我會推薦從 haskell 開始雖然幾乎沒有人這樣做09/13 09:13

7^F→CoNsTaR: 你只要有一點點 lambda calculus 的概念 haskell 非常容09/13 09:14

8^F→CoNsTaR: 易入門09/13 09:14

12^F推CoNsTaR: haskell 可以做 quicksort 啊 (笑09/13 20:36

16^F推CoNsTaR: 我是覺得你要是真的學到 haskell 的精髓 C 對你來說根本09/13 22:23

17^F→CoNsTaR: 就小菜一碟而已09/13 22:23

18^F→CoNsTaR: 而且最神奇的是要學到 haskell 的精髓比要學到 C 的容09/13 22:23

19^F→CoNsTaR: 易得多了(當然如果你要繼續往PLT前進又是另一回事了XD)09/13 22:23

20^F→CoNsTaR: 因為 C 語言有太多旁枝末節的常識需要學習而且語言本身09/13 22:23

21^F→CoNsTaR: 又沒有理論支持(而且雜亂)09/13 22:23

22^F→CoNsTaR: 學到精了也很難對你的語言能力有非常大的幫助不過能讓你09/13 22:23

23^F→CoNsTaR: 做出很多好玩的東西倒是真的 XD09/13 22:23

24^F→CoNsTaR: 反觀 haskell 雖然很難讓你實作出一些“有用”的東西但09/13 22:23

25^F→CoNsTaR: 是學習它的型態系統、語言特性卻能夠讓你的語言能力立即09/13 22:23

26^F→CoNsTaR: 有長足的進步09/13 22:23

27^F→CoNsTaR: 總之假如以增進語言能力為前提學 haskell 我認為是穩賺09/13 22:23

28^F→CoNsTaR: 不賠的啦 XD09/13 22:23

50^F推CoNsTaR: 我說了如果重點在語語言能力不知道扯系統和其他知識想幹09/14 08:17

51^F→CoNsTaR: 嘛？09/14 08:17

52^F→CoNsTaR: 還有 C 語法本來就雜亂和在哪版有關係？09/14 08:17

53^F→CoNsTaR: 我多說幾遍C語法雜亂C語法雜亂C語法雜亂還有意見嗎？09/14 08:17

54^F→CoNsTaR: 你要是學了 Type Theory 指標這種 type 的特性有可能不09/14 08:17

55^F→CoNsTaR: 懂嗎？09/14 08:17

56^F→CoNsTaR: haskell 也有指標也能直接存取記憶體位址你知道嗎？09/14 08:17

57^F→CoNsTaR: 如果你說沒有 malloc free 那不就是 leaner type 在做的09/14 08:17

58^F→CoNsTaR: 事？09/14 08:17

59^F→CoNsTaR: 推 haskell 是因為它入門幾乎沒門檻很容易帶領你進入它09/14 08:17

60^F→CoNsTaR: 的花花世界09/14 08:17

61^F→CoNsTaR: 而且它的語言特性都是有理論證明功能的你再看其他語言就09/14 08:17

62^F→CoNsTaR: 會發現很多都只是 functional 裡某個東西的子集合或特例09/14 08:17

63^F→CoNsTaR: 但是你反過來反而無法用 command 或是 OO 來說 functiona09/14 08:17

64^F→CoNsTaR: l 什麼09/14 08:17

65^F→CoNsTaR: 如果說學 haskell 之後回來學 C 最有問題的大概就是 muta09/14 08:17

66^F→CoNsTaR: ble 的 variable state 和迴圈吧09/14 08:17

67^F→CoNsTaR: 沒有推 Idris, Agada 而推 haskell 則是因為它易入門09/14 08:17

77^F推CoNsTaR: 你們是不是對 haskell 有很大的誤解啊 QQ09/14 11:08

78^F→CoNsTaR: add a b = a + b [Haskell]09/14 11:08

79^F→CoNsTaR: int add (int a, int b) { return a + b; } [C]09/14 11:08

80^F→CoNsTaR: 不管怎麼看 Haskell 語法都是比較簡單的那個吧…09/14 11:08

81^F→CoNsTaR: Haskell 真的比 C 容易得多只是它背後的理論基礎太嚇人09/14 11:08

82^F→CoNsTaR: 而已09/14 11:08

83^F→CoNsTaR: 不過 C 需要的額外知識&常識也是非常多的啊09/14 11:08

91^F推CoNsTaR: 看 Sidney 大大在很多地方都批評別人邏輯差啊09/14 12:18

92^F→CoNsTaR: 想必 S 大一定邏輯很好 Logic 和 TT 是 PL 的基礎您知道09/14 12:18

93^F→CoNsTaR: 嗎09/14 12:18

94^F→CoNsTaR: 怎麼會說 Haskell 學遞迴就 OK 呢？請開示09/14 12:18

95^F推CoNsTaR: f 大我舉的是兩個語言的函式定義09/14 12:24

96^F→CoNsTaR: C 和 Haskell 把兩數相加的 expression 同樣都是 a + b09/14 12:24

97^F→CoNsTaR: 啊…09/14 12:24

107^F→CoNsTaR: 樓上看清楚再講話有很難嗎…09/15 19:18

Re: [問題] template 做 strategy pattern的問題

[ C_and_CPP ]48 留言, 推噓總分: +25

作者: tinlans - 發表於 2016/09/09 01:23(9年前)

1^F推CoNsTaR: 推又釐清觀念了09/09 02:29

16^F推CoNsTaR: 樓上你從來沒有感覺到 c++ 社群崇尚技術大於一切的風氣09/09 20:15

17^F→CoNsTaR: 嗎09/09 20:15

18^F→CoNsTaR: 不論是書籍還是網路普遍看來都是這樣的吧…09/09 20:15

29^F→CoNsTaR: 沒有特別指什麼啦…只是泛指網路上的 c++ 使用者們而已09/09 23:08

Re: [問題] template 做 strategy pattern的問題

[ C_and_CPP ]36 留言, 推噓總分: +5

作者: Sirctal - 發表於 2016/09/08 20:11(9年前)

1^F推CoNsTaR: 策略看需求決定人家會這樣設計就是有他的理由09/08 21:17

2^F→CoNsTaR: 你不了解別人程式的需求那有什麼好討論的…09/08 21:17

4^F推CoNsTaR: 我只是想說，你想反了先有需求，擬定策略，才有做法09/08 21:54

5^F→CoNsTaR: 而不是死記模式，然後哪個模式給我最多好處我就用他09/08 21:54

6^F→CoNsTaR: 模式只是一個教你設計的範例先假設情境再解決給你看09/08 21:54

7^F→CoNsTaR: 沒有人能數出所有優缺點的，因為同樣做法放在不同情境就09/08 21:54

8^F→CoNsTaR: 是不一樣09/08 21:54

9^F→CoNsTaR: 作者講的優缺點就只是舉例，教你怎麼想而已，不是要你背09/08 21:54

10^F→CoNsTaR: 起來09/08 21:54

11^F→CoNsTaR: 每個模式都是由好幾個概念組合起來的，你要學習的是其中09/08 21:54

12^F→CoNsTaR: 的概念，不是模式本身09/08 21:54

13^F→CoNsTaR: 要是模式本身有實用性的話早就有23 patterns 的 Lib 出09/08 21:54

14^F→CoNsTaR: 來了09/08 21:54

15^F→CoNsTaR: Patterns 的展示&教學意義比實用性高太多了09/08 21:54

16^F→CoNsTaR: 不要被社群的造神風氣影響了，請看事物的本質09/08 21:54

17^F推CoNsTaR: 所以，不會有你講的失去好處的問題只有最適合的方法，沒09/08 22:00

18^F→CoNsTaR: 有最好的方法09/08 22:00

19^F→CoNsTaR: 然後用 template 當然是效能和 general 程度的取捨得到09/08 22:00

20^F→CoNsTaR: 的結果09/08 22:00

21^F→CoNsTaR: 不知道人家的用途也無從得知為何不要完全用 virtual 或是09/08 22:00

22^F→CoNsTaR: 整個寫死而選用 template 啊09/08 22:00

26^F→CoNsTaR: 或許是他的用詞吧不該套這個詞上去的造成誤會09/08 22:46

31^F推CoNsTaR: 是喔我以為可以 runtime 決策是 strategy 的重點欸!09/08 23:12

32^F→CoNsTaR: 因為那代表它可以把 state 儲存在 type 以外的其他地方09/08 23:14

33^F→CoNsTaR: 啊09/08 23:14

34^F推CoNsTaR: 用 type 紀錄 state 在沒有 type families 和 dependent09/08 23:17

35^F→CoNsTaR: type 的語言裡是要怎麼 runtime 做決定啦XDD09/08 23:17

36^F→CoNsTaR: 我也是很好奇09/08 23:17

[問題] C做字串互換

[ C_and_CPP ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: sagwow - 發表於 2016/09/06 09:59(9年前)

11^F推CoNsTaR: char* a[100] 或許才是你要的？09/06 12:05

首頁

尾頁